Р Е
Ш Е Н
И Е № 260477
21.12.2021
година, гр.Хасково
В ИМЕТО НА НАРОДА
Хасковският районен
съд Трети
граждански състав
на втори декември през
две хиляди двадесет и първа година
в публичното заседание
в следния състав:
Съдия : Нели Иванова
секретар Ваня Кирева
прокурор
като разгледа
докладваното от съдията
гражданско дело № 524 по описа за 2021г.,за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен
е от „Водоснабдяване и канализация” ЕООД-Хасково, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр.Хасково, ул.„Сакар” №2, представляван от управителя Тодор
Райчев Марков, със съдебен адрес ***, офис 1, адв.Н. М. Н., против И.А.И.
с ЕГН:********** ***, иск с правно основание чл.422 вр.чл.415 ал.1 от ГПК.
Ищецът
твърди, че на 04.08.2020г. подал заявление за издаване на заповед за изпълнение
по реда на чл.410 от ГПК пред РС-Хасково за вземанията си срещу ответника в
размер на 2181лв. – главница, представляваща стойност на незаплатени доставени
услуги от „ВиК“ ЕООД за периода 30.12.2013г. – 06.08.2019г., и 834,08лв. –
мораторна лихва за периода 30.01.2014г. – 31.07.2020г. С разпореждане, постановено
по ч.гр.д.№1619/2020г. по описа на РС-Хасково, било уважено искането и издадена
заповед за изпълнение срещу длъжника. Съдът счел, че са налице предпоставките
на чл.415 ал.1 т.2 от ГПК, с оглед на което със съобщение указал на заявителя,
че може да предяви иск относно вземането си в едномесечен срок, като довнесе
дължимата държавна такса. Ето защо, се предявява настоящия иск по чл.415 ал.1
вр.чл.422 от ГПК за установяване съществуване на вземането на дружеството срещу
ответника, като собственик на водоснабден имот, находящ се в гр.Хасково, **************.
Предвид гореизложеното се иска постановяване на решение, с което да се
установи, че ответникът дължи на ищеца сумите от 2181лв. – главница,
представляваща стойност на незаплатени доставени услуги от „ВиК“ ЕООД за
периода 30.12.2013г. – 06.08.2019г., и 834,08лв. – мораторна лихва за периода
30.01.2014г. – 31.07.2020г., ведно със законната лихва от момента на подаване
на заявлението до окончателното изплащане. Претендира присъждане на направените
разноски.
В
срока по чл.131 от ГПК ответникът депозира отговор на исковата молба, с който
оспорва иска като недопустим, респ.неоснователен. В отговора се твърди, че
представените фактури са издадени на името на друго лице, поради което иска се
явява недопустим. От тези фактури било видно, че получател на услугата е Н. Й.
Д.. В отговора се прави възражение за изтекла погасителна давност относно
фактурите за периода от 30.12.2013г. до 06.08.2019г. Предвид гореизложеното се
иска отхвърляне на исковата претенция изцяло или за периода от 30.12.2013г. до
06.08.2019г.
Съдът
като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност
намира за установена следната фактическа обстановка :
По подадено от ищеца
заявление е образувано ч.гр.д.№1619/2020г. по описа на Районен съд-Хасково
по реда на чл.410 от ГПК срещу ответника за сумите от 2181лв. – главница, представляваща
неизплатени задължения за плащане цената на услуги по водоснабдяване, канализация, пречистване на
води и други ВиК-услуги за периода 30.12.2013г. – 06.08.2019г., и 834,08лв. – лихва за забава за периода 30.01.2014г. – 31.07.2020г.,
ведно със законната лихва върху
главницата, считано от датата на подаване на заявлението – 10.08.2020г. до
окончателното изплащане, както и направените по делото разноски, за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК №624 от 12.08.2020г.
Като доказателства по делото са представени издадените фактури за дължими суми
към ищцовото дружество за визирания в исковата молба период, както и копие от
карнета за отчитанията на водомера през процесния период и справка по партидата
на ответника в имотния регистър. Приложени са с исковата молба и общите условия за
предоставяне на ВиК услуги на потребителите.
За изясняване на делото от фактическа страна съдът по
искане на страните назначи и изслуша съдебно-счетоводна експертиза, чието
заключение приема като компетентно и обективно дадено. След извършените справки
и проверки вещото лице констатира, че процесният имот е водоснабден и в
ищцовото дружество има открита партида с номер 63051 на името на Н. Й. Д.от
гр.Хасково, ************. Показанията за доставената и консумирана вода по
карнети вещото лице посочва в таблица за периода 30.12.2013г. – 06.08.2019г.
Експертизата сочи, че потребеното количество вода в жилището е отчитано
съгласно Общите условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК
оператора. По партидата на ответника при отчитане на разходваното количество вода
вещото лице констатира и служебно начислени количества /443куб.м./.
Експертизата установява, че начина на начисляване и изчисляване на доставеното
количество вода съответства на специалната методика, посочена в нормативните
актове, уреждащи тази материя. Данните, посочени във фактурите за потребеното
количество вода, съответствали на данните,
отчетени в карнетите. Сумите за начисленото количество вода, касаещи
процесния период, не били платени от ответника. Според експертизата, общият
размер на задължението за доставена вода по партида с номер 63051 за процесния период
възлиза на 2181лв. Изчисленото от вещото лице обезщетение за забава е в размер
на 834,08лв.
При така установената
фактическа обстановка съдът достига до следните правни изводи:
Предявен
е иск с правно основание чл.422 от ГПК във връзка с чл.79 и чл.86 от ЗЗД, като
се иска установяване на вземане на ищеца към ответника за посочените в исковата
молба суми. Съдът намира така предявения установителен иск за допустим, тъй
като е предявен в срока по чл.415 от ГПК от надлежна страна против лице, за
което се твърди, че дължи на ищеца процесната сума, представляваща консумирана
и неизплатена вода за визирания в исковата молба период, заедно с лихвата за
забава след датата на издаване на съответните фактури. Разгледан по същество
иска се явява частично основателен. В тази връзка съдът намира за неоснователни
възраженията, че не следва да се ангажира отговорността на ответника И.А.И., тъй като процесните фактури,
представени по делото, са издадени на името на Н. Й. Д., като се твърди, че
получател на услугата е друго лице. Действително фактурите са издавани на друго
лице, което не е страна в настоящото производство, но това не е основание за
отхвърляне на иска, тъй като от приложената справка за вписвания, отбелязвания
и заличавания в Служба по вписвания по партидата на ответника И.А.И.
се установява, че е закупила имота, находящ се на адрес гр.Хасково, ***********,
от Н. Й. Д.още през 2005г. Очевидно от тогава и досега партидата нито е
прехвърлена на името на купувача И.А.И., нито са подадени данни в този смисъл
към ищцовото дружество. Тези обстоятелства по никакъв начин не обосновават
извод, че друго лице, различно от собственика на водоснабдения имот, в случая
предишния собственик, следва да отговора за неизплатени задължения за процесния
период от 2013г. до 2019г. При тези данни по делото съдът намира, че именно
отговорността на ответника И.А.И. като собственик на жилището следва да бъде
ангажирана за неизплатените задължения за доставената и консумирана вода в
гореописания имот за процесния период. Доколкото в тежест на ответника е
възложено доказване на извършено плащане на процесните суми, а липсват
ангажирани подобни доказателства в настоящото производство, съдът счита, че
предявените искове се явяват доказани по своето основание. Досежно размера на
дължимите суми съдът намира за основателни възраженията на ответника
за настъпила погасителна давност за част от претендираните суми за
главница, респективно за лихва за забава. С оглед направеното от ответника
възражение за погасяване по давност на части от главницата и лихвата за забава
съдът счита, че следва да се приспаднат от размера на дължимата главница
съответно сумите за погасения по давност период, а именно за времето от 30.12.2013г.
до 06.08.2017г. За този период съдът намира за основателно възражението на
ответната страна за погасяване по давност на задълженията за заплащане на
консумираната вода в процесния имот, тъй като заявлението за издаване на
заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК е подадено на 07.08.2020г. Ето защо, не
следва да бъде ангажирана отговорността на ответника за заплащане на сумите,
отчитани за този период. При тези данни по делото следва извода, че следва да
се приеме за установено, че ответника дължи на ищцовото дружество сумата общо
от 729лв. неизплатено количество потребена вода за периода от 07.08.2017г. до 06.08.2019г.
Предвид акцесорния характер на иска за установяване дължимост на лихвата за
забава, както и с оглед възражението за давност следва да се приеме за
установено, че ответникът дължи на ищеца обезщетение за забава в размер на 136,95лв.
за периода от 07.08.2017г. до 31.07.2020г. В останалата част относно
претендираните главница и лихва до пълния предявен размер от 2181лв. за
главница и 834,08лв. за лихва исковете следва да се отхвърлят като недоказани и
неоснователни.
При тези данни
по делото съдът намира предявения иск с правно основание чл.422 от ГПК във
връзка с чл.79 и чл.86 от ЗЗД за частично основателен и счита, че следва да се
уважи в горепосочените размери. С оглед изхода на делото и предвид
постановеното Тълкувателно решение №4/18.06.2014г. по т.д.№4/2013г. на ОСГТК на
ВКС съдът счита, че следва да бъде осъден ответника да заплати на ищеца
разноските в настоящото и в заповедното производство в общ размер на 291,95лв.
/за държавни такси по двете производства; адвокатско възнаграждение; юрисконсултско възнаграждение и депозит за вещо лице/, съобразно
уважената част от исковата претенция.
Мотивиран така, съдът
Р
Е Ш И :
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на И.А.И.
с ЕГН:********** ***, че дължи на
„Водоснабдяване и канализация” ЕООД-Хасково, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление гр.Хасково, ул.„Сакар” №2, представляван от управителя Тодор
Райчев Марков, сумите от 729лв. –
главница, представляваща неизплатени задължения за плащане цената на услуги по
водоснабдяване, канализация, пречистване на води и други ВиК-услуги за периода 07.08.2017г.
– 06.08.2019г., и 136,95лв. – лихва
за забава за периода 07.08.2017г. – 31.07.2020г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване
на заявлението – 10.08.2020г. до
окончателното изплащане, за които суми е издадена и заповед за изпълнение по
чл.410 от ГПК №624 от 12.08.2020г. по ч.гр.д.№1619/2020г. по описа на
РС-Хасково, като иска в останалата част до пълния предявен размер от 2181лв. за
главница, касаеща периода от 30.12.2013г. до 06.08.2017г., и от 834,08лв. за
лихва за забава, касаеща периода от 30.01.2014г. до 06.08.2017г., като
неоснователен ОТХВЪРЛЯ.
ОСЪЖДА И.А.И. с ЕГН:**********
***, да заплати на „Водоснабдяване
и канализация” ЕООД-Хасково, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
гр.Хасково, ул.„Сакар” №2, представляван от управителя Тодор Райчев Марков,
направените в заповедното и настоящото производство разноски в общ размер на 291,95лв.,
съобразно уважената част от исковата претенция.
Решението подлежи на
обжалване пред Окръжен съд-Хасково в двуседмичен срок от връчването му на
страните.
СЪДИЯ :/п/
не се чете
Вярно с оригинала!
Секретар: В.К.