Определение по дело №385/2015 на Окръжен съд - Благоевград

В закрито заседание в следния състав:

Производството е образувано по жалби на Х. Г. А., Г. Х. А., В. Х. Н. и Н. Х. К., всички с адреси в с.Г. Д., О.Р., О.Благоевградска, против разпореждане №6739/09.12.11г на РС-Р. по ч.Г.д.№2131/11г по описа на с.с., с пр.осн.чл.419,ал.1 от ГПК.

С атакуваният съдебен акт е уважено заявлението на „Б. Д.”Е. за издаване заповед за незабавно изпълнение по чл.417, ал.2 ГПК и изпълнителен лист срещу Н.К. и Б.А. за подробно описаните суми.

Недоволни от така постановеният акт са останали жалбоподателите, които го намират за незаконосъобразен, излагайки подробни съображения в тази насока. Настояват за неговата отмяна.

Ответника оспорва жалбите като неоснователни, подробно аргументирайки становището си.

Съда след като прецени наведените доводи, при съобразяване на акт, чиято отмяна се иска, закона и всички останали обстоятелства по делото намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Жалбата е допустима и разгледана по същество е основателна.

Според материалите по делото взискателя е поискал издаване заповед за изпълнение по чл.417 ГПК, основавайки се на извлечение от счетоводни книги, поддържайки че целият остатък от кредита се превърнал в предсрочно изискуем.По делото обаче липсват данни за обявяването на предсрочната изискуемост по чл.62, ал.2 ЗКИ. Уговорката в чл.20.02 от ОУ за предоставяне на ипотечни кредити, неразделна част от договора, действително предвижда предсрочна изискуемост и отнасянето му в просрочие при допусната забава в плащанията на главницата и/или лихви над 90 дни.

Предсрочната изискуемост по същността си е изменение на договора, което в разрез с изискванията на чл.20а, ал.2 ЗЗД, в казус като настоящия настъпва с волеизявлението само на кредитора, но при наличието на две предпоставки: обективния факт на неплащането,т.е забавата и упражненото от кредитора право за обявяване кредита в предсрочно изискуем – не само за непогасените вноски, но и за останалите с ненастъпил падеж, които не са изискуеми към момента на изявлението.Едва с получаване на въпросното кредиторово изявление от длъжника, предсрочната изскуемост ще прояви своето действие. След като в случая банката не доказа изричното упражняване на правото си да обяви кредита за предсрочно изискуем и достигането на това изявление до ответника, то кредита не е превърнат в предсрочно изискуем.

Материалите в заповедно производство не съдържат подобно волеизявление, достигнало до ответниците.Заявлението, а и самата заповед за изпълнение не променят направените изводи.Препис от първото не се връчва на длъжника, а втората, с която практически последния узнава за предприетото незабавно изпълнение и обстоятелствата на което се основава, му се връчва след нейното издаване, т.е. към момента на подаване на заявлението вземането не е било изискуемо. Аналогично е положението и с извлечението от счетоводните книги-анализа на съдържанието му сочи, че установява вземанията към длъжниците по кредита, не и достигането до знанието им на волеизявлението на банката за превръщането му в предсрочно изискуем.

След като в заповедното и настоящото производство не е удостоверено наличието на волеизявление за предсрочна изискуемост от банката, чието получаване да предхожда по време подаването на заявлението за издаване на заповед за изпълнение, настоящият състав намира, че вземанията не са изискуеми в заявените размери и не са възникнали на предявеното основание. В тази насока е закона, доктрината и разбирането и на ВКС, изразено в т.18 от ТР№4/18.06.14г на ОСГК на ВКС, безспорно приложими при разрешаването на повдигнатия спор.

В контекста на изложеното атакуваното незабавно изпълнение ще следва да се отмени, като незаконосъобразно. Възприетото разрешение на повдигнатия спор прави безпредметно обсъсждането на останалите доводи на страните.

Разноски пред настоящата инстанция в полза на жалбоподателите не следва да се присъждат, тъй като не са поискани.

Водим от горното Благоевградския окръжен съд

О П Р Е Д Е Л И :

ОТМЕНЯВА като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО незабавното изпълнение на заповед за незабавно изпълнение по чл.417 от 08.12.11г, материализирано в разпореждане №6739/09.12.11г на РС-Р. по ч.Г.д.№2131/11г по описа на с.с.

Определението е окончателно.

ПРЕДЕСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: