№ 605
гр. Пазарджик, 15.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на петнадесети април през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Камен Г. Гатев
при участието на секретаря Росица Караджова
Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Административно
наказателно дело № 20225220200291 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Представител на дружеството жалбоподател „Информационни
носители“ АД - редовно призован чрез адв. Петкова – не се явява
представител на дружеството. Не се явява и адв. Елена Петкова.
За НО Директор на Д“ИТ“ - редовно призовани, явява се юрк Ш.
надлежно упълномощена.
Актосъставителят В.Д. – редовно призован, явява се лично.
Свидетелката Т.Г. – редовно призована, явява се лично.
ЮРК Ш. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че няма процесуална пречка за разглеждане на делото,
затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
ЮРК Ш. – Оспорвам жалбата, същата е допустима, но неоснователна.
Да се приемат приложените към преписката и към жалбата писмени
доказателства. Моля да се разпитат свидетелите, нямам други искания.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит като свидетел актосъставителя В.Д. и
1
свидетелката Т. СТ. Г..
Сне се самоличността на свидетелите, както следва:
В.Н. Д. - ... живущ в гр. Пазарджик, българин, български гражданин,
женен, неосъждан, с висше образование, без родство, работещ.
Т. СТ. Г. – ... живуща в гр. Пазарджик, българка, българска гражданка,
разведена, неосъждана, с висше образование, работеща, без родство.
Свидетелите предупредени за отговорността по чл. 290 от НК.
Разясниха се правата на свидетелите по чл. 122, във връзка с чл. 121 и
чл. 119 от НПК.
Свидетелите обещаха да кажат истината, като свидетелката Т.Г. напусна
съдебната зала.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ Д. – На 18.11.2021 г.
заедно с помощник инспектор Г. извършихме последващ контрол в
„Информационни носители“ с цел проверка и изпълнение на дадени ни
предписания. Едно от предписанията, което беше дадено е да се изплати на
П.Н. дължимото трудово възнаграждение, допълнително за официален
празник. Срокът за изпълнение на това предписание беше 30.09.2021 г. В
момента на проверката, която беше 18.11.2021 г. управител на дружеството
заяви, че не е платил, само е начислил - все още не е платил дължимото
допълнително възнаграждение и затова на един по-късен етап съставих
АУАН. По време на проверката управителя представи доказателства дали е
начислено, като ми донесоха фиш след известно време, но не е било
изплатено, а само е начислено. Фишът е представен на 18.11.2021 г. на място
в офиса. Аз не съм убеден към кой момент е този фиш, защото това може да е
направено да ми се покаже просто за проверка. В КП беше всичко отчетено,
дори си направиха копие. Те не направиха възражения по констатациите. Не е
давано никакво обяснение защо не е изпълнено, просто беше казано, че са
начислени в октомврийската ведомост и ще бъдат платени. До съставянето на
АУАН от страна на дружеството не представиха доказателства за направено
плащане. Протоколът, с който е дадено предписанието не е обжалвано. Не е
искано и удължаване на срока на изпълнение на предписанието.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛКАТА Т.Г. –
Поддържам констатациите по акта. На 18.11.2021 г. отидохме на проверка на
2
последващ контрол в с. Д. в дружеството „Информационни носители“ АД.
Там ни посрещна изпълнителния директор г-н С.. При предишна проверка от
главен инспектор В.Д. и г-жа Дачева са били давани предписания. По време
на проверката на последващ контрол на 18.11.2021 г. се установи, че едно от
тези предписания все още не е изпълнено.
В момента се явява адв. Елена Костова – Петкова за дружеството
жалбоподател.
СВИДЕТЕЛКАТА Г. - Едно от предписанията е за неизпълнение за
извънреден труд за лицето П.Н., който е положил извънреден труд на
30.04.2021 г. В хода на проверката ни представиха фишове на които нямаше
положен подпис и ни беше обяснено от г-н С., че този извънреден труд е
начислен, но все още не е изплатен към този момент. По време на проверката
от страна на дружеството не ни беше обяснено, че лицето което отговаря за
ведомостите е в отпуск и че това е причината. КП който е подписан от
управителя И. С. беше съставен в негово присъствие, той се подписа, нямаше
възражения - поне не направи такива. При съставяне и връчване на АУАН
нямаше също възражения. За конкретния случай знам, че е правена проверка,
говоря за първата проверка от главния инспектор. За предходни проверки с
предходни нарушения не мога да кажа дали са извършвани проверки.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал
приложените към преписката документи.
АДВ. КОСТОВА - ПЕТКОВА – Моля да се разпитат в следващото
съдебно заседание при режим на довеждане свидетелите Е.Д. и М.В. с оглед
съображенията в жалбата. Свидетелката Д. е присъствала по време на
проверката, както и свидетелката В.. С тези свидетели ще доказваме
обстоятелства, които на практика не е било спазено предписанието по
протокола като самата М.В. е титуляря. Свидетелите не ги водим в момента.
Моля да задължите НО да представи доказателства дали на
„Информационни носители“ АД е извършвана предходна проверка за
нарушение на трудовото законодателство в тази посока с оглед проверката на
санкцията.
ЮРК Ш. – Свидетелите са допуснати, не възразявам за информацията
3
ще бъде представена такава информация.
СЪДЪТ намира, че следва да се уважи последното доказателствено
искане, което се направи от защитата. Тези обстоятелства имат значение за
евентуално преценка на случая, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА НО да представи в следващото съдебно заседание
информация за това дали са извършвани предходни проверки на дружеството
жалбоподател от които да са констатирани нарушения във връзка с изплащане
на трудовите възнаграждения на работници и служители на дружеството.
За разпит на допуснатите двама свидетели от страна на жалбоподателя,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 25.05.2022 г. от 15:00 часа, за която
дата и час страните уведомени от днешното съдебно заседание, свидетелите
Е.Д. и М.В. при режим на довеждане от страна на жалбоподателя.
Протоколът, написан в съдебно заседание, което приключи в 10:18 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4