Разпореждане по дело №487/2020 на Административен съд - Велико Търново

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 8 септември 2020 г.
Съдия: Дианка Денева Дабкова
Дело: 20207060700487
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 17 август 2020 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ

 

гр. Велико Търново, 08.09.2020 г.

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - Велико Търново, VII-ми адм. състав, в закрито съдебно заседание на осми септември две хиляди и двадесета година, в състав :

 

 

                                                   АДМ. СЪДИЯ: ДИАНКА ДАБКОВА

 

 

като разгледа докладваното от съдията адм.дело № 487/ 2020г по описа на АСВТ, за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производство по реда на чл. 118, ал.3 от Кодекса за социално осигуряване/КСО/, вр. с чл.117, ал.1, т.2, буква „з” и чл.108, ал.1, т.3 от с.к.

Образувано по жалба, вх.№ 2980/17.08.2020г. в АСВТ, подадена от името на търговско дружество с фирма „СТАН-СГ”ЕООД, с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. Велико Търново, ул. „Баба Мота”№12, представлявано от управителя Мария Василева Георгиева, действаща чрез упълномощения адвокат.

Оспорва се Решение № Ц 1012-04-35#11/21.07.2020г. на директора на ТП на НОИ Велико Търново, с което е отхвърлена жалбата на същото лице срещу Задължителни предписания № ЗД-1-04-00762489/01.06.2020г. на инспектор по осигуряването в същото териториално поделение на НОИ, с които на дружеството са дадени конкретни и подробни предписания, а именно: да заличи подадени данни по чл.5, ал.4, т.1 от КСО за периода от м.08/2019г. до м.12/2019г. относно лицето Илиян Димитров Друмев с ЕГН **********;  да подаде коригираща декларация обр.1 за м.01/2020г.

Със съображенията за необоснованост на костанациите на органите на НОИ и неправилно тълкуване и приложение на материалния закон се иска отмяната на посоченото решение като незаконосъобразно.

При проверка редовността и допустимостта на оспорването съдът констатира, че жалбата отговаря на формалните изисквания за реквизити и е депозирана в преклузивния срок. Предвид това е редовна от външна страна и допустима.

Държавна такса се дължи, по аргумент от чл.120, ал.1 от КСО и при липса на изрична разпоредба за противното. Същата не е внесена и следва да се дадат указания.

Постъпила е административната преписка. Не са налице пречки за разглеждане на делото, което следва да се внесе в открито съдебно заседание. На страните следва ад се укаже разпределението на доказателствената тежест.

По формулираното в жалбата доказателствено искане за разпит на свидетел съдът ще се произнесе в първото о.с.з. като даде възможност на страните да вземат становище, съгласно чл.171, ал.5 от АПК.

Предвид гореизложеното и на основание чл.157 от АПК, във връзка с чл.154 и 163 от АПК, съдът в посочения състав

 

РАЗПОРЕДИ:

КОНСТИТУИРА като ОСПОРВАЩ търговско дружество с фирма „СТАН-СГ”ЕООД, с ЕИК ********* гр. Велико Търново, което да бъде призовано чрез упълномощения адвокат на посочения в жалбата съдебен адрес.

УКАЗВА на оспорващия, на основание 158, ал.1 от АПК, че в срок първото по делото открито съдебно заседание следва да представи доказателство, че е внесъл по сметка на АСВТ държавна такса за производството в размер на 50,00лв. ПРЕДУПРЕЖДАВА  същия, че при неизпълнение производството поделото ще бъде прекратено.

УКАЗВА на оспорващия, на основание чл.170, ал.3 от АПК, във вр. с чл.154, ал.1 от ГПК и предвид това, че ответния АО твърди отрицателни факти, че следва да докаже твърденията си в жалбата, че лицето Илиян Димитров Друмев се е явил на работа, проведен му е инструктаж и фактически е полагал труд в изпълнение на конкретните си  задължения по сключения трудов договор.

КОНСТИТУИРА като ОТВЕТНИК по оспорването директора на ТП на Национален осигурителен институт Велико Търново.

УКАЗВА на ответника, на основание чл.170, ал.3 от АПК, във вр. с ал.1 на с.р., че  следва да докаже, че са се осъществили фактическите основания, посочени в оспорения акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му. В това число да представи доказателства за всички онези факти, които в своята съвкупност са го довели до извода, че за процесния период лицето  Илиян Димитров Друмев не е имало качеството на „осигурено лице” по смисъла на § 1, ал.1, т.3 от ДР на КСО, а ТД е сключен с цел получаване на осигурително плащане от фондовете на ДОО при очакваната нетрудоспособност по повод операция.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника в 14-дневен срок да представи писмен отговор по  реда и със съдържанието по чл.163, ал.2 от АПК.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 22.10.2020 година от 14:30 часа, за която дата да се призоват страните.

            Разпореждането не подлежи на обжалване.

           Препис да се изпрати на страните за сведение и изпълнение.

 

                                              АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: