Определение по дело №729/2020 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 1523
Дата: 11 юни 2020 г.
Съдия: Даниела Димова Томова
Дело: 20203101000729
Тип на делото: Въззивно частно търговско дело
Дата на образуване: 9 юни 2020 г.

Съдържание на акта

 

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№…………/       .06.2020г.

гр.  Варна

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание, в състав:

 

                       ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА TOMOВА

                                ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ЧАВДАРОВА

РАДОСТИН ПЕТРОВ

 

като разгледа докладваното от председателя на състава

в.ч.т.д. № 729 по описа за 2020 година,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Образувано е по подадена частна жалба с вх.№18967/05.03.2020г. от „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище гр. София, чрез пълномощника юриск. А.Б., срещу разпореждане     №5406/07.02.2020г. по ч.гр.д. №1350/2020г. на ВРС, 49-ти състав, с което е отхвърлено частично подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение.

Съдът, в рамките на извършената проверка досежно допустимостта на производството и редовността на жалбата, констатира следното.

           Частната жалба няма ясно формулиран петитум, от който да се изведе точно какво искане се отправя до въззивния съд във връзка с обжалвания акт. Доколкото с разпореждането №5406/07.02.2020г. по ч.гр.д. №1350/2020г. на ВРС, 49-ти състав, е отхвърлено подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение за няколко суми по сключен между страните договор за допълнителни услуги, които имат различно основание, то жалбоподателят е следвало да посочи конкретно отмяна в кои части на обжалвания акт претенцира. В същото време последният, макар е да е посочил, че обжалва разпореждането за издаване на заповед за изпълнение в отхвърлителната му част, не е формулирал петитум в съответствие с това, нито е конкретизирал точно в кои части се обжалва акта, а е поискал същия да бъде отменен изцяло.

            Предвид необходимостта от уточняване предмета на обжалване и на основание чл. 262, ал. 1, вр. чл. 275, ал. 2 ГПК, съставът на въззивния съд,

 

                                          О П Р Е Д Е Л И  :

 

            ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по в.ч.т.д. № 729 по описа на Варненски окръжен съд за 2020 година.

 УКАЗВА на жалбоподателя „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, в едноседмичен срок от съобщението да отстрани нередовностите по жалбата, като посочи точно и ясно в кои части обжалва разпореждане     №5406/07.02.2020г. по ч.гр.д. №1350/2020г. на ВРС, 49-ти състав и формулира петитум съответен на уточнението.

 

 УКАЗВА на жалбоподателя, че при неотстраняване в срок на нередовността, частната жалбата ще бъде върната на основание чл. 262, ал. 2, т.2 ГПК, вр. чл. 275, ал.2 ГПК за която последица страната да се уведоми със съобщението.

 ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:       

 

                        

                

         ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

 

 

                              2.