Определение по дело №208/2020 на Районен съд - Ямбол

Номер на акта: 212
Дата: 29 април 2020 г. (в сила от 16 май 2020 г.)
Съдия: Васил Митев Атанасов
Дело: 20202330200208
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 26 февруари 2020 г.

Съдържание на акта

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е № 212/29.4.2020г.

 

гр.Ямбол, 29.04.2020 г.

 

         ЯМБОЛСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, Х-ти състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и девети април две хиляди и двадесета година, в състав:

 

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ: В. АТАНАСОВ

 

като разгледа докладваното от съдия Атанасов

ЧНД № 208/2019г. по описа на ЯРС,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

         Производството е по реда на чл. 243, ал.4 и чл.244, ал.5 от НПК.

         Обжалвано и постановлението на ЯРП от 14.02.2020г., с което на основание чл.243, ал.1, т.2 от НПК е прекратено и на основание чл. 244, ал.1, т.2 от НПК е спряно наказателното производство по ДП48/2019г. по описа на РУ Ямбол, водено за престъпление по чл.131, ал.1, т.12 вр. чл.130, ал.1 от НК.

Недоволен от постановлението е останал постр. Д., който чрез редовно упълномощен адвокат моли за неговата отмяна по съображения за неправилност и необоснованост, подробно изложени в жалбата.  Иска се от съда отмяна на постановлението и връщане на делото на ЯРП със задължителни указания по приложението на закона.

         След като обсъди доводите в жалбата и прецени атакуваното постановление в светлината на събраните по делото доказателства, съдът прие за установено от фактическа и правна страна следното:

         Жалбата е допустима - подадена в седмо дневния срок от получаване на преписа и от лице, което има право да обжалва.

Разгледана по същество, жалбата е основателна, поради следното:

ДП № 48/2019г. по описа на РУ – Ямбол е образувано на 14.05.2019г. и се води за престъпление по чл.131, ал.1, т.12 вр. чл.130, ал.1 от НК, изразяващо се в това, че на 22.01.2019г. около 19:30 часа в гр. Ямбол, в клуб „Суинг“ на А.Р.Й.и на Х.Д. *** е причинена лека телесна повреда, като деянието е осъществено по хулигански подбуди.

С постановление от 18.10.2019 г. на ЯРП, производството по делото е било спряно на основание чл. 25, ал.1, т.6 от НПК, което постановление е било отменено с определение № 914/12.11.2019 г. по ЧНД № 1199/2019 г. на ЯРС и делото е било върнато на ЯРП.

Съгласно процесуалните изисквания, прокурорският акт следва да е единство от диспозитив и мотиви, като в мотивите следва да се посочи фактическата обстановка, да се направи анализ на доказателствата, като и да се изложат правните изводи.

В определението си от 12.11.2019 г. ЯРС недвусмислено е посочил, че по делото са събрани две групи противоречиви свидетелски показания, които не са били  анализирани поотделно и помежду им, като прокурорът не е изложил аргументи кои от тях кредитира, респ. не кредитира и защо. Въпреки това, в атакуваното постановление прокурорът отново не ги е подложил на коментар, като се позовава единствено и само на показанията на свид. И.Б., М.М., М.Т., Е.Б. и К.Б./двете в роднински връзки със свид. Б./, които твърдят, че въпросната вечер свид. Б. и свид. М. не са ходили в заведение „Суинг“. Не са коментирани и показанията на другите свидетели от тази група-тези на Е.Х., Д.М.., Р.П.и В.Т.. По този начин ЯРП е достигнала до извода за недоказаност на обвинението без да посочи по какви причини приема за достоверни или не и другата група свидетелски показания-тези на свидетелите Г.Е., Д.Д., Х.Д., Р.Й., Д.Й.и А.Й.. При тази доказателствена съвкупност, без да подложи на преценка поотделно и помежду им двете групи противоречиви доказателства, и без да излага аргументи кои от тях кредитира и защо, ЯРП е направила необоснования извод за недоказаност на извършеното по смисъла на чл.131, ал.1, т.12 вр. чл.130, ал.1 от НК.

При това положение, ЯРС счита, че на практика, атакувания прокурорски акт не е мотивиран. Липсата на мотиви е самостоятелно основание за отмяна на Постановлението, тъй като съдът е в невъзможност да осъществи контролните си правомощия върху прокурорски акт, като провери и неговата материална законосъобразност.

Ето защо ЯРС намира, че атакуваното Постановление за прекратяване и спиране на наказателното производство е незаконосъобразно, и като такова следва да се отмени, като изложените съображения рефлектират в пълна степен и за неговото спиране.

 

Предвид гореизложеното и на основание чл. 243, ал.6, т.3 и чл.244, ал.5 от НПК

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

         ОТМЕНЯ постановлението на ЯРП от 14.02.2020г., с което на основание чл.243, ал.1, т.2 от НПК е прекратено и на основание чл. 244, ал.1, т.2 от НПК е спряно наказателното производство по ДП48/2019г. по описа на РУ Ямбол, водено за престъпление по чл.131, ал.1, т.12 вр. чл.130, ал.1 от НК.

 и връща делото на ЯРП.

Определението подлежи на обжалване и протестиране пред ЯОС в седмо дневен срок от съобщаването му на  жалбоподателя и ЯРП.

 

 

                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ: