№ 1902
гр. София, 14.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА
като разгледа докладваното от ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА Частно гражданско
дело № 20241110121829 по описа за 2024 година
Предмет на произнасяне е молба вх. № 377065/22.11.2024г. от П. Б. И. с ЕГН ********** -
длъжник по делото, чрез адв. П. К. П., с искане постановеното Определение №
46373/14.11.2024г. да бъде допълнено в частта на разноските като му се присъдят такива за
адвокатско възнаграждение, без да се посочват по размер.
Ответната по молбата страна и заявител в производството - *** с ЕИК *** изразява
становище за неоснователност на искането.
Молбата е подадена в срока за обжалване на акта и подлежи на разглеждане. По същество
е неоснователна.
На първо място следва да се отчете, че искането за изменение не съдържа размер, който се
иска да бъде присъден. Препращането към други книжа по делото и бланкетни искания
съдът не може да обсъжда.
Дори и да беше конкретизирано по размер, искането е неоснователно на друго основание.
Молителят като длъжник в заповедното производство заплаща вземането по издадената
заповед в срока по чл. 414 А ГПК. така същият е повод за завеждане на делото, защото и
преди постановяването на заповедта задължението е било налично и длъжникът е бил
наясно с това, че дължи.
И не трето място, с така подаденото възражение по чл. 414 А ГПК също не се съдържа
искане за присъждане на разноски, което следва да е конкретно по размер и по основание.
По изложеното искането подлежи на отхвърляне.
Воден от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 377065/22.11.2024г. на П. Б. И. с ЕГН **********,
1
с адрес: гр. ***, чрез адв. П. П., за изменение на Определение 46373/14.11.2024г. в частта на
разноските.
Настоящото подлежи на обжалване в седмичен срок от връчването му в препис на
страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2