Решение по дело №2504/2022 на Районен съд - Пловдив

МОТИВИ от 17.06.2022 г.
към Решение № 1251 от 16.06.2022 г., постановено
по АНД № 2504/2022 г. по описа на ПРС, 25 н.с.

Производството е по реда на чл. 375 и следващите от НПК.
С Постановление с вх. № 34818 от 03.05.2022 г. по описа на ПРС, РП-
Пловдив е внесла в РС-Пловдив материалите по досъдебно производство №
121/2022 г. по описа на 05 РУ при ОД на МВР-Пловдив, водено срещу
обвиняемия Т.К.А., с ЕГН: ********** за престъпление по чл. 343в, ал. 2 НК,
с предложение обвиняемият да бъде освободен от наказателна отговорност,
като му се наложи административно наказание по реда на чл. 78а от НК, за
това че: на 15.04.2022 г. в гр.Пловдив, в едногодишен срок от наказването му
по административен ред за управление на моторно превозно средство без
съответното свидетелство за управление с Наказателно постановление № 21-
6207-000484/18.05.2021г., влязло в сила на 01.07.2021г., издадено от ВПД ***
при ОД на МВР гр. Пловдив, е управлявал е моторно превозно средство – л.а.
“***“ с рег. № ***, без съответното свидетелство за управление -
престъпление по чл. 343в, ал. 2 НК.
В съдебно заседание представителят на РП-Пловдив поддържа горното
предложение, като изразява становище, че обвинението е доказано по
несъмнен начин и са налице предпоставките на чл. 78а НК за освобождаване
на обвиняемия от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание, като предлага на обвиняемия да бъде наложена глоба в минимален
размер.
Привлеченият към административнонаказателна отговорност, Т.К.А., не
оспорва обвинението, признава вината си, изразява съжаление за
извършеното и моли за справедливо наказание.
От фактическа страна се установява следното:
Обвиняемият Т.К.А. е роден на *** в ***, ***, б.г., с *** образование,
неженен, безработен, неосъждан, ЕГН: **********.
Обвиняемият Т.А. е неправоспособен водач на моторно превозно
средство /МПС/. Същият не притежава валидно издадено свидетелство за
управление на МПС. На 15.04.2022г. около 23:50 ч. в гр. Пловдив, на
кръстовището на бул. “Цариградско шосе“ и ул. “Ягодовско шосе“, *** при
*** – свид. Г.М. и свид. И.К., спрели за проверка движещ се л.а. “***“ с рег.
№ ***, който бил управляван от обв. Т.А.. При извършената проверка било
установено, че обв. А. е неправоспособен водач на МПС и не притежава
валидно издадено свидетелство за управление на МПС. За така извършеното
нарушение на обвиняемия бил съставен АУАН бл.№246151. Актът бил
подписан от обвиняемия без възражения. В хода на разследването било
установено, че обв. А. е наказван по административен ред за управление на
1

МПС без съответно свидетелство за управление – с Наказателно
постановление № 21-6207-000484/18.05.2021г. на ВПД Началник на РУ-Труд
ОДМВР-Пловдив. Наказателното постановление било връчено на обвиняемия
на 23.06.2021 г., обвиняемият не го обжалвал в предвидения за това срок и то
влязло в законна сила на 01.07.2021 г.
Предвид горното с Постановление от 16.04.2022 г. Т.К.А. бил
привлечен в качеството на обвиняем за извършено престъпление по чл. 343в,
ал. 2 НК. За същото деяние бил предаден на съд с предложение да бъде
освободен от наказателна отговорност като му се наложи административно
наказание глоба по реда на чл. 78а НК.
Горната фактическа обстановка се установява от събраните по делото
доказателства – писмени доказателства (Протоколи за разпити на свидетели и
обвиняем, АУАН, НП, Докладна записка, Справка АИС „Български
документи за самоличност”, Справка в централна база – КАТ за
нарушител/водач, Справка съдимост, Характеристична справка и други
Справки) и гласни такива (показанията на свидетелите Г.М. и И.К.), които
съдът кредитира изцяло като обективни, логични и неопровергани от
целокупния доказателствен материал. Същите се подкрепят и от обясненията
на обв. А., който не оспорва описаната в постановлението на РП и възприета
от настоящия съдебен състав фактическа обстановка, като признава вината си.
Настоящият съдебен състав намира, че съвкупният доказателствен
материал е в пълно съответствие с направените самопризнания от обвиняемия
А., поради което в конкретния случай не се налага самостоятелното
обсъждане на доказателствата по делото, доколкото липсва спор както по
фактите, изложени в обстоятелствената част на постановлението на РП за
освобождаване от наказателна отговорност, които включват всички
съставомерни признаци на инкриминираното деяние, така и по правната
страна на деянието.
От правна страна:
При така установената по несъмнен начин и неоспорена фактическа
обстановка, Съдът приема от правна страна, че с деянието си обвиняемият
Т.К.А. е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъплението по чл. 343в, ал. 2 НК, а именно: на 15.04.2022 г. в гр.Пловдив,
в едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление
на моторно превозно средство без съответното свидетелство за управление с
Наказателно постановление № 21-6207-000484/18.05.2021г., влязло в сила на
01.07.2021г., издадено от ВПД *** при ОД на МВР гр. Пловдив, е управлявал
е МПС – л.а. “***“ с рег. № ***, без съответното свидетелство за управление.
За да се изпълни фактическият състав на визираното престъпление, е
достатъчно от обективна страна деецът да управлява МПС в едногодишен
срок, след като е бил наказан по административен ред за управление на МПС,
без съответно свидетелство. Други изисквания за съставомерността на
2

деянието законодателят не е поставил. Затова и с факта на самото управление
при изложените предпоставки деецът осъществява признаците на
престъплението /в този смисъл решение № 707/2004 г. на ВКС по н.д. №
385/2004 г., III н. о./. В случая с Наказателно постановление № 21-6207-
000484/18.05.2021г., влязло в сила на 01.07.2021г., издадено от ВПД *** при
ОД на МВР гр. Пловдив, обв. А. e наказан по административен ред за
управление на МПС без да притежава съответното свидетелство за
управление. Същото е било връчено лично на обвиняемия и същият е знаел за
наложеното му наказание. Въпреки това, няколко месеца след влизане в сила
на цитираното по-горе НП, в едногодишния срок от наказването му, а именно
на 15.04.2022 г., същият отново е извършил такова деяние – управлявал е
МПС – л.а. “***“ с рег. № ***, без съответното свидетелство за управление, с
което е осъществил от обективна страна състава на престъплението по чл.
343в, ал. 2 НК.
От субективна страна обв. А. е действал с пряк умисъл по смисъла на
чл. 11, ал. 2 НК, като е съзнавал общественоопасния характер на деянието,
предвиждал е общественоопасните последици и е искал настъпването им.
Същият е съзнавал, че управлява МПС без да има свидетелство за
правоуправление, но въпреки това пряко е целял и е искал именно това.
Индиция за неговото знание е обстоятелството, че НП, с което е лишен от
такова право, му е било връчено лично и същият не го е оспорил. Въпреки
това, в едногодишен срок от наказването му по административен ред,
обвиняемият отново е извършил такова деяние.
По изложените съображения съдът прие за доказано, че обв. А. е
осъществил, както от обективна, така и от субективна страна, състава на
престъплението по чл. 343в, ал. 2 НК, поради което го призна за виновен.
По въпроса за приложението на чл. 78а от НК:
Видно от приложената по делото справка за съдимост обвиняемият А.
не е осъждан и не е бил освобождаван от наказателна отговорност с налагане
на административно наказание по реда на чл. 78а НК. Същият е пълнолетно
лице, като престъплението е извършено умишлено и за него НК предвижда
наказание лишаване от свобода до две години, като не са налице
отрицателните предпоставки на чл. 78а, ал. 7 НК и от престъплението, което е
формално, т. нар. “на просто извършване”, не са причинени съставомерни
имуществени вреди. С оглед на изложените фактически и правни изводи са
налице материалноправните предпоставки обвиняемият да бъде освободен от
наказателна отговорност за извършеното от него престъпление по чл. 343в,
ал. 2 НК, като му бъде наложено административно наказание “глоба” по реда
на чл. 78а НК.
По въпроса за вида и размера на административното наказание:
Разпоредбата на чл. 78а, ал. 1 НК предвижда административно
наказание глоба в размер от 1000 до 5000 лева. При индивидуализирането на
3

административното наказание “глоба” съдът отчете като смекчаващи
отговорността обстоятелства за обвиняемия признаването на вината и ниската
степен на обществена опасност на личността му, предвид чистото съдебно
минало. От друга страна съдът не отчете наличието на отегчаващи вината
обстоятелства, поради което наказанието бе определено в минималния
предвиден в закона размер. Ето защо съдът определи и наложи на обвиняемия
административно наказание “глоба” в размер на 1000 лева, като счете, че
именно така определеният размер на глобата, се явява справедлив и в най-
голяма степен ще допринесе за постигане целите на наказанието.
Тъй като обвиняемият А. е неправоспособен водач, съдът не наложи на
същия наказание лишаване от право да управлява МПС.

По изложените мотиви Съдът постанови Решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4

Номер на акта:	1251
Дата:	16 юни 2022 г. (в сила от 2 юли 2022 г.)
Съдия:	Доника Илиева Тарева Пехливанова

Дело:	20225330202504
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	3 май 2022 г.

Решение по дело №2504/2022 на Районен съд - Пловдив

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите