№ 29803
гр. София, 07.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЯ Г. МЕСОВА СТОЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. МЕСОВА СТОЕВА Гражданско
дело № 20211110164354 по описа за 2021 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и
приемането им е допустимо.
Следва да се изиска заверен препис от крайния съдебен акт по гр.д. № 33462/2021
г. по описа на СРС, 138 с-в.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито
съдебно заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
Да се изиска заверен препис от крайния съдебен акт, постановен по гр.д. №
33462/2021г. по описа на СРС, 138 с-в.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 29.11.2022
г., от 16.00 часа, за когато да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, на ищеца – и
препис от писмения отговор на исковата молба.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД, както следва:
Предявен е от Столична община против „ГБС – Инфраструктурно
строителство“ АД осъдителен иск с правно основание по чл. 79, ал. 1 ЗЗД за заплащане
на сумата от 1727,40 лв., главница, представляваща размера на регресно вземане за
изплатено застрахователно обезщетение по щета № 0000-1261-19-250664 на ЗК " Лев
Инс" за вреди, причинени на л.а. " БМВ 530", с рег. № СА3993ТС, при ПТП на
1
28.02.2019 г., ведно със законната лихва, считано от предявяване на иска до изплащане
на вземането. Претендират се и разноските по делото.
Ищецът твърди, че ответното дружество е изпълнител по договор за ремонт и
текуща поддръжка на настилката на уличната мрежа на територията на гр. София към
датата на настъпване на инцидента - 28.02.2019 г. Твърди, че съгласно приложение №
11 към договор № СО15-РД-55-272/04.05.2015 г., сключен между страните, ул. "Георги
Белов" в гр. София се поддържа абонаментно от дружеството в експлоатационно
състояние, отговарящо на изискванията за ползване и експлоатация. Сочи, че на
07.03.2019 г. е извършена месечна инспекция, при която е установено, че пътното
платно отговаря на изискванията за експлоатация, а абонаментната поддръжка на
улицата е приета.
Ответникът е депозирал отговор на исковата молба в законоустановения срок, в
който оспорва исковата претенция. Не оспорва наличието на соченото в исковата
молба правоотношение, но поддържа, че възложената му по силата на договор с №
СО15-РД-55-272/04.05.2015 г. работа е изпълнена качествено и в срок и е приета без
забележки. По тези съображения счита, че не са налице обстоятелства, във връзка с
които може да бъде ангажирана отговорността му и които да са в пряка причинно-
следствена връзка с процесното ПТП.
В тежест на ищеца по предявения иск е да докаже валидно възникнало
облигационно правоотношение по повод поддръжка и ремонт на пътното платно в
района на произшествието, че е изправна страна по договора.
Ответникът следва да докаже възраженията си /правоунищожаващи,
правоизключващи или правопогасяващи/ срещу съществуването на вземанията,
респективно срещу изискуемостта им, в това число извършване на услугата.
Определението е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2