МОТИВИ:
Производството е гл.
28 от НПК - Освобождаване от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание. Образувано е по Постановление на Районна прокуратура
- Севлиево от 23.12.2015 г. с предложение за освобождаване от наказателна
отговорност и налагане на административно наказание на Е.В.И. *** за
престъпление по чл.191, ал.1 от НК, за това, че в периода от началото на месец
април 2015 г. до средата на месец юли 2015 г., в къща, намираща се в с.
Кръвеник, общ. Севлиево, като пълнолетен, без да е сключил брак, заживял
съпружески с лице от женски пол - М.Е.А.а, родена на *** г., ненавършила
16-годишна възраст.
В хода на съдебните прения представителят на
прокуратурата поддържа обвинението, като счита, че същото е установено и
доказано по несъмнен начин. Придържа се към искането за освобождаване на
обвиняемия от наказателна отговорност с налагане на административно наказание
глоба, като счита, че същата следва да се определи в минимален размер от 1000
лв.
В съдебно заседание
обвиняемият Е.И. заявява, че е получил препис от постановлението на прокурора и
разбира свойството и характер на обвинението, за което е предаден на съд. Обвиняемият
признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на прокурорското
постановление, признава се за виновен и изразява съжаление за деянието си.
Въз основана
събраните в наказателното производство доказателства, преценени поотделно и в тяхната
съвкупност, съдът намира за установена следната фактическа обстановка:
Обвиняемият Е.В.И. ***
е роден на *** г. и по време на извършване на инкриминираното в постановлението
на прокурора деяние е бил пълнолетен.
Свидетелката М.Е.А.а
от с. Столът, общ. Севлиево е родена на *** г. По време на инкриминираното деяние
и понастоящем същата не е навършила 16 години.
Обвиняемият И. и св. М.А.
се запознали през 2013 г. Обвиняемият знаел възрастта на свидетелката, както и
че същата не е навършила 16 години. В началото на месец април 2015 г. двамата
заживели заедно като съпрузи в дома на родителите на И. ***, където обитавали
самостоятелна стая. В началото на месец май 2015 г. св. А. установила, че е
бременна. В последствие през месец юни 2015 г. обвиняемият заминал за чужбина,
а св. А. останала в дома на родителите му в с. Кръвеник. При тях живяла до
средата на м. юли 2015 г., когато се прибрала при своите родители в с. Столът,
общ. Севлиево.
Фактическата обстановка на деянието се установява от събраните
в досъдебната фаза на наказателното производство доказателства – показанията на
свидетелите М.Е.А.а, М.М.Н., Е.Б. и В.И.А.; както и писмените доказателства –
преписи от акт за раждане и от удостоверения за раждане на св.М.Е.А.а. Обвиняемият
Е.И. както в досъдебната фаза на процеса, така и в съдебното производство дава
обяснения, чрез които не оспорва установената фактическа обстановка и признава
изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на постановлението на
прокурора.
При така установеното от фактическа страна, съдът
достига до следните правни изводи:
По несъмнен начин се установява, че обвиняемият Е.И. в
периода от началото на месец април 2015 г. до средата на месец юли 2015 г., в
къща, намираща се в с. Кръвеник, общ. Севлиево, като пълнолетен, без да е
сключил брак, заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16-годишна
възраст – М.Е.А.а от с. Столът, общ. Севлиево, родена на *** г. С деянието си И.
както от обективна, така и от субективна страна е осъществил признаците от
състава на престъплението по чл.191, ал.1 НК. От субективна страна е действал
при пряк умисъл на вината, тъй като е съзнавал общественоопасния характер на
деянието и е предвиждал общественоопасните му последици, като е искал
настъпването им.
За престъплението по чл.191, ал.1 НК се предвижда
наказание лишаване от свобода до две години или пробация, както и обществено
порицание. Обвиняемият И. не е осъждан и не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на раздел ІV на гл.VІІІ на НК. Престъплението по чл.191, ал.1 НК е на формално извършване и не е свързано с настъпване на съставомерни вредни
последици, които следва да бъдат възстановени. При това положение приложението
на разпоредбата на чл.78а от НК е задължително, поради което съдът ОСВОБОДИ обвиняемия
Е.И. от наказателна отговорност и му наложи административно наказание глоба.
При определяне на наказанието съдът отчете, че обвиняемият
не е лице с висока степен на обществена опасност. Не са налице отегчаващи обстоятелства.
Като смекчаващи обстоятелства съдът отчита направените самопризнания и
изразеното критично отношение към деянието; данните за материалното положение и
имотно състояние на обвиняемия. Съдът следва да отбележи, че проблемът, който
се очертава, освен наказателноправен, в не по-малка степен е и чисто социален.
При съвкупната преценка на изложените обстоятелства, съдът наложи на обвиняемия
Е.В.И. наказание глоба при превес на смекчаващите обстоятелства, в размер на минималния
от 1000 лв. Съдът счете, че налагането на глоба в по-висок размер не е
оправдано от гледна точка на лична превенция, още повече че обвиняемият не
работи, има ниско образование, нисък социален статус и няма никакви постоянни
доходи от труд или от имущество.
В този смисъл съдът произнесе решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: