Р
Е Ш Е
Н И Е
№ 130
гр.Б., 13.06.2019г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Б.ски районен съд, наказателно
отделение, първи съдебен състав в публично заседание на тринадесети юни две
хиляди и деветнадесета година,
в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ
: Ц. П.
Секретар И.Т.
Прокурор
като разгледа докладваното от съдия П. АНД №224 по описа за 2019година и за да
се произнесе,взе предвид следното :
Производството е по чл. 378 от НПК във връзка с чл. 78а от НК.
В Б.ски районен съд е внесено за разглеждане постановление от 19.04.2019
година на районен прокурор Д.Л. при
РП-гр.Б., с което се предлага обвиняемият В.Р.М., роден на *** ***, с постоянен и
настоящ адрес ***, българин, български гражданин, с основно образование, женен,
пенсионер по болест, неосъждан, с ЕГН**********, да бъде освободен от
наказателна отговорност и му бъде наложено административно наказание по
предявеното му по досъдебно производство ЗМ № ***г. по описа на РУ-гр.Б.
обвинение за това, че: на 20.04.2018 г. в района на вилна зона „***“, землището
на гр.Б., обл.Софийска на ул.“***“ при управление на
моторно превозно средство – лек автомобил, марка „Ауди“, модел „А4“ с рег.№ ***,
е нарушил правилата за движение по пътищата: чл.20, ал.2, изр.2-ро от
Закона за движение
по пътищата (ЗДвП): „Водачите са длъжни да намалят скоростта и в
случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението“ – като
не е реагирал своевременно за да задейства уредите за спиране на управляваното
превозно средство, и чл.5, ал.2, т.1 от Закона
за движение по
пътищата (ЗДвП): „Водачът на
пътното превозно средство е длъжен: да бъде внимателен и предпазлив към
уязвимите участници в движението, каквито са пешеходците и водачите на двуколесни пътни превозни средства“ , и по непредпазливост
причинил средна телесна повреда на П.К.Ц.с ЕГН********** от гр.Б., изразяваща
се в счупване на страничния кондил на дясната голямопищялна кост, което увреждане е причинило на
пострадалата трайно затруднение на движението на десния долен крайник за срок
от около 5-6 месеца, като дееца след деянието е направил всичко зависещо от
него за оказване на помощ на пострадалата – престъпление по чл.343а, ал.1,
буква”а”, пр.2 във вр.чл.343, ал.1, буква”б”, пр.2
във вр.чл.342, ал.1 от НК, въз основа на което е
образувано настоящето производство.
В съдебно заседание представител на Районна прокуратура –гр.Б. не се
явява и не взема становище.
Обвиняемият М., редовно
призован, не се явява. За него се явява адв. Х.Я. от САК, който заявява, че подзащитният
му се признава за виновен относно
обвинението, счита че са налице предпоставките за освобождаване от наказателна
отговорност на обвиняемия и моли да му се наложи минимално наказание глоба.
Съдът след като
прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства, поотделно и в
тяхната съвкупност прие, че се потвърждава фактическата обстановка, изложена в
постановлението от 19.04.2019г. на прокурор при РП - гр.Б., а именно: На
20.04.2018 г. около 09.20часа, в района на вилна зона „***“, землището на гр.Б.,
обл.Софийска обв.В.Р.М. ***,
управлявайки лек автомобил, марка „Ауди“, модел „А4“ с рег.№***, се движил с
42км./ч. по платното за движение по ул.“***“
в посока към гр.Б..
В същото време
по ул.“***“ автобус на градския транспорт който пътувал от гр.Б. за вилната
зона и в който пътувала св.П.К.Ц.от гр.Б., спрял на автобусна спирка. Св.Ц.слязла
от спрелия автобус и преминавайки от задната му страна, предприела пресичане на
улицата от ляво на дясно пред движещия се в това време лек автомобил марка
„Ауди А4“, за да премине на отсрещния тротоар. Водачът на л.а. „Ауди А4“ обв.М. веднага
забелязал спрелия насреща му автобус в лента за движение в посока вилна зона „***“,
както и пешеходката която се показала зад автобуса и тръгнала да пресича. В
този момент обв.М. предприел аварийно спиране със
закъснение, при което процесния автомобил достигнал
пешеходката св.Ц. Последвал удар с предната лява ъглова част в областта на
предната броня на процесния автомобила в тялото на
св.Ц. Вследствие на удара тялото на св.Ц.се повдигнало на горе и се плъзнало по
левия калник и капака на двигателя на автомобила, като ударила главата си в
предното панорамно стъкло, след което под въздействие на инерционните сили
тялото и се отделило от купето на автомобила и тя паднала на платното за
движение, а процесния автомобил спрял на място.
Водачът на процесния автомобил обв.В.М.
веднага слязъл от него, отишъл при пострадалата св.Ц, която се оплаквала от
силни болки в десния крак и веднага сигнализирал на единен номер за спешни
повиквания 112 за случая, като поскал да бъде изпратена спешна помощ и полиция
и помогнал на пострадалата да идването на екипа на спешна помощ, взел дамската
й чанта и поставил под главата й, след което я напръскал с вода по лицето. Във
ФСМП – Б. било установено, че пострадалата пешеходка – св.П.К.Ц.е получила
фрактура на десния крак и по-късно била транспортирана в УМБАЛ „Света Анна“ АД гр.София, където била
настанена за лечение в отделение по травматология.
Местопроизшествието
е било запазено и е бил извършен оглед на място от дежурния разследващ полицай.
След извършване
на деянието, обвиняемия В.Р.М. е направил всичко възможно за него за да окаже
помощ на пострадалата, веднага сигнализирал на единен номер за спешни
повиквания 112 за случая, като поскал да бъде изпратена спешна помощ и полиция
и помогнал на пострадалата да идването на екипа на спешна помощ, взел дамската
й чанта и поставил под главата й, след което я напръскал с вода по лицето.
От заключението
на назначената комплексна съдебно-автотехническа
експертиза, се установява, че при настъпването на произшествието процесното МПС - лек автомобил, марка „Ауди“, модел „А4“ с
рег.№***, се движил с 42км./ч.. Изчислени са стойностите за зоната за спиране
на процесния автомобил в момента на възникване на
опасността. Експерта заключава, че вероятната причина за настъпването на ПТрП е от субективен характер – от техническа гледна точка
са субективните действия с органите за управление на водача на лекия автомобил
„Ауди А4“ довели до предприето аварийно спиране със закъснение, поради което е
блъснал пешеходката, която е пресичала платното за движение от ляво на дясно по
посока на движение на автомобила.
С поведението си обвиняемият В.Р.М. е нарушил
правилата за движение – чл.20, ал.2, изр.2-ро от Закона за
движение по пътищата (ЗДвП): „Водачите са длъжни да намалят скоростта и в
случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението“ – като
не е реагирал своевременно за да задейства уредите за спиране на управляваното
превозно средство, и чл.5, ал.2, т.1 от Закона
за движение по
пътищата (ЗДвП): „Водачът на
пътното превозно средство е длъжен: да бъде внимателен и предпазлив към
уязвимите участници в движението, каквито са пешеходците и водачите на двуколесни пътни превозни средства“.
Видно от
заключението на изготвената по делото
съдебно-медицинска експертиза за св.П.К.Ц.в
резултата на пътнотранспортното произшествие, е получила следните телесни
повреди :
1.счупване на
страничния кондил на дясната голямопищялна
кост, което увреждане е причинило на пострадалата трайно затруднение на
движението на десния долен крайник за срок от около 5-6 месеца – средна телесна
повреда по смисъла на чл.129, ал.2 вр.ал.1 от НК;
2.контузия на
главата изразяваща се в наличието на хематом вляво слепоочно, мозъчно
сътресение за което няма сигурни данни от медицинската документация и
свидетелските показания, че е протекло с изпадане на пострадалата в
безсъзнателно състояние в момента на причиняване на травмата и контузия на
корема, които увреждания преценени в своята съвкупност са причинили временно
разстройство на здравето неопасно за живота – лека телесна повреда по смисъла
на чл.130, ал.1 от НК.
От изготвена
допълнителна съдебно-медицинска експертиза
се установява, че св.П.К.Ц.вследствие на ПТрП-то
не е изпадала в безсъзнателно състояние в момента на причиняване на травмата –
лека телесна повреда по смисъла на чл.130, ал.1 от НК.
Извършените по-горе телесни увреди са в пряка
и непосредствена причинно-следствена връзка от виновното поведение на
обвиняемия В.Р.М. от нарушените от него
правила за движение – чл.20, ал.2, изр.2 от ЗДвП и чл.5, ал.2 т.1 от ЗДвП.
От приложената справка за съдимост №
***г., издадена от РС-гр.Б., се установява, че обвиняемият В.Р.М. не е осъждан.
Въз основа на изложените фактически
обстоятелства от правна страна съдът приема, че с действията си обвиняемият В.Р.М. е осъществил от обективна и субективна
страна състава на престъпление по
чл. чл.343а, ал.1, буква”а”, пр.2 във вр.чл.343,
ал.1, буква”б”, пр.2 във вр.чл.342, ал.1 от НК, за
което следва да понесе предвидената от закона наказателна отговорност.
От обективна страна са осъществени всички
обективни признаци на състава на престъплението от обвиняемият, а именно : на
20.04.2018 г. в района на вилна зона „***“, землището на гр.Б., обл.Софийска на ул.“***“ при управление на моторно превозно
средство – лек автомобил, марка „Ауди“, модел „А4“ с рег.№ ***, е нарушил
правилата за движение по пътищата: чл.20, ал.2, изр.2-ро от Закона за
движение по пътищата (ЗДвП): „Водачите са длъжни да намалят скоростта и в
случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението“ – като
не е реагирал своевременно за да задейства уредите за спиране на управляваното
превозно средство, и чл.5, ал.2, т.1 от Закона
за движение по
пътищата (ЗДвП): „Водачът на
пътното превозно средство е длъжен: да бъде внимателен и предпазлив към
уязвимите участници в движението, каквито са пешеходците и водачите на двуколесни пътни превозни средства“ , и по непредпазливост
причинил средна телесна повреда на П.К.Ц.с ЕГН********** от гр.Б., изразяваща
се в счупване на страничния кондил на дясната голямопищялна кост, което увреждане е причинило на
пострадалата трайно затруднение на движението на десния долен крайник за срок
от около 5-6 месеца, като дееца след деянието е направил всичко зависещо от
него за оказване на помощ на пострадалата.
От субективна страна деянието е
извършено от обвиняемият В.Р.М. непредпазливо, по смисъла на чл.11,ал.3 от НК. Обвиняемият не е искал и не е предвиждал
настъпването на обществено-опасните последици — причиняването на средна телесна
повреда на св. Ц.или на някое друго лице, но в качеството си на водач на
МПС е бил длъжен, а в конкретната ситуация и могъл
да предвиди настъпването на тези последици, които биха били избегнати при стриктно спазване от негова страна на правилата за
движение по пътищата, посочени по-горе.
Изложената фактическа обстановка и правни изводи следват
от събраните при разследването доказателства и доказателствени средства, а
именно : свидетелските показания на свидетелите, разпитани по делото, съдебно-автотехническата експертиза, съдебно –медицинските експертизи,
протокол
за оглед на местопроизшествие от 20.04.2018г.; скица; албум; справка от
централна база КАТ; справка за нарушител/водач; справка за преминали
измервателни средства в лаборатория за проверка на СИ; протокол за връщане на
веществени доказателства от 08.10.2018г.; справка от УИС на Прокуратурата на
Република България; справка за съдимост №***г.; характеристична справка на В.Р.М.; декларация за семейно и материално положение
и имотно състояние на В.Р.М.; направление за хоспитализация на П.К.Ц.; лист за
преглед на пациент; фактура; епикриза; допълнителен
лист към ИЗ №***г. и приложени към него медицински документи. Всички те са
непротиворечиви, взаимно допълващи се и анализирани в своята съвкупност не
налагат различни изводи.
Съдът приема, че в случая са
кумулативно налице основанията на чл.78а от НК за освобождаване на обвиняемият В.Р.М.
от наказателна отговорност и за налагане на административно наказание на същият
за извършеното от него деяние, тъй като за престъплението, за което е привлечен
към наказателна отговорност по чл.343а,
ал.1, буква”а”, пр.2 във вр.чл.343, ал.1, буква”б”,
пр.2 във вр.чл.342, ал.1 от НК законодателя е
предвидил наказание „лишаване от свобода” до две години или „пробация”; от деянието, предмет на делото няма причинени
имуществени вреди; обвиняемият не е осъждан и не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на глава VIII, раздел IV от НК.
Съдът намира, че следва да
наложи на обвиняемият за извършеното от него деяние административно наказание
“глоба” в размер на 1000.00/хиляда/ лева, платима в полза на държавния бюджет.
При определяне размера на глобата, която е в минималния по закон размер, съдът
съобрази всички представени доказателства по делото и прие, че са налице
смекчаващи отговорността обстоятелства, а именно: чистото съдебно минало,
влошеното му здравословно състояние, добрите му характеристични данни и лошото му
социално-икономическо положение. Като отегчаващо отговорността обстоятелство,
съдът отчете многобройните наказания,
наложени на обвиняемия за извършени от същия нарушения на ЗДвП.
Съдът намира, че на основание
чл.343г от НК, във вр.чл.37, ал. 1, т.7 от НК следва
да наложи на обвиняемият В.Р.М. наказание „лишаване от правото да управлява МПС
за срок от 3/три /
месеца, който съдът намери за съответен на обществената опасност на деянието и
на дееца и достатъчен и подходящ за постигане целите на наказанието.
Съдът намира, че така наложеното наказание ще
изиграе своята положителна роля с оглед на бъдеща превенция от подобни деяния.
Съдът намира, че на осн.
чл.189, ал.3 от НПК следва да осъди обвиняемия В.Р.М. да заплати сумата в
размер на 516.90лева /петстотин и
шестнадесет лева и деветдесет стотинки/,
за направени по досъдебното производство разноски, в полза на държавата,
платими по сметка на ОДМВР-София.
По изложените съображения и
на основание чл.378, ал.4, т.1 от НПК, вр. чл.78а от НК Б.ски
районен съд
Р
Е Ш И :
ПРИЗНАВА обвиняемият В.Р.М., роден на *** ***, с постоянен и
настоящ адрес ***, българин, български гражданин, с основно образование, женен,
пенсионер по болест, неосъждан, с ЕГН**********, за виновен, в това, че на
20.04.2018 г. в района на вилна зона „***“, землището на гр.Б., обл.Софийска на ул.“***“ при управление на моторно превозно
средство – лек автомобил, марка „Ауди“, модел „А4“ с рег.№ ***, е нарушил
правилата за движение по пътищата: чл.20, ал.2, изр.2-ро от Закона за
движение по пътищата (ЗДвП): „Водачите са длъжни да намалят скоростта и в
случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението“ – като
не е реагирал своевременно за да задейства уредите за спиране на управляваното
превозно средство, и чл.5, ал.2, т.1 от Закона
за движение по
пътищата (ЗДвП): „Водачът на
пътното превозно средство е длъжен: да бъде внимателен и предпазлив към
уязвимите участници в движението, каквито са пешеходците и водачите на двуколесни пътни превозни средства“ , и по непредпазливост
причинил средна телесна повреда на П.К.Ц.с ЕГН********** от гр.Б., изразяваща
се в счупване на страничния кондил на дясната голямопищялна кост, което увреждане е причинило на
пострадалата трайно затруднение на движението на десния долен крайник за срок
от около 5-6 месеца, като дееца след деянието е направил всичко зависещо от
него за оказване на помощ на пострадалата, с което e осъществил състава на
престъпление по чл.343а, ал.1, буква”а”, пр.2 във вр.чл.343,
ал.1, буква”б”, пр.2 във вр.чл.342, ал.1 от НК, като
на основание чл.78а от НК го освобождава
от наказателна отговорност по предявеното му по досъдебно производство ЗМ №
***г. по описа на РУ-Б. и прокурорска преписка вх. №567/2018 год. по описа на
БРП, обвинение за извършено престъпление по чл.343а, ал.1, буква”а”, пр.2 във вр.чл.343, ал.1, буква”б”, пр.2 във вр.чл.342,
ал.1 от НК и му налага административно
наказание “глоба” в размер на 1000.00 / хиляда/ лева, платима в полза
на държавния бюджет.
На основание
чл.343г от НК, във вр. чл.37, ал. 1, т.7 от НК налага на обвиняемият В.Р.М. наказание „лишаване от правото да
управлява МПС за срок от 3/три / месеца.
На основание
чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА В.Р.М., с ЕГН********** с постоянен и
настоящ адрес *** да заплати сумата в размер на 516.90лева /петстотин и
шестнадесет лева и деветдесет стотинки/,
за направени по досъдебното производство разноски, в полза на държавата,
платими по сметка на ОДМВР-София.
РЕШЕНИЕТО
подлежи на обжалване и протест пред СОФИЙСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД в 15 - дневен срок от днес за страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :