Решение по дело №1142/2021 на Районен съд - Шумен

Производството е образувано по внесено от прокурор при Районна Прокуратура Шумен по
реда на чл.375 - чл.379 от НПК, предложение за освобождаване от наказателна отговорност
и налагане на административно наказание по реда на чл. 78а от НК на ЕЛК. Д. СТ., за това,
че на 19.04.2021г., в гр. Шумен, предала по телефон – от телефон с номер 054/ 800244 на
ЕЕН 112 невярно повикване за тревога, а именно съобщила, че в офис на банкова
институция в гр. Шумен има поставено взривно устройство /бомба/ - престъпление по
чл.326, ал.1 от НК.
С предложението прокурорът счита фактическата обстановка по делото за изяснена от
събраните на досъдебното производство доказателства и изразява становище за наличието
на основанията на чл.78а от НК. В съдебно заседание ШРП, редовно уведомена, изпращат
представител, който изцяло поддържа предложението и предлага на съда да освободи обв.
С. от наказателна отговорност, като й наложи административно наказание глоба в
минималния размер, който ще изпълни целите на чл.36 НК.
Обвиняемата Е.С., редовно призована, не се явява и не изпраща упълномощен защитник.
След преценка на събраните в производството релевантни гласни и писмени доказателства
по отделно и в тяхната съвкупност, съдът намира за установено от фактическа страна
следното:
Обвиняемата ЕЛК. Д. СТ. живеела и работела в гр. Шумен. През 2002г. съпругът на
обвиняемата починал при пътно-транспортно произшествие и оттогава сама отглеждала
децата си. За катастрофата имало разследване, от резултата на което обв. С. останала крайно
неудовлетворена, тъй като приключило с довода, че е злополука. След приключване на
разследването в ума на обв. Е.С. се загнездила мисълта, че полицията не е направила
достатъчното да разбере пълната истина за катастрофата, в която починал съпруга й. На
19.04.2021г. обвиняемата се отправила от дома си към сградата на данъчна служба в гр.
Шумен. Минавайки покрай Централна поща, обв. С. видяла поставените пред входа, улични
телефонни автомати и внезапно взела решение посредством телефонно позвъняване да
провери дали органите на реда работят сериозно по повод подадени сигнали или ги
неглижират. В изпълнение на това свое решение, обвиняемата от уличния апарат с номер
054/ 800 244 набрала национален телефон 112, като преди това изтрила ръцете си и
слушалката с мокра кърпичка. След като отговорили на обаждането й обв. С. съобщила, че в
банка в Шумен има поставена бомба. След като направила това повикване за тревога, за
което знаела, че не отговаря на истината, обвиняемата изтрила отново слушалката с мокра
кърпичка и продължила движението си в гр. Шумен към данъчната служба.
Горната фактическа обстановка, принципно безспорна между страните, съдът намира за
установена въз основа на гласните доказателства по делото и от писмените доказателства по
досъдебно производство, приобщени на основание чл.283 от НПК, чиито съвкупен анализ
не налага различни изводи.
При така установената по делото фактическа обстановка съдът прави следните правни
изводи:
Обвиняемата Е.С. е осъществила от обективна и от субективна страна състава на
престъпление от общ характер наказуемо по чл.326, ал.1 от НК, тъй като на 19.04.2021г., в
гр. Шумен, предала по телефон на национален номер "112" невярно повикване за тревога
/съобщила, че в офис на банкова институция в гр. Шумен има поставено взривно устройство
/бомба/.
От обективна страна изпълнителното деяние е осъществено чрез действие-обаждания на
телефон "112" с предаване на неверни съобщения. Съдът приема, че от субективна страна
деянието е осъществено с пряк умисъл с оглед знанието на обвиняемата С., че не е имало
поставено взривно устройство в който и да е офис на банка в гр. Шумен. Тя е разбирала
свойството и значението на извършеното и е могла да ръководи постъпките си. Съзнавала е
обществено опасния характер на деянието, предвиждала е настъпването на обществено
опасните последици и е целяла тяхното настъпване.
1

С оглед горното, и тъй като прие че обвинението против обвиняемата е доказано по
несъмнен начин по смисъла на чл.303, ал.2 от НПК със събраните в производството
доказателства, съдът призна обв. ЕЛК. Д. СТ. за виновна за предявеното й обвинение по
чл.326, ал.1 от НК.
Като причини за осъществяване на деянието съдът прие незачитането на установеният в
страната правов ред.
При определяне вида и размера на наказанията съдът взе предвид следното:
На първо място съдът съобрази кумулативното наличие на предпоставките по смисъла на
чл.78а от НК- обвиняемата е пълнолетно лице, предвиденото за умишленото престъпление
по чл.326, ал.1 от НК, наказание е лишаване от свобода до 2 години. Към момента на
извършване на деянието обвиняемата не е била осъждана и не е била освобождавана от
наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК, както и с деянието не са били причинени
имуществени вреди. При горните констатации и на основание чл.78а, ал.1 от НК съдът
освободи обвиняемата С. от наказателна отговорност, като й наложи административно
наказание "Глоба".
При индивидуализация размера на административното наказание, съдът отчете следните
смекчаващи отговорността обстоятелства- чистото съдебно минало на обвиняемата,
самопризнание и изказано искрено съжаление за извършеното. Не се отчетоха отегчаващи
отговорността, обстоятелства. Отчете се и причинения престъпен резултат. Степента на
обществената опасност на деянието и дееца са изключително ниски в сравнение с други
случаи на такива деяния. С оглед превес на смекчаващите над отегчаващите отговорността
обстоятелства и преди всичко за постигане целите на наказанието, съдът прецени, че най -
съответно на извършеното престъпление, с оглед личността на обв. С., обстоятелството, че
сама отглежда децата си, степента на засегнатост на обществото, обществената опасност и в
бъдеще дееца да извърши друго престъпление, най-съответно се явява да бъде определено
административно наказание в минималния предвиден размер, а именно: "Глоба" в размер на
1 000 лева. Така определеното административно наказание "Глоба" в размер на 1 000 лева в
конкретният случай ще изиграе максимално добре своята предупредителна и възпираща
роля, то ще спомогне в най- пълна степен за поправянето и превъзпитанието на обвиняемата
с цел спазване на законите и обществения ред, ще му отнеме възможността да извършва и за
в бъдеще други престъпления, ще въздейства възпитателно и предупредително и върху
останалите членове от обществото.
Съдът счете, че с така наложения размер, административно наказание ще бъдат реализирани
адекватно целите както на генералната, така и преди всичко на специалната превенция по
смисъла на чл.36 от НК.
Мотивиран от изложеното, съдът постанови решението си.
2

Номер на акта:	168
Дата:	29 септември 2021 г. (в сила от 15 октомври 2021 г.)
Съдия:	Диана Кирилова Георгиева

Дело:	20213630201142
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	1 юли 2021 г.

Решение по дело №1142/2021 на Районен съд - Шумен

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите