П Р О
Т О К О Л
гр.
София 08.10.2019 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД,
ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, I-7 състав, в
открито съдебно заседание на осми
октомври две хиляди и деветнадесета година, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ГЕРГАНА КОЮМДЖИЕВА
Секретар:
ЕМИЛИЯ КРИВАЧКОВА
сложи за разглеждане докладваното от съдия КОЮМДЖИЕВА гр.д. № 14246 по описа за 2017 г.
На
поименно повикване на второ четене в 09.41 ч. се явиха:
ИЩЕЦЪТ,
редовно уведомен, не се явява, вместо него адв. Й., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНОТО
ДРУЖЕСТВО, редовно уведомено, не се представлява.
ТРЕТОТО
ЛИЦЕ ПОМАГАЧ „Д.Б.Ж.И З.“ АД, редовно уведомено, представлява се от юрк. П., с пълномощно по делото.
ТРЕТОТО
ЛИЦЕ ПОМАГАЧ З. „Л.И.“ АД, редовно уведомено, представлява се от юрк.В., с представено днес пълномощно.
НЕ
СЕ ЯВЯВА свидетелката Г.М.Д., редовно призована.
НЕ
СЕ ЯВЯВАТ вещите лица д-р Х.М. и д-р Б., редовно уведомени.
ЯВЯВАТ
СЕ вещите лица К.Г. и В.Т., редовно уведомени.
СТРАНИТЕ:
Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ,
предвид редовното уведомяване на страните намира, че не са налице процесуални
пречки, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА
постъпила на 21.08.2019 г. молба от ищеца Д.В.Я. чрез адв.
Й. в качеството на пълномощник, в която ищецът заявява оттегляне на предявения
с искова молба вх. № 146027/02.11.2017
г. иск срещу ответника ЗК „О.“ АД Кипър чрез ЗК „О.- клон Б.“, КЧТ и моли
делото да бъде прекратено.
ДОКЛАДВА
постъпило на 16.09.2019 г. заключение по допуснатата КСМАТЕ и постъпило на
12.09.2019 г. заключение по допуснатата САТЕ.
Адв. Й.: Поддържам
депозираната от нас молба. Моля да основание чл. 232 ГПК да приемете, че ищецът
оттегля исковата молба в първото по ред съдебно заседание и да прекратите
делото.
Адв. П.: Нямам
възражение на искането за прекратяване. Това е изцяло право на насрещната
страна.
СЪДЪТ,
като съобрази обстоятелството, че депозираната молба за оттегляне на иска е
постъпила по делото преди датата на първото открито съдебно заседание, НАМИРА
че са налице процесуални предпоставки по смисъла на чл.232 ГПК за прекратяване
за производството поради оттегляне на иска, без да е необходимо съгласие на
ответника с оглед процесуалния момент на постъпване на молбата. Поради обусловеността
на обратния иск и предявяването му при условията на евентуалност спрямо изхода
на главния иск по производството и по обратния иск следва да бъде прекратено с
оглед прекратяване на производството по главния иск с правно основание чл. 226,
ал.1 КЗ /отм./. Доколкото по делото са постъпили заключения в срок по
допуснатата КСМАТЕ и допуснатата САТЕ, то на вещите лица следва да се изплатят
възнаграждения от определения от съда депозит за изпълнение на вменените им процесуални
задължения. Водим от горното и на основание чл.232 ГПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА
производството по гр. д. № 14246/2017 г. по описа на СГС, ГО, І-7 състав.
Определението
подлежи на обжалване в едноседмичен срок с частна жалба пред САС за присъстващите
страни, считано от днес. За неявилият се ответник считано от получаване на
съобщението.
ДА
СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение от внесения депозит на вещите лица, изготвили
заключението по КСМАТЕ, в размер на 500 лева, по 250 лева на вещо лице, както и
възнаграждение в размер на 300 лева за вещото лице, изготвило заключение по
САТЕ, платим от бюджета .
ДА
СЕ ИЗДАДАТ РКО на вещите лица.
ПРОТОКОЛЪТ
е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09.48 ч.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: