П Р О Т О К О Л
30.07.2018 година
град
Несебър
НЕСЕБЪРСКИ РАЙОНЕН СЪД Наказателен състав
На тридесети юли две хиляди и осемнадесета година
В публично заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАНКА МАЙСКА-
ИВАНОВА
Секретар: Красимира Любенова
Прокурор:
Сложи за
разглеждане докладвано от председателя
Наказателно частен характер
дело № 2774 по описа за 2017 година
На именно повикване
в 13.30 часа се явиха:
Тъжителят С.З.Г., редовно уведомена, не
се явява.
Не се явява повереника на тъжителя адв.Е.С.,
редовно уведомен.
Подсъдимият Х.Ф.Л.,
редовно уведомен, не се явява. Явява се защитникът на подсъдимия - адв. О. ***.
Явява се служебно
назначения защитник на подсъдимия- адв.А.Ж. ***.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило по факс
писмо от Началник сектор БНТЛ при ОД на МВР- Бургас, че поради високата
натовареност на служителите от сектор БНТЛ, изготвящи този вид експертизи, не е
било възможно изготвянето и представянето на заключение по допуснатата СТЕ за
днешно съдебно заседание.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила по
електронна поща на съда молба от повереника на тъжителя- адв.С., в която
посочва, че при направена справка на 27.07.2018г., относно делото, е установил,
че съдебно-техническата експертиза не е изготвена, като е запознат с писмото на
Началник сектор БНТЛ. Моли делото да бъде отложено и насрочено за друга дата,
за която да бъдат уведомени.
Адв.О.: Моля да даде ход на делото.
Клиента ми няма да се явява. Обвинението е за леко престъпление по смисъла на
закона и явяването му не е задължително.
СЪДЪТ ПОСТАНОВЯВА адв.Ж. да бъде
резервен защитник по делото до приключване на същото.
Съдът като счете, че не са налице
процесуални пречки по хода на делото
О П Р Е Д Е
Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв.О.: Оспорваме тъжбата и
фактическите обстоятелства, които са изложени в нея. С оглед неявяването на
тъжителката в днешното съдебно заседание, моля да прекратите производството по
делото на основание чл.24 ал.5 от НК, както и да присъдите на подсъдимия
направените от него разноски.
По направеното искане съдът намира
следното:
В докладваната по-горе молба от
адв.С., не са посочени уважителни причини за неявяването на тъжителя и неговия
повереник в днешно съдебно заседание. Посочено е само, че адв.С. в качеството
му на повереник на тъжителя е запознат с това, че допуснатата от съда съдебно-
техническа експертиза не може да бъде изготвена в срок до днешно с.з. Не са посочени основания, които препятстват
явяването на тъжителя или неговия повереник. Всички страни по делото са редовно
призовани за днешното съдебно заседание, а по искане на повереника на тъжителя
са допуснати и гласни доказателства, като свидетелите не са осигурени до разпит
и в днешното с.з.. Липсата на експертиза по никакъв начин не може да препятства
събирането на други доказателства, включително и извършването на допуснатите
разпити.
Ето защо съдът констатира, че е
налице хипотезата на чл.24, ал.5, т.5, предл.второ от НПК, а именно тъжителят и/или
неговият повереник, след като са редовно уведомени, не се явяват без уважителни
причини в днешното съдебно заседание.
Мотивиран от горното, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:№167
ПРЕКРАТЯВА на осн. чл.24, ал.5,
т.5, предл.второ от НПК производството по
НЧХД № 2774/2017г. по описа на Районен съд- Несебър.
ОСЪЖДА на основание чл.190, ал.1 от НПК частният тъжител С.З.Г. да заплати на подсъдимия Х.Ф.Л. сторените по делото
съдебни разноски подробно описани в раздел три на представения договор за
правна защита и съдействие в общ размер на 1700 лева.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване
с частна жалба в седмодневен срок, считано от съобщаването му, пред Окръжен
съд- Бургас.
Да се уведоми ОД на МВР, Сектор БНТЛ.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Протоколът се изготви в съдебно
заседание, което приключи в 13.40 ч.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: