№ 6397
гр. София, 05.07.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. III-Б СЪСТАВ, в закрито
заседание на пети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Теменужка Симеонова
Членове:Хрипсиме К. Мъгърдичян
Яна Ем. Владимирова
като разгледа докладваното от Яна Ем. Владимирова Въззивно гражданско
дело № 20221100505316 по описа за 2022 година
Производството е по реда на глава ХХ от Гражданския процесуален кодекс.
Образувано е по въззивна жалба на Н. Н. П., чрез процесуалния
представител адв. И.В., с пълномощно по делото, срещу решение № 1553 от
28.02.2022 г. по гр.д.№ 39557/2021 г. на Софийски районен съд, І гражданско
отделение, 33 състав, в частта, с която е отхвърлен предявеният от ищцата Н.
Н. П. иск с правна квалификация чл. 2, ал. 1, т. 3, предл. 2 ЗОДОВ за
разликата над уважения размер от 5000 лв. до пълния предявен размер от
10 000 лв.
Във въззивната жалба са изложени съображения за неправилност на
решението на Софийски районен съд в обжалваната част, поради нарушение
на материалния закон, допуснати съществени нарушения на процесуалните
правила и необоснованост. Прави се искане да бъде отменено
първоинстанционното решение в обжалваната част и искът на
жалбоподателката за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди да
бъде уважен изцяло. Претендират се съдебните разноски за исковото
производство пред двете съдебни инстанции.
В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК писмен отговор на въззивната жалба не е
подаден от ответника Прокуратура на Република България.
Срещу решение № 1553 от 28.02.2022 г. по гр.д.№ 39557/2021 г. на Софийски
районен съд, І гражданско отделение, 33 състав, е подадена и въззивна жалба
от Прокуратурата на Република България, като се обжалва решението в
частта, с която е осъден ответникът да заплати на ищеца сумата от 5000 лв. –
обезщетение за претърпени неимуществени вреди в резултат на незаконно
повдигнато обвинение по чл. 321, ал. 6 НК, което е било прекратено с
постановление за частично прекратяване на наказателното производство на
Специализираната прокуратура от 28.09.2020 г., ведно със законната лихва
считано от 28.09.2020 г. до окончателното плащане, както и в частта, с
която е осъден ответникът да заплати на ищеца сумата от 2400 лв.,
1
представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди в периода от
30.05.2020 г. до 28.09.2020 г. в резултат на незаконно повдигнато обвинение
по чл. 321, ал. 6 НК, което е било прекратено с постановление за частично
прекратяване на наказателното производство на Специализираната
прокуратура от 28.09.2020 г.
С първоинстанционното решение е осъден е ответникът да заплати на ищеца
направените по делото разноски в размер от 716,13 лв., съразмерно с
уважената част от исковете.
В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК писмен отговор на въззивната жалба не е
подаден от насрещната страна.
Въззивният съд констатира, че във въззивната жалба, подадена от
Прокуратурата на Република България, са изложени съображения за
неправилност на решението в частта, с която първоинстанционният съд е
осъдил Прокуратурата да заплати направените по делото разноски в полза на
ищеца, съразмерно с уважената част от исковете. Поддържа се направеното от
ответника възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение за
исковото производство. Направено е искане съдът да се произнесе относно
адвокатското възнаграждение, съобразно описания в Наредба № 1 от 2004 г.
за минималните размери на адвокатските възнаграждения минимум.
По така направеното искане на основание чл. 248, ал. 1 ГПК компетентен да
се произнесе е първоинстанционният съд. Ето защо настоящето производство
се явява преждевременно образувано и следва да бъде прекратено, като бъде
върнато гр. д. № 39557/2021 г. на Софийски районен съд за извършване на
преценка за наличие на предпоставките за провеждане на производство по чл.
248 ГПК.
Така мотивиран, Софийски градски съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 5316 по описа за 2022 г. на
Софийски градски съд, ГО, IIІ-Б въззивен състав.
ВРЪЩА гр. д. № 39557 по описа за 2021 г. на Софийски районен съд, I ГО, 33
състав, за произнасяне по искането по чл. 248 ГПК, инкорпорирано във
въззивната жалба на Прокуратурата на Република България.
СЛЕД ИЗВЪРШВАНЕ НА ПРЕЦЕНКА , респ. след приключване на
производството по чл. 248 ГПК, делото ДА СЕ ИЗПРАТИ на Софийски
градски съд за произнасяне по депозираните въззивни жалби.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2
3