№ 482
гр. Пловдив , 25.01.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в закрито
заседание на двадесет и пети януари, през две хиляди двадесет и първа година
в следния състав:
Председател:Десислава П. Порязова
като разгледа докладваното от Десислава П. Порязова Административно
наказателно дело № 20215330200445 по описа за 2021 година
след като се запознах с материалите по делото, намирам, че същото не
подлежи на разглеждане от Районен съд – Пловдив, като производството по
делото следва да бъде прекратено. Съображенията за това са следните:
В конкретния случай Районен съд – Пловдив е сезиран с жалба против
глоба с фиш Х № 0606706 .С жалбата се оспорва законосъобразността на така
издадения фиш и се иска същият да бъде отменен.
При преценката за допустимостта на така депозираната жалба,
настоящият съдебен състав намира, че същата е процесуално недопустима,
тъй като е насочена срещу неподлежащ на съдебен контрол акт. Съгласно чл.
39, ал. 2 от ЗАНН за маловажни случаи на административни нарушения,
установени при извършването им, когато това е предвидено в закон или указ,
овластените контролни органи могат да налагат на местонарушението глоби в
размер от 10 до 50 лева. За наложената глоба се издава фиш. От друга страна
разпоредбата на чл. 39, ал. 3 от ЗАНН предвижда, че ако нарушителят
оспори нарушението или откаже да плати глобата, за нарушението се
съставя акт съгласно разпоредбите на този раздел. Ето защо в случая при
наличното оспорване от страна на санкционираното лице е следвало да бъде
съставен акт за установяване на административно нарушение, като въз основа
на него компетентният наказващ орган е следвало да извърши преценка дали
да издаде наказателно постановление, което може да бъде предмет на съдебен
контрол. Разпоредбата на чл. 59, ал. 1 от ЗАНН изрично предвижда, че на
обжалване пред съд подлежат наказателните постановления и електронните
фишове. Законът императивно е определил обхвата на актовете, подлежащи
на съдебно обжалване, и този обхват не може да бъде разширяван по
тълкувателен път. В настоящия случай не се касае за електронен фиш
следователно глобата с фиш не подлежи на пряк съдебен контрол, което
обуславя и извода за процесуалната недопустимост на така депозираната
1
жалба, поради което същата следва да бъде върната. Изпратената от Сектор
„Пътна полиция“ при ОДМВР-Пловдив преписка следва да бъде върната за
довършване на административнонаказателното производство по издаване на
акт за установяване на административно нарушение и наказателно
постановление при преценка от компетентните органи за наличие на
предпоставките за това, а настоящото производство следва да бъде
прекратено.
Така мотивиран,
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата от Г. Д. С. ЕГН **********
,подадена чрез адв. П. С., против наложена Глоба в размер на 20 лева с фиш
Х №0606706, издаден от Йордан Гевезов сектор ПП при ОДМВр-Пловдив
,като недопустима.
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по АНД № 445/21г. по описа
на ПРС – ХVІІ н.с.
ИЗПРАЩА жалбата по компетентност на ОД на МВР-Пловдив
,сектор-„Пътна полиция“.
Препис от настоящото разпореждане да се изпрати на жалбоподателя
,адв. С. и на ОД на МВР-Пловдив .
Разпореждането подлежи на обжалване пред Административен съд –
Пловдив с частна жалба в 7-дневен срок от получаване на съобщението за
постановяването му.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
2