ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 639
гр. Монтана, 20.12.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – МОНТАНА в закрито заседание на двадесети
декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Аделина Тушева
Членове:Елизабета Кралева
Таня Живкова
като разгледа докладваното от Елизабета Кралева Въззивно гражданско дело
№ 20221600500441 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 435ал.4 от ГПК .
Образувано е по подадена жалба от П. П. и Е. П. и двамата от гр.*срещу
Постановление за отказ от 21.10.2022година на ДСИ К.Р. при РС Монтана
постановен по изп.д.№1-216/2018година за вдигане на възбрана.
В жалбата се излагат твърдения за незаконосъобразни действия на ДСИ К.
Р. при РС Монтана, изразяващи се в отказ да бъде вдигната вписана възбрана
от 29.12.2005година, №*,том.*, вх.рег.№*на самостоятелен обект в сграда с
индентификатор *в гр.*, ж.к. * ,бл.*,вх.*, ап.*.Жалбоподателите твърдят, че
са собственици на този имот съгласно Постановление за възлагане от
17.05.2012година по изп.д.№1015/2010година на ЧСИ М.И., рег.№*, влязло в
сила на 29.05.2012година след извършена публична продажба.Тази възбрана е
вписана по изп.д.№1-216/2018година на СИС при РС Монтана от
29.12.2005година.Това дело е прекратено на основание чл.433,ал.1,т.8 от ГПК
поради това, че взискателят не е изискал извършването на изпълнителни
действия в продължение на две години.Действието на тази възбрана се
разпростира само в рамките на изпълнителното дело.Съгласно чл.433,ал.3 от
ГПК съдебния изпълнител служебно вдига наложените възбрани и запори
незабавно, след като постановлението за прекратява или разпореждането за
приключване на делото влезе в сила.Смятат, че тази възбрана е неотносима по
новообразуваното изп.д.№20364 от 2020година.Молят съда да постанови
решение, с което да се отмени Постановлението за отказ от 21.10.2022година
на ДСИ по изп.д.№1-216/2018година по описа на СИС при РС , да вдигне
вписаната възбрана от 29.12.2005година, №*,том.*, вх.рег.№*на
самостоятелен обект в сграда с индентификатор *в гр.*, ж.к. *,бл.*,вх*, ап.*,
попадащ в сграда №*разположена в поземлен имот с индентификатор *с
предназначение жилищен апартаментттт с площ от 60кв.м. и прилежащо
избено помещение №*с площ от 2,25кв.м. и 2,01% идеални части от общите
1
части в сградата като незаконосъобразно.
Ответната страна по жалбата НПК на слепите в Б. – взискател в
изпълнителното производство представлявано от пълномощника си адв. М.
П., в срока по чл. 436, ал. 3 изр. 1 ГПК е подал писмено възражение. Изразява
се становище за недопустимост на подадената жалба, тъй като съгласно
разпоредбата на чл. 435, ал. 4 от ГПК, право на жалба по този ред има само
трето лице, което в деня на запора, възбраната или предаването се намират
във владение на това лице.
По делото са приложени писмени доказателства и мотивите на ДСИ по
реда на чл.436,ал.3 от ГПК.
Съдът, след като взе предвид становищата на страните и като се съобрази
с представените по делото доказателства, приема за установено от фактическа
и правна страна следното:
Настоящата съдебен състав, намира, че жалбата макар и подадена в
едноседмичния срок по чл. 436, ал. 1 ГПК, се явява недопустима, тъй като
жалбоподателят не разполага с активна процесуална легитимация да образува
настоящото производство, поради което следва да се остави без разглеждане,
а производството по дело - да се прекрати, по следните съображения:
В правната теория, както в трайната съдебна практиката е утвърдено
константно разбиране, че защитата на трето лице, чрез обжалване действията
на ЧСИ по реда на чл. 435, ал. 4 от ГПК, е владелческа защита, а
собственикът може да се защитава чрез иск по реда на чл. 440 от ГПК. В
цитирания текст се има предвид владението, като фактическо положение, а не
правото на владение като субективно вещно право. Следва да се посочи, че
решението на съда по повод на жалба против действия на съдебен
изпълнител, няма сила на пресъдено нещо относно материалното право на
собственост или друго вещно право, което притежателят му претендира по
общия исков ред.
В нормата на чл. 435 ГПК са изброени изчерпателно лицата, които са
легитимирани да обжалват действията на съдебния изпълнител, конкретните
действия, подлежащи на съдебен контрол и основанията за това. Посочената
норма е императивна. За да е налице хипотезата на чл. 435, ал. 4 от ГПК и да
е налице правен интерес от обжалване действията на ЧСИ третото лице има
право на жалба по този ред има само ако в деня на запора, възбраната или
предаването на вещта се намира във владение на това лице.
Доказването на легитимацията на жалбоподателя като владелец е елемент
от правопоржадащия правото на жалба фактически състав.
В случая жалбоподателите само са изложили твърдения, че са трето по
отношение на изпълнителното производство лице, но нито с жалба, нито от
представените към жалба доказателства е налице индиция, че е придобитг
владението върху вещта преди завеждане на делото, по което е наложена
възбраната. Жалбоподателите нямат качеството на длъжник или на взискател,
не са и трето лице, с правен интерес определен императивно в посочената по-
горе норма - т. е. не разполагат с процесуалноправна активна легитимация да
подадат жалба срещу действията на ДСИ, включително и да искат
2
прекратяване на производството по реда на чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК или да
обжалва отказ на ДСИ да стори това.
Ето защо МОС приема, че не е налице задължителната предпоставка за
допустимост на настоящата жалба, а именно активна процесуална
легитимация. В този смисъл е и Тълкувателно решение № 1/2015 г. на
ОСГТК, обявено на10.07.2018 г.
Водим изловеното СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ - подадена жалба от П. П. и Е. П. и
двамата от гр.*срещу Постановление за отказ от 21.10.2022година на ДСИ
К.Р. при РС Монтана постановен по изп.д.№1-216/2018година като
НЕДОПУСТИМА.
ПРЕКРАТЯВА производството по възз. гр. д. № 4412022 г. по описа на
Окръжен съд – Монтана.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски
апелативен съд в едноседмичен срок, считано от връчване на преписи от
постановеното определение на жалбоподателя.
ДА СЕ ВРЪЧИ на жалбоподателя преписи от постановеното
определение.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3