М О Т И В И  към Присъда от 23.02.2015г. по НОХД № 25/2016 г.

Съдебното производство е образувано по обвинителен акт на Царевската районна прокуратура против М.Д.З. - ЕГН **********, родена на ***г*** Т., с постоянен и настоящ адрес ***, ЕГН **********, за това, че на 30.06.2015 г. в гр. Приморско, обл. Бургаска, ул. „Георги Кондолов” №5А, в търговски обект, стопанисван от „Нова БГ Надежда” ЕООД, собственост на П.М.П., без съгласието на притежателите на изключителните права Adidas AG, DE /Адидас АГ Германия/ и Adidas International Marketing B.V. /Адидас Интернешънъл Маркетинг Б.В./, представлявани от В. Д. С., в качеството му на управител на „АРСИС консултант” ЕООД, гр. София, упълномощен с пълномощно от 07.02.2007 г. от Габриеле Дириан и Роланд Лесих, с преупълномощен пълномощник В.С.С., упълномощена с пълномощно от 20.07.2015 г., използвала в търговската дейност /по смисъла на чл. 13, ал. 2, т. 2, вр. ал. 1 от ЗМГО - „използване в търговската дейност е предлагането на стоките с този знак за продажба или пускането им на пазара, или съхраняването им с тези цели, както и предлагането или предоставянето на услуги с този знак”/, стоки с марки, обект на това изключително право без правно основание, а именно: 10 бр. къси дамски панталони марка Adidas на стойност 590.00 лева, 6 бр. мъжки тениски марка Adidas на стойност 324.00 лева, 10 бр. дамски тениски марка Adidas на стойност 470 лева, 3 бр. къси мъжки панталони марка Adidas на стойност 163.50 лева, 3 бр. комплекти дамски анцузи марка Adidas на стойност 343.50 лева, 19 бр. ватирани суичери с качулка марка Adidas на стойност 2356.00 лева, 1 бр. дамски потник марка Adidas на стойност 67.50 лева, 1 бр. яке от шушлякова материя марка Adidas на стойност 101.50 лева, 4 бр. комплекти анцузи - шушлякова материя марка Adidas с надпис Porche Design на стойност 484.00 лева, 12 бр. комплекти анцузи марка Adidas иа стойност 1608.00 лева, 6 бр. комплекти анцузи - шушлякова материя без качулка марка Adidas на стойност 684.00 лева, 7 бр. комплекти анцузи шушлякова материя с качулка марка Adidas на стойност 868.00 лева, 2 бр. анцузи без качулка марка Adidas на стойност 259.00 лева, всичко на обща стойност 8319.00 лева - престъпление по чл. 1726, ал. 1 от НК, вр. чл. 13, ал. 2, т. 2, вр. ал. 1 от ЗМГО.

Пред съда, подс. З. заявява, че разбира обвинението, признава се за виновна и заявява, че описаното в обвинителния акт отговаря на истината, признава изцяло фактическата обстановка, описана в обвинителния акт и желае делото да бъде разгледано при условията на съкратено съдебно следствие.

Служебният защитник на подсъдимата подържа искането за разглеждане на делото по реда на съкратеното съдебно следствие, при условията на чл.371, т.2 от НПК.

Предвид изявлението на подсъдимата и нейния защитник, делото беше разгледано по реда на глава ХХVІІ от НПК и съдебното следствие се проведе по правилата на чл. 371, т.2 от НПК.

В съдебно заседание представителят на Царевската районна прокуратура поддържа повдигнатото обвинение със същата фактическа обстановка, описана в обвинителния акт и квалификация на деянието, което счита за доказано по несъмнен начин и пледира на подс.З. да бъде наложено наказание, при условията на чл.58а, ал.4, вр. чл.55, ал.1, т.2, б.”б” от НК, а именно: „Пробация“ за срок от 6 месеца със задължителните пробационни мерки, посочени в разпоредбата на чл.42а, ал.2, т.1 и т.2 от НК: задължителна регистрация по настоящ адрес, изразяваща се в явяване и подписване на осъденото лице пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично и задължителни периодични срещи с пробационен служител - планирани или извънредни. По отношение на глобата, представителят на държавното обвинение взема становище същата да не бъде налагана. По отношение на веществените доказателства, подробно описани в диспозитива на обвинението, намиращи се на съхранение в РУП- Приморско заема становище да бъдат отнети в полза на държавата и да бъдат унищожени.

Защитникът на подс. З. пледира, съдът да  наложи минимално наказание ЛОС като отчете чистото съдебно минало, съдействието на подсъдимата за разкриването на обективната истина и изразеното съжаление за извършеното деяние.

Подс. З.,признава вината си и съжалява за стореното. По отношение на наказанието моли да й се наложи минималното предвидено от закона.

Съдът, след като се съобрази с направените пълни самопризнания от подсъдимата и събраните на досъдебното производство доказателства поотделно и в тяхната съвкупност приема за установени обстоятелствата, изложени в обвинителният акт.

І. ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА

На 30.06.2015 г. на територията на община Приморско била проведена специализирана полицейска операция по линия на интелектуалната собственост, в която участвали служители на РУ на МВР - Приморско, между които свидетелите Я.З.М. - разузнавач КП и К.Т.П. - инспектор ИП. В търговски обект - магазин, намиращ се на ул. „Георги Кондолов” № 5А, гр. Приморско проверяващите открили стоки с марки Adidas, обект на изключително право по Закона за марките и географските означения /ЗМГО/.Магазина бил собственост на майката на св. Г.Я.Я. и бил отдаден под наем без сключен договор на подс. М.Д.З.. Подс. З. осъществявала търговската дейност от името на „Нова БГ Надежда” ЕООД, собственост на П.М.П. /с когото живее на семейни начала/. В момента на проверката като продавач, без сключен трудов договор работила подсъдимата. Същият ден бил извършен оглед на местопроизшествие.

С протокол за доброволно предаване от 30.06.2015 г. подс.З. предала на органите на РУ на МВР - Приморско 10 бр. къси дамски панталони марка Adidas, 1 бр. дамски потник марка Adidas, 6 бр. мъжки тениски марка Adidas, 10 бр. дамски тениски марка Adidas, 3 бр. къси мъжки панталони марка Adidas, 3 бр. комплекти дамски анцузи марка Adidas, 19 бр. ватирани суичери марка Adidas, 1 бр. яке от шушлякова материя марка Adidas, 4 бр. комплекти анцузи - шушлякова материя марка Adidas, 3 бр. комплекти анцузи марка Adida, 18 бр. комплекти анцузи шушлякова материя марка Adidas и 6 бр. комплекти анцузи марка Adidas.

Бил извършен оглед на ВД, при който е установено, че предадените от обвиняемата вещи са както следва: 10 бр. къси дамски панталони марка Adidas, 6 бр. мъжки тениски марка Adidas, 10 бр. дамски тениски марка Adidas, 3 бр. къси мъжки панталони марка Adidas, 3 бр. комплекти дамски анцузи марка Adidas, 19 бр. ватирани суичери с качулка марка Adidas, 1 бр. дамски потник марка Adidas, 1 бр. яке от шушлякова материя марка Adidas, 4 бр. комплекти анцузи - шушлякова материя марка Adidas с надпис Porche Design, 12 бр. комплекти анцузи марка Adidas, 6 бр. комплекти анцузи - шушлякова материя без качулка марка Adidas, 7 бр. комплекти анцузи шушлякова материя с качулка марка Adidas и 2 бр. анцузи без качулка марка Adidas.

В хода на досъдебното производство е била назначена и изготвена съдебно маркова експертиза, от заключението на която се установява, че след извършена проверка във фонда на марките на Патентното ведомство е установено, че по Национален ред, по реда на Мадридската спогодба за международна регистрация на марки и Протокола и марка на общността, на територията на Р. България са регистрирани марки, съдържаща характерни елементи, които са открити върху обектите, представени за експертиза, а именно: притежание на Adidas AG, DE /Адидас АГ Германия/ и Adidas International Marketing B.V. /Адидас Интернешънъл Маркетинг Б.В./ е марката Adidas. От заключението на изготвената съдебно маркова експертиза се установява, че съществува сходство между изобразените върху веществени доказателства знаци и регистрираните марки Adidas, и идентичност и сходни основни и доминиращи словни и фигуративни елементи, включени в съставите им, на сходно общо впечатление създавано от общи похвати на представяне на знаците. Сходството може да доведе до объркване на потребителите, което включва възможността за свързване на веществените доказателства с регистрираните търговски марки Adidas. Пълномощник на Adidas AG, DE /Адидас АГ Германия/ и Adidas International Marketing B.V. /Адидас Интернешънъл Маркетинг Б.В./ е „АРСИС Консултинг” ЕООД, представлявано от В. Д. С.. В качеството на свидетел е разпитана св. В.С.С. - преупълномощен представител на пълномощника. От разпита на св. С. се установява, че не са предоставяли под никаква форма съгласие на „Нова БГ Надежда” ЕООД да използва в търговската дейност марките Adidas. По досъдебното производство е изискана справка от патентното ведомство на Р. България, от която се установява, че в държавните регистри на марките и в информационната база за марките не са вписани права или лицензионни договори за разпореждане с марките Adidas в полза на „Нова БГ Надежда” ЕООД.

Съгласно TP № 1 от 31 май 2013 г. по тълк. д. № 1/2013 г„ ОСНК на ВКС и съдебна практика на ВКС - съставът на чл. 1726 от НК предвижда наказателна отговорност за всеки, който използва в търговската дейност търговска марка без съгласието на притежателя на изключителното право. По силата на чл. 9, ал. 1 от ЗМГО марката е знак, способен да отличава стоките или услугите на едно лице от тези на други лица, който може да бъде представен графично, чрез думи, букви, цифри, рисунки, фигури, формата на стоката или на нейната опаковка, комбинация от цветове, звукови знаци или всякакви комбинации от такива знаци. Обемът на това изключително право е регламентиран в разпоредбата на чл. 13 от Закона за марките и географските означения и включва правото на притежателя й да използва марката, да разполага е нея и да забрани на трети лица да използват в търговската дейност знак, който поради неговата идентичност или сходство е марката и идентичност или сходство на стоките и услугите съществува вероятност за объркване на потребителя. Очевидно е, че в закона е предвиден еднакъв правен режим за неправомерното използване на марка, която е идентична или сходна с марката, обект на защита. Сходство е налице, когато има изменение на образния или словесен елемент на търговската марка, което е толкова незначително, че може да заблуди потребителя и точно затова води до нарушаване правата на притежателя на защитеното право. Затова, деянието осъществява обективните признаци на престъплението по чл. 1726, ал. 1 от НК не само когато се използва идентичен на чуждата марка знак, но и такъв, сходен с нея.

Гореизложените фактически изводи сочат на осъществен състав на престъпление по чл. 1726, ал. 1 от НК, вр. чл. 13, ал. 2, т. 2, вр. ал. 1 от ЗМГО за подс. М.Д.З. - на 30.06.2015 г. в гр. Приморско, обл. Бургаска, ул. „Георги Кондолов” №5А, в търговски обект, стопанисван от „Нова БГ Надежда” ЕООД, собственост на П.М.П., без съгласието на притежателите на изключителните права Adidas AG, DE /Адидас АГ Германия/ и Adidas International Marketing B.V. /Адидас Интернешънъл Маркетинг Б.В./, представлявани от Велизар Драгомиров Соколов, в качеството му на управител на „АРСИС консултинг” ЕООД, гр. София, упълномощен е пълномощно от 07.02.2007 г. от Габриеле Дириан и Роланд Лесих, с преупълномощен пълномощник В.С.С., упълномощена с пълномощно от 20.07.2015 г., използвала в търговската дейност /по смисъла на чл. 13, ал. 2, т. 2, вр. ал. 1 от ЗМГО - „използване в търговската дейност е предлагането на стоките с този знак за продажба или пускането им на пазара, или съхраняването им с тези цели, както и предлагането или предоставянето на услуги с този знак”/, стоки с марки, обект на това изключително право без правно основание, а именно: 10 бр. къси дамски панталони марка Adidas на стойност 590.00 лева, 6 бр. мъжки тениски марка Adidas на стойност 324.00 лева, 10 бр. дамски тениски марка Adidas на стойност 470.00 лева, 3 бр. къси мъжки панталони марка Adidas на стойност 163.50 лева, 3 бр. комплекти дамски анцузи марка Adidas на стойност 343.50 лева, 19 бр. ватирани суичери с качулка марка Adidas на стойност 2356.00 лева, 1 бр. дамски потник марка Adidas на стойност 67.50 лева, 1 бр. яке от шушлякова материя марка Adidas на стойност 101.50 лева, 4 бр. комплекти анцузи - шушлякова материя марка Adidas с надпис Porche Design на стойност 484.00 лева, 12 бр. комплекти анцузи марка Adidas на стойност 1608.00 лева, 6 бр. комплекти анцузи - шушлякова материя без качулка марка Adidas на стойност 684.00лева, 7 бр. комплекти анцузи шушлякова материя с качулка марка Adidas на стойност 868.00 лева, 2 бр. анцузи без качулка марка Adidas на стойност 259.00 лева, всичко на обща стойност 8319.00 лева.

От деянието са причинени имуществени вреди в размер на 8319.00 лева лева.

От субективна страна престъплението е извършено умишлено, при форма на вината пряк умисъл - обвиняемата е съзнавала, че предлага за продажба стоки с отличителни знаци, сходни и/или идентични със защитените регистрирани марки, съзнавала е, че липсва съгласието на притежателите на изключителните права върху тези марки за използването им в търговската дейност, съзнавала е, че не притежава право на ползване на процесиите марки, предвид липсата на учредени лицензни в нейна полза.

Гореописаната фактическа обстановка, съобразно чл. 373, ал. 3 от НПК, съдът приема за установена по безспорен начин, от самопризнанията на подсъдимата и от събраните в хода на досъдебното производство доказателства - обяснения на обвиняемата, свидетелски показания, протокол за оглед на местопроизшествие, протокол за доброволно предаване, протокол за оглед на ВД, оценъчна експертиза, съдебно маркова експертиза, справка за съдимост и др.и др.. Така описаните по-горе доказателства са логични, пълни, последователни и безпротиворечиви, поради което съдът ги възприема изцяло. Няма такива, които да внасят съмнения в описаната фактическа обстановка, както и такива, които са в противоречие с изброените доказателства, поради което и съдът не се спря на всяко едно от доказателствата по отделно.

ІІ. ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ

При така изяснената фактическа обстановка съдът приема, че подсъдимата З. е осъществила от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.172б, ал.1 от НК, вр. чл.13, ал.2, т.2, вр. ал.1 от ЗМГО, тъй като 30.06.2015 г. в гр. Приморско, обл. Бургаска, ул. „Георги Кондолов” №5А, в търговски обект, стопанисван от „Нова БГ Надежда” ЕООД, собственост на П.М.П., без съгласието на притежателите на изключителните права Adidas AG, DE /Адидас АГ Германия/ и Adidas International Marketing B.V. /Адидас Интернешънъл Маркетинг Б.В./, представлявани от В. Д. С., в качеството му на управител на „АРСИС консултант” ЕООД, гр. София, упълномощен с пълномощно от 07.02.2007 г. от Габриеле Дириан и Роланд Лесих, с преупълномощен пълномощник В.С.С., упълномощена с пълномощно от 20.07.2015 г., използвала в търговската дейност /по смисъла на чл. 13, ал. 2, т. 2, вр. ал. 1 от ЗМГО - „използване в търговската дейност е предлагането на стоките с този знак за продажба или пускането им на пазара, или съхраняването им с тези цели, както и предлагането или предоставянето на услуги с този знак”/, стоки с марки, обект на това изключително право без правно основание, а именно: 10 бр. къси дамски панталони марка Adidas на стойност 590.00 лева, 6 бр. мъжки тениски марка Adidas на стойност 324.00 лева, 10 бр. дамски тениски марка Adidas на стойност 470.00 лева, 3 бр. къси мъжки панталони марка Adidas на стойност 163.50 лева, 3 бр. комплекти дамски анцузи марка Adidas на стойност 343.50 лева, 19 бр. ватирани суичери с качулка марка Adidas на стойност 2356.00 лева, 1 бр. дамски потник марка Adidas на стойност 67.50 лева, 1 бр. яке от шушлякова материя марка Adidas на стойност 101.50 лева, 4 бр. комплекти анцузи - шушлякова материя марка Adidas с надпис Porche Design на стойност 484.00 лева, 12 бр. комплекти анцузи марка Adidas иа стойност 1608.00 лева, 6 бр. комплекти анцузи - шушлякова материя без качулка марка Adidas на стойност 684.00 лева, 7 бр. комплекти анцузи шушлякова материя с качулка марка Adidas на стойност 868.00 лева, 2 бр. анцузи без качулка марка Adidas на стойност 259.00 лева, всичко на обща стойност 8319.00 лева.

От обективна страна подсъдимата е използвала в търговската си дейност марка без съгласието на притежателя на изключителното право върху нея -"използване в търговската дейност" по смисъла на чл. 13, ал. 1 ЗМГО е: поставяне на знака върху стоките или върху техните опаковки; предлагането на стоките с този знак за продажба или пускането им на пазара, или съхранението им с тези цели, както и предлагането или предоставянето на услуги с този знак; вносът или износът на стоки с този знак и използването на знака в търговски книжа и реклами".

В настоящия случай се установява от гласните доказателствени средства по делото и от протоколите за доброволно предаване, че подс. З. без съгласието на притежателите на изключителните права е предлагала за продажба и съхранявала инкриминираните стоки в магазина, намиращ се в гр. Приморско, и с оглед на това е осъществила изпълнителното деяние на инкриминираното престъпление по чл. 172б, ал. 1 НК, тъй като е продавала и е пуснала на пазара стоки, върху които е бил поставен знак, идентичен и/или сходен с регистрираните и защитени марки (по смисъла на чл. 13, ал. 2, т. 2 ЗМГО). По безспорен начин се установява, че процесните вещи са били изложени с цел продажба. Липса на съгласие се установява от свидетелските показания на представителите на защитените марки, видно от които е, че подс.З.,  не е имала право да ползва  тези марки в своята търговска дейност. Следва да се отбележи, че всяка една от посочените марки е регистрирана в няколко различни нейни вариации - словесно изобразяване, фигуративно или комбинирано, поради което е налице голям брой регистрации на тези марки. Отделно от това горепосочените притежатели на изключителното право върху марките са ги регистрирали по реда на няколко отделни нормативни акта. Така има регистрации на марките на национално равнище по реда на ЗМГО, има регистрация на наднационално ниво - в рамките на Европейския съюз по реда на Регламент 40/94/ЕС, и на последно място има международна регистрация на марката по реда на МСМРМ. С оглед на това всеки един от нормативните актове дава различен период на защита на правото върху марката, който започва да тече от подаването на заявлението за регистрация на посочената марка по съответния ред. Общото за всяка една от регистрациите по посочените нормативни актове е, че защитата на марката се разпростира и върху територията на Р. България. Така по силата на чл. 28 от МСМРМ при международната регистрация на марката същата получава закрила във всяка от Договарящите страни по същия начин, както ако заявката за регистрация е била подадена директно във Ведомството на тази Договаряща страна. България е страна по Мадридската спогодба и Протокола към нея, поради което е обвързана от посочената разпоредба. По аналогичен начин е уредена регистрацията и по Регламент 40/94/ЕС и Регламент 207/2009/ЕС на Съвета за търговската марка на Общността, като по силата на членството на Р. България в Европейския съюз регистрацията разпростира своето действие и върху територията на страната ни. Съгласно чл. 5 от ЗМГО, съответните марки получават защита в рамките на Р. България по силата на регистрацията им в Патентното ведомство на Р. България. Тоест с регистриране на марката в хипотезите на различните законови възможности, се дава закрила на марката по силата на съответните нормативни актове, като общото е, че към датите на извършване на деянието всяка една от марките е имала действие за територията на Р. България и е била под закрилата на съответните законови разпоредби.

От субективна страна престъплението е извършено умишлено, при форма на вината пряк умисъл. Подсъдимата е съзнавала, че продава стоки с отличителни знаци, сходни и/или идентични със защитените регистрирани марки, съзнавал е, че липсва съгласието на притежателите на изключителните права върху тези марки за използването им в търговската дейност, съзнавал е, че не притежава право на ползване на процесните марки, предвид липсата на учредени лицензии в негова полза и въпреки това е използвала по неправомерен начин процесните марки в търговската си дейност. С оглед на това е предвиждал общественоопасните последици на деяние и общественоопасният му характер.

ІІІ. ОПРЕДЕЛЯНЕ НА НАКАЗАНИЕТО

Като съобрази предвидената в закона, за деянието по чл.172 б ал. 1 от НК, санкция – “лишаване от свобода” до пет години и глоба до пет хиляди лева, както и останалите определящи за отговорността обстоятелства, съобразявайки се с разпоредбата на чл.58а, ал.4 НК, съдът отчете като смекчаващи вината обстоятелства – чистото съдебно минало на подсъдимата, липсата на  данни за каквито и да е противообществени прояви, изразеното съжаление от подсъдимата, съдействието й на разследващите органи за разкриването н обективната истина и като взе предвид, че причините да осъществяването на престъплението е ниската правна култура на подс.З., ги намери за многобройни по смисъла на чл.55 ал.1 от НК. Съдът отчете, че едновременно са налице условията по ал.1-3 на чл.58а от НК и условията на чл.55 НК и наказанието на подсъдимия, следва да бъде наложено при условията на чл.55 НК, който режим е по-благоприятен. Предвид изложените по-горе мотиви, съдът прецени, че на подсъдимата, на основание чл.55, ал.1 б.“Б“ от НК, следва да се наложи наказание „Пробация“ –мерки за контрол и въздействие без лишаване от свобода, при условията на чл.42а, ал.2, т.1 и т.2 от НК, изразяваща се в следните пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес, от която произтича задължението на осъдения в явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично за срок от шест месеца и задължителни периодични срещи с пробационен служител – планирани или извънредни за срок от шест месеца.

Съдът, на основание чл.55 ал.3 от НК, не наложи на подс. З. предвиденото кумулативно наказание “глоба”, като счете, че предвид тежкото материално положение(към настоящия момент подсъдимата е безработна) и смекчаващите вината обстоятелства, определеното от съда наказание в достатъчна степен ще изиграе своята роля, съгласно чл.36 от НК, относно генералната и индивидуалната превенция по отношение на деянието, дееца и обществото. Налагането на глоба в настоящия случай би било прекомерно и не би се явило справедливо по отношение на дееца.

На основание чл.172б ал.3 във вр. чл.53, ал.1, б.”б” от НК, съдът постанови да се отнемат в полза на държавата предметът на престъплението –вещите: 10 бр. къси дамски панталони марка Adidas на стойност 590.00 лева, 6 бр. мъжки тениски марка Adidas на стойност 324.00 лева, 10 бр. дамски тениски марка Adidas на стойност 470 лева, 3 бр. къси мъжки панталони марка Adidas на стойност 163.50 лева, 3 бр. комплекти дамски анцузи марка Adidas на стойност 343.50 лева, 19 бр. ватирани суичери с качулка марка Adidas на стойност 2356.00 лева, 1 бр. дамски потник марка Adidas на стойност 67.50 лева, 1 бр. яке от шушлякова материя марка Adidas на стойност 101.50 лева, 4 бр. комплекти анцузи - шушлякова материя марка Adidas с надпис Porche Design на стойност 484.00 лева, 12 бр. комплекти анцузи марка Adidas иа стойност 1608.00 лева, 6 бр. комплекти анцузи - шушлякова материя без качулка марка Adidas на стойност 684.00 лева, 7 бр. комплекти анцузи шушлякова материя с качулка марка Adidas на стойност 868.00 лева, 2 бр. анцузи без качулка марка Adidas на стойност 259.00 лева, всичко на обща стойност 8319.00 лева, които са иззети и се съхраняват в РУ на МВР-Приморско и постанови тяхното унищожаване след влизане в сила на присъдата.

На основание чл.189, ал.3 от НПК, подс. З. следва да бъде осъдена да заплати в полза на държавата по сметка на РС- Царево сумата в размер на 176.18 лева, представляваща за разноски по делото.

По гореизложените мотиви съдът постанови присъдата си.

                                      РАЙОНЕН СЪДИЯ: