№ 26
гр. П., 10.01.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – П., IX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на осемнадесети декември през две хиляди двадесет и трета година
в следния състав:
Председател:Т.И.Т.
при участието на секретаря А.В.К.
като разгледа докладваното от Т.И.Т. Гражданско дело № 20231720103466
по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е по реда на чл.238 ГПК.
Предявени са искове по реда на чл.422, ал.1 от ГПК с правно основание
чл.415, ал.1, т.3 от ГПК, вр.чл.410 от ГПК и чл.86 от ЗЗД
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба от
„***” ООД, ЕИК ***, със седалище/адрес на управление: *** чрез ю.к. К.,
срещу В. А. Й., ЕГН **********, и адрес: ***, с която по реда на чл.422, вр.
чл.415, ал.1, т.3 от ГПК са предявени обективно съединени искове с правно
основание чл.79, ал.1 и чл.86 от ЗЗД, и искане да бъде осъден ответника, в
качеството му на наследник на Ц.А.Л., да заплати на ищеца сумата от 479.69
лева, представляваща 1/3 част от общо дължимата главница от 1439.07 лева,
за доставена, отведена и пречистена вода, за адрес: ***, с абонатен № ***, за
периода от 06.06.2019 г. до 04.03.2022 г., сумата в размер на 83.66 лева –
представляваща 1/3 част от общо дължимата лихва за забава на месечните
плащания в размер на 250.97 лева за периода от 09.08.2019 г. до 16.06.2022 г.,
ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на
заявлението с искане за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК -
11.06.2023 г., до окончателното изплащане на сумите, като им се присъдят
1
сторените в исковото и заповедното производства разноски.
В законоустановения срок ответникът В. А. Й. не е подал отговор на
исковата молба и не е взел становище по иска.
В съдебно заседание ищцовата страна се представлява от адв. М., която
поддържа предявените искове, и моли съда да ги уважи. Ищецът е направил
искане за постановяване на неприсъствено решение.
В съдебно заседание ответника В. А. Й. редовно призован, не се явява и
не се представлява. Не е направил и искане за разглеждане на делото в негово
отсъствие. На ответника са указани последиците от това му процесуално
поведение с разпореждането на съда по реда на чл.131 от ГПК с № 10855 от
18.08.2023 г., получено лично от ответника на 19.09.2023 г.
Съдът, като прецени доказателствата по делото, становището на ищеца
и като взе предвид приложимото право, намери за установено следното:
Съгласно чл.239, ал.1 от ГПК, съдът постановява неприсъствено
решение при кумулативното наличие на предвидените в правната норма
предпоставки, а именно: на страните да са указани последиците от
неспазването на сроковете за размяна на книжа, от неявяването им в съдебно
заседание, и ако искът е вероятно основателен с оглед на посочените в
исковата молба обстоятелства и представените доказателства.
В настоящия случай, съдът намира, че така визираните предпоставки са
налице, тъй като с разпореждането по реда на чл.131 от ГПК, след като съдът
е констатирал, че предявената искова молба е допустима и редовна, я е
изпратил ведно с доказателствата към нея на насрещната страна, което
разпореждане е било надлежно връчено на ответника с указания, че ако не
представи в срок писмен отговор на исковата молба, и ако не се яви в първото
по делото заседание без да е направил искане за разглеждането му в негово
отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение
срещу него.
С оглед изложените в исковата молба обстоятелства, събраните по
делото писмени доказателства, и приложеното ч. гр. д. № *** г. на ПРС, съдът
намира, че предявените искове са вероятно основателни. Тежестта на
доказване плащането на претендираните с исковата молба суми, е на
ответника, който не ангажира никакви доказателства, а съгласно разпоредбата
2
на чл.79, ал.1 от ЗЗД, изправната страна по едно договорно, облигационно
отношение може да търси от неизправната страна или реално изпълнение на
задължението си по договора, ведно с обезщетение за забава, или ако има
интерес от едно последващо, забавено изпълнение, да търси обезщетение за
неизпълнението. В тази връзка съдът намира, предявените искове за вероятно
основателни.
Съдът намира, че са налице кумулативно изискуемите от закона
предпоставки (чл.238, ал.1, вр. чл.239, ал.1 от ГПК) за постановяване на
неприсъствено решение, като исковете бъдат уважени, без да е необходимо
излагане на мотиви по същество (чл.239, ал.2 от ГПК).
Уважаването на главния иск като последица обуславя уважаването на
иска по чл.86 от ЗЗД, който се явява акцесорен такъв, и също основателен, с
оглед установяването, че е налице парично задължение, което не е изплатено,
т.е. налице е забава, която следва да се обезщети парично.
По разноските:
С оглед изхода на делото и на основание чл.78, ал.1 от ГПК ответника
следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените по делото разноски в
размер на 50.00 лева държавна такса и адвокатско възнаграждение в размер на
400.00 лева.
С оглед приетото в Тълкувателно решение № 4 от 18.06.2014 г. на ВКС
по тълк. дело № 4/2013 г., ОСГТК, съдът по исковото производство дължи
произнасяне и по разноските в заповедното производство, като съгласно
указанията, дадени в т.12 от Тълкувателното решение, това следва да стане с
осъдителен диспозитив. Ето защо, ответникът следва да бъде осъден да
заплати на ищеца и направените разноски в заповедното производство
съразмерно с отхвърлената част от заявлението в размер на 1.70 лева –
държавна такса и 2.48 лева – юрисконсултско възнаграждение.
Водим от горното и на основание чл.239, ал.2 от ГПК, П. районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА В. А. Й., ЕГН **********, и адрес: *** ДА ЗАПЛАТИ на
„***” ООД, ЕИК ***, със седалище/адрес на управление: ***, в качеството
му на наследник на Ц.А.Л., сумата от 479.69 лева, представляваща 1/3 част от
3
общо дължимата главница от 1439.07 лева, за доставена, отведена и
пречистена вода, за адрес: ***, с абонатен № ***, за периода от 06.06.2019 г.
до 04.03.2022 г., сумата в размер на 83.66 лева – представляваща 1/3 част от
общо дължимата лихва за забава на месечните плащания в размер на 250.97
лева за периода от 09.08.2019 г. до 16.06.2022 г., ведно със законната лихва
върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението с искане за
издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК - 11.06.2023 г., до
окончателното изплащане на сумите.
ОСЪЖДА В. А. Й., ЕГН **********, и адрес: *** ДА ЗАПЛАТИ на
„***” ООД, ЕИК ***, със седалище/адрес на управление: *** сумата в размер
на 454.18 лева, представляваща разноски за държавна такса и
юрисконсултско възнаграждение по исковото и заповедното производства,
съразмерно с отхвърлената част от заявлението.
УКАЗВА на В. А. Й., че може да поиска от ОС – П. неговата отмяна в
едномесечен срок от връчване на преписа при условията на чл.240 от ГПК.
Препис от решението да се връчи на страните.
Приложеното към настоящото дело ч.гр.д. № 2020/2023 г. по описа на
Районен съд – П. да се отдели и върне на съответния състав, като към него се
приложи и препис от влязлото в сила решение по настоящото дело.
На основание чл.239, ал.4 от ГПК, решението НЕ подлежи на
обжалване.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
4