гр. Добрич, 23.02.2021 г.
ДОБРИЧКИ РАЙОНЕН
СЪД ТРЕТИ
СЪСТАВ
На двадесет и трети февруари две хиляди двадесет и първа година в
публично съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛЯ
МИТЕВА
Секретар: СТОЯНКА
ПЕТРОВА
Прокурор: СТЕФКА
ГЕОРГИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от съдия ГАЛЯ МИТЕВА НОХД № 200 по описа за 2021 г. на
Районен съд - Добрич.
На именното повикване в 10,15 ч. се явиха:
ДОБРИЧКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призована, представлява се от прокурор
Георгиева.
ПОДСЪДИМИЯТ: С.А.С. – редовно
призован, явява се лично, представлява се от адв. В.К.
от ДАК, редовно упълномощен по делото.
СВИДЕТЕЛИТЕ:
Д.Ж.Д.
– редовно призован чрез
прокурора, не се явява.
В.Е.Г.
– редовно призован чрез
прокурора, не се явява.
Г.М.Г.
- редовно призован чрез
прокурора, не се явява.
ПО
ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. С оглед
депозираното от страните споразумение, моля да освободите явилите се свидетели.
АДВ.
К.: Да се даде ход на делото.
Не възразявам свидетелите да бъдат освободени.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът счита,
че не са налице процесуални пречки за давене ход на делото, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ, на основание чл. 272 от НПК пристъпва
към проверка самоличността на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ: С.А.С. –
****, ЕГН **********.
СЪДЪТ, на основание чл. 274, ал. 1 от НПК разяснява на
подсъдимия правото му на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря,
както и правата му по НПК, като обявява имената на председателя на състава,
съдебния секретар и прокурора.
АДВ.
К.: Не правим възражение
срещу състава на съда, прокурора и секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ: Запознат съм с правата си по НПК.
Съдът запитва страните за искания по доказателствата и
по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания.
АДВ.
К.: Нямам искания.
С оглед становището на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
и докладва представено
от страните РП - Добрич и защитника на подсъдимият С.А.С. - адв. В.К.
споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД № 200/2021 г. по
описа на Районен съд гр. Добрич.
ПРОКУРОРЪТ:
С подсъдимия и защитника му сме постигнали споразумение.
Моля, да приемете изменение относно вещественото
доказателство по делото, за което сме се споразумели да остане по делото в
срока му на съхранение.
Съгласни сме вещественото доказателство - 1 бр. тест
касета „Drug Test
5000STK6“, да остане по делото за
срок от 6 /шест/ месеца от влизане в сила на определението на съда за
одобряване на настоящото споразумение, след което да бъде унищожено.
В този смисъл моля да приемете споразумението, което
не противоречи на закона и морала и моля да го приемете и одобрите.
АДВ.
К.: Моля, да приемете и
одобрите представеното споразумение. Съгласни сме с така направените допълнения
относно веществените доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Съгласен съм с изменението за
вещественото доказателство.
СЪДЪТ, с оглед становищата на страните и с оглед
така представеното споразумение, приканва подсъдимия да отговори на въпросите
по чл. 382, ал. 4 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам
за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези
последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се гледа
по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
Съдът прочита
съдържанието на споразумението и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК вписва
същото в протокола, след което приканва страните да положат подписите си, с
оглед обективиране на постигнатото съгласие по следните въпроси:
ПОДСЪДИМИЯТ: С.А.С. –
*** ***, ЕГН **********,
СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това,
че *** г., в град Д*, по бул. „Д*“ в посока ул. „*“ управлявал моторно превозно
средство – лек автомобил марка „*“, модел „*“, с рег. № *, след употреба на
наркотични вещества – марихуана, установена по надлежния ред – техническо
средство „Dreger
Drug Test 5000“ с номер с ARHJ-0017 – престъпление по чл. 343б, ал. 3 НК.
Престъплението е извършено от С.А.С., ЕГН **********
при форма на вината – пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2, предл. 1 от НК,
като е съзнавал обществено опасния характер на деянието, предвиждал е
обществено опасните му последици и е искал настъпването им.
Страните приемат, на основание чл. 343б, ал. 3, вр.
чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на С.А.С., ЕГН ********** да бъде наложено наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от 5 /пет/ месеца, което на основание чл. 66, ал.
1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от 3 години, както и „Глоба“ в
размер на 250,00 лева.
На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 3, вр. чл.
37, ал. 1, т. 7 от НК на обв. С.А.С., ЕГН ********** се налага наказание
„Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 1 /една/ година и 5 /пет/
месеца.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК се приспада времето,
през което подсъдимият е бил лишен от правото да управлява МПС по
административен ред, считано от датата на фактическото изземване на СУМПС –
05.02.2021 г.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 НПК, ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО по делото –
1 бр. тест касета „Drug
Test 5000STK6“, да остане по
делото за срок от 6 /шест/ месеца от влизане в сила на определението на съда за
одобряване на настоящото споразумение, след което да бъде унищожено.
Съдът поканва страните към подписване на настоящия
протокол от съдебното заседание по одобряване на постигнатото споразумение.
ПРОКУРОР:..........................
/СТЕФКА ГЕОРГИЕВА/
ПОДСЪДИМ:.................. / С.А.С.
/
ЗАЩИТНИК:........................
/В.К./
Съдът след полагане подписите на страните ги запитва
за искания по доказателствата и след като констатира, че няма такива на основание
чл. 283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА
и ПРИЕМА приложените по НОХД № 200/2021 г. по описа на РС - гр.
Добрич писмени доказателства.
СЪДЪТ запитва отново страните за искания по
доказателствата и след като констатира, че няма такива и като намери делото за
попълнено с необходимия доказателствен материал, обяви съдебното дирене за
приключено и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното от ДРП споразумение за
прекратяване на наказателното производство по делото и моля да одобрите същото
като непротиворечащо на закона и морала. Налице са всички процесуални и
материално-правни предпоставки за произнасянето Ви с определение по реда на чл.
382, ал. 7от НПК за одобрение на споразумението.
АДВ.
К.: Постигнали сме
споразумение, което моля да одобрите, тъй като същото не противоречи на закона
и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите споразумението.
Съдът предоставя на подсъдимия ПОСЛЕДНА ДУМА.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите споразумението. Съжалявам за
извършеното.
Съдът след изслушване становищата на страните и
последната дума на подсъдимия, като прецени събраните по делото доказателства
приема, че така представеното споразумение е сключено съобразно предвидения в
чл. 384, вр. чл. 381 от НПК ред, между надлежно легитимирани страни и по своето
съдържание не противоречи на закона и морала, предвид което следва да бъде
одобрено, а наказателното производство против подсъдимия – прекратено.
С оглед изложеното и на
основание чл. 382, ал. 7 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
№
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура гр.
Добрич, представлявана от прокурор Георгиева, подсъдимият С.А.С. и защитника му
адв. К., споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 1020/2020
г. по описа на РС гр. Добрич, по силата, на което:
ПОДСЪДИМИЯТ: С.А.С. –
* ***, ЕГН **********, *** г., в град Д*, по бул. „Д*“ в посока ул. „*“
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „*“, модел „*“, с
рег. № *, след употреба на наркотични вещества – марихуана, установена по
надлежния ред – техническо средство „Dreger Drug Test 5000“ с номер с ARHJ-0017,
поради което и на основание чл. 343б, ал. 3, вр. чл.
55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК, НАЛАГА на С.А.С., ЕГН **********
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за
срок от 5 /ПЕТ/ МЕСЕЦА и „ГЛОБА“ в размер на 250,00 лева.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК, ОТЛАГА така наложеното наказание „Лишаване от свобода“ с
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 3, вр. чл.
37, ал. 1, т. 7 от НК, НАЛАГА на
обв. С.А.С., ЕГН ********** наказание „ЛИШАВАНЕ
ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС“ за срок от 1
/ЕДНА/ ГОДИНА И 5 /ПЕТ/ МЕСЕЦА.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК, ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият е бил лишен от правото да
управлява МПС по административен ред, считано от датата на фактическото
изземване на СУМПС – 05.02.2021 г.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 НПК, ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО по делото –
1 бр. тест касета „Drug
Test 5000STK6“, ОСТАВА по делото за срок от 6 /шест/
месеца от влизане в сила на определението на съда за одобряване на настоящото
споразумение, след което да бъде унищожено.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 200/2021
г. по описа ДРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10,30 ч.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 23.02.2021 г.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: