№ 8043
гр. София, 28.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело №
20221110148610 по описа за 2022 година
Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно
основание чл.26,ал.1 от ЗЗД,вр.чл.22 от ЗПК и чл.55,ал.1,предл.1 от ЗЗД от М.
П. С.,ЕГН **********,с постоянен адрес ****,с искане за прогласяване
недействителност на договор за гаранция № 4153939,както и осъдителен иск
за връщане на паричната сума от 10 лева,предявена като частичен иск от 400
лева,представляваща недължимо заплатена парична сума по недействителен
договор за гаранция.
В исковата молба се твърди,че ищцата С. е сключила договор за
паричен заем с ****,което дружество е едноличен собственик на капитала на
ответното дружество. Твърди се,че договорът за гаранция е сключен във
връзка с обезпечаване изпълнението по договора за заем,но цели заобикаляне
на императивни правни норми,а именно чрез сключването на два договора се
достига до нарушаване на императивния максимум на ГПР,регламентиран
съгласно чл.19,ал.4 от ЗПК. Ищцата поддържа,че чрез сключване на договора
за гаранция са накърнени добрите нрави,тъй като търговецът заемодател
реализира по-висока печалба. Ищцата С. поддържа,че по договора за
поръчителство е заплатила сумата от 400 лева в периода 25.05.2021 г. до
25.11.2021 г. Претендира връщане на сумата от 10 лева.
С исковата молба са представени писмени доказателства,които следва
да бъдат допуснати,защото допринасят за изясняване на делото от фактическа
страна.
Ищцата формулира искане за задължаване на ответника да представи по
реда на чл.190 от ГПК договор за гаранция,което искане се явява
неоснователно при съобразяване на обстоятелството,че ищцата е страна по
договора.
Съдът намира,че искането по реда на чл.192 от ГПК за задължаване на
трето неучастващо по делото лице да представи доказателства е основателно
в частта за изискване на договор за паричен заем № 4153939,погасителен план
и стандартен европейски формуляр,а в останалата част искането следва да
бъде оставено без уважение.
1
Основателно се явява искането за допускане на съдебно-счетоводна
експертиза със задачи,както са посочени в обстоятелствената част на
определението,при депозит от 350 лева,вносими от ищеца в едноседмичен
срок от съобщението,за което да бъде представена вносна бележка.
В срока за подаване на писмен отговор е депозиран такъв със становище
за недопустимост на исковете поради липса на правен интерес от
предявяването им,твърди се,че няма интерес от предявяване на установителен
иск,ако може да бъде предявен осъдителен иск,оспорени са твърденията за
недействителност на договорното правоотношение,сочи се,че дружеството
реализира възмездна услуга,ответникът заявява,че съществуват отделни
правоотношения и ответникът не е страна по заемното правоотношение.
Налице са предпоставки за насрочване на делото за разглеждане в
открито съдебно заседание.
При разпределение на доказателствената тежест съгласно чл.154 от
ГПК ищцата следва да проведе доказване за наличието на обстоятелства,от
които произтича,че договорът за гаранция е недействителен,да докаже факта
на плащане на сумата от 10 лева,а в тежест на ответника е възложено да
докаже,че има основание да получи плащането.
Водим от гореизложеното и на основание чл.140 от ГПК, Софийският
районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА писмените доказателства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането по реда на чл.190 от ГПК за
задължаване на ответника да представи договор за гаранция,сключен между
страните.
ЗАДЪЛЖАВА трето неучастващо по делото лице **** в срок до
първото съдебно заседание да представи договор за паричен заем №
4153939,погасителен план и стандартен европейски формуляр,за което да му
бъде изпратен препис от молбата по чл.192 от ГПК като оставя без уважение
искането в останалата му част.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-счетоводна експертиза със
задачи,както са посочени в обстоятелствената част на определението,при
депозит от 350 лева,вносими от ищцата в едноседмичен срок от съобщаване
на определението,за което да бъде представена вносна бележка.
ОПРЕДЕЛЯ като вещо лице ****на която да бъде съобщена задачата
след представяне на доказателства за внасяне на депозита.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
07.04.2023 г.,от 10,15 часа,за която дата и час страните да бъдат призовани,да
им бъде изпратен препис от настоящото определение,а на ищцата – и от
писмения отговор.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2
3