П Р О Т О К О Л
Гр. С., 21.10.2020 година
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, СЕДМИ първоинстанционен състав, в
публично съдебно заседание, проведено на двадесет и първи октомври две хиляди и
двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЯНИКА БОЗАДЖИЕВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: Е.М.
М.С.
При
секретаря Велислава Карамихова и в присъствието на прокурор З. К. разгледа докладваното от
съдията БОЗАДЖИЕВА ЧНД
№ 372 по описа за 2020 година на Софийски окръжен
съд.
Производството
е по чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК вр. чл. 23, чл. 25 НК, за определяне на общо
наказание.
На
именното повикване в 11:50 часа се явяват лицата по списъка за призоваване,
както следва:
За С.О.П. се явява вносителят на обвинителния акт – прокурор З.К.;
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ В.А.Ч.
– приведен чрез Началника на Затвора – гр. С., се явява.
Призован
в качеството на служебен защитник е адв. А.Х.Х., явява се лично.
Съдът
намери с оглед на чл.94, т. 6 НПК, пр.2, след като е предоставил правна помощ
на молителя, следва да назначи в качество на служебен защитник адв. А.Х., предвид на което
О
П Р Е Д Е Л И:
На
основание на чл. 23 и чл. 25 ЗПП
назначава А.Х.Х. от САК в качеството на служебен защитник на В.А.Ч. в производство чл. 306,
ал.1, т. 1 НПК.
СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩАТА НА СТРАНИТЕ
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ:
Уважаема госпожо председател, уважаеми съдебни заседатели да се даде ход на
делото не са налице процесуални пречки.
СЛУЖ.
ЗАЩИТНИК адв. Х.: Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ В.Ч.: Да се даде ход
на делото.
СЪДЪТ на основание чл. 274, ал. 1 от НПК, разясни на
страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците,
поверениците, секретаря, експертите, както и правото им да възразят срещу
разпита на някои от свидетелите.
СТРАНИТЕ
поотделно: Няма да правим искания за отводи.
СЪДЪТ,
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Докладва се искането по кумулация по чл. 306, ал. 1 НПК по НОХД №188/2017 г. по описа на Софийски
окръжен съд с наказание „пробация“ наложено по споразумение и по НОХД № 162/2013 г. по описа на РС И..
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ В.Ч.: Поддържам искането си.
ПРОКУРОРЪТ:
Оспорвам искането.
ЗАЩИТНИКЪТ
адв. К.: Уважаема госпожо председател, ако считате, че има основания искането
моля то да бъде прието т. е. предоставям на съда да прецени. Запозната с
делото, но по справките не успях да видя дали
е изтърпяна и ли започва изтърпяване на присъдата „пробация“ .
СЪДЪТ
докладва изисканите два броя дела по НОХД №162/2013 г. по описа на РУ И. и по
НОХД №188/2017 г. по описа на Софийски
окръжен съд както справка относно изтърпяване на наказанията от молителя В.А.Ч.
и справка за съдимост в едно с бюлетините за съдимост.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се приемат доказателствата.
СЛУЖ.
ЗАЩИТНИК адв. Х.: Да се приемат доказателствата.
СЪДЪТ
СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ
СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ
намира, че следва да бъдат приложени изисканите дела дело НОХД № 162/2013 г. по
описа на РС И., както и НОХД № 188/2017 г. по описа на Софийски окръжен съд и да
бъда приети в качество на писмени доказателства изисканите справки, предвид на
което
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА
по настоящото дело НОХД № 162/2013 г. по описа на РС И., както и НОХД № 188/2017
г. по описа на Софийски окръжен съд и свидетелство за съдимост и след като
други доказателствени искания не постъпиха
ПРИЕМА
представените писмени доказателства 2 бр. дела: НОХД № 162/2013 г. по описа на
РС И., както и НОХД № 188/2017 г. по описа на Софийски окръжен съд, както
свидетелство за съдимост и след като други доказателствени искания не постъпиха
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, предвид на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА
СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА
ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ:
Уважаема госпожо председател и съдебни заседатели, аз считам молбата за неоснователна
и ви моля да не я уважите. Към настоящия момент подсъдимия В.Ч. изтърпява наказание лишаване от свобода,
което е наложено с присъда по НОХД № 188/2017 г. по описа на СОС за деяние
извършено на 02.04.2016 г., като
присъдата е влязла в законова сила на 16.09.2019
г. и наказание, за което същият моли да бъде групирано е наложено по НОХД № 162/2013
г. по описа на РУ И. влязло в законова сила на
21.03.2013 г., като деянието е извършено на 20.10.2012 г., при така установените данни за съдимост се
налага извод за липса на предпоставки за групиране на двете наказания, като такива
не са налице и за всяко едно от предхождащите се осъждания, доколкото в самата
молба не е посочено за кои точно наказания се иска групиране това е по
разпоредбата на чл. 25, ал. 2 НК е приложима само за престъпленията, които са
намират в съотношение на съвкупност по между си, а именно да са извършени преди
да е влязла присъда, за което и да е от тях. В конкретният случай молителя за престъплението,
за което е осъден по НОХД № 188/2017 г. по описа на СОС е извършено след
влизане в сила на всички предходни осъждания, които са отразени в справката за
съдимост, поради което не са налице основания за групиране на наказанията.
ЗАЩИТНИКЪТ
адв. А.: Уважаема госпожо председател и съдебни заседатели, пред вас е представена
молба от моя подзащитен за групиране на наказания по смисъла на чл. 23 до чл. 27 НК, видно от разпоредбите на закона групиране е възможно само в предвидените
посочени норми в случай, към настоящия
момент подобно групиране не е възможно. Въпреки това ви моля, ако установите
необходимост или липса на приспадане на изтърпени
периоди, във връзка с НОХД № 188-17 г. по описа на СОС, които не са приспаднати
при постановяване на крайния акт и при влизането му в сила, то същите периоди
на предварително задържане да бъдат приспаднати.
Ако
уважаемия съд счете, че са налице необходимите предпоставки за кумулация на
посочените, макар и не конкретно от молителя присъди, то моля да вземете решение
в тази връзка.
ОСЪДЕНОТО
ЛИЦЕ В.Ч.: Присъединявам се към моя
защитник.
ПРЕДОСТАВЯ
последна дума на осъденото лице В.Ч.: Моля да бъде направено групиране на
наказанието „лишаване от свобода“ с „пробация“.
СЪДЪТ
СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ
СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ ОБЯВИ ОПРЕДЕЛЕНИЕТО.
Съдът
след като разгледа молбата и приложените 2 броя дела: по НОХД №188/2017 г. по
описа на СОС и по НОХД № 162/2013 г. по описа на РС И. и писмените
доказателства, намери за установено следното:
Производството
е на основание чл. 306, ал. 1, пр. 1 НПК инициирано с молба от осъденото лице В.А.Ч.
с ЕГН ********** за групиране на наказания определени, съответно по НОХД №188/2017
г. по описа на СОС и по НОХД № 162/2013 г. по описа на РС И.. В съдебно
заседание молителя В.А. Ч. поддържа
искането си и моли да бъде осъществено групирането на наказанията като се
наложи по-тежкото от тях.
Служебният
защитник А.Х. предоставя на съда да реши. В случай, че бъде направено
групирането следва да бъдат приспаднати изтърпяната част от наказанието
„лишаване от свобода“ респективно „пробация“.
Представителят
на СОП изразява становище, че не са налице предпоставките за групиране съгласно
разпоредбите на чл. 23, ал. 1 и чл. 25, ал. 1 НК за определяне на едно общо
наказание.
В
съответствие с данните по приложените по делото 2 бр. дела: по НОХД №188/2017
г. по описа на СОС и по НОХД № 162/2013 г. по описа на РС И. и изисканата и
приета справка за съдимост в едно с всички бюлетини за осъждане на лицето, СЪДЪТ
намери:
В.А. Ч. с ЕГН ********** по НОХД № 188/2017 г. по описа на СОС с Присъда № 8-13.03.2018 г. изменена
в частта за разноските с решение на САС от 15.02.2019 г. по въззивно
наказателно дело №1512/2018 г. по описа на САС и потвърдена с решение на ВКС № 66/15.02.2019
г., влязла в закона сила на 16.09.2019 г. на основание чл. 199, ал. 1 т. 3 пр.
2 вр. чл. 198, ал. 1, вр. Чл. 20, ал. 2 НК и чл. 58а, ал. 1 НК е осъден на лишаване от свобода за срок
от 6 години и 4 месеца, което да се изтърпи при първоначален строг режим. Това
осъждане определя процесуалната компетентност на СОС като съд компетентен да
разглежда искането по групирането.
Разгледано
по същество и видно от приложеното към настоящето НОХД № 162-2013 г. по описа на РС И. със споразумение одобрено с
определение на съда от 21.03.2013 г.,
влязло в законна сила на същата дата съдът е и признал молителя Ч. за виновен в
това, че на 20.10.2012 г. около 17 ч. в гр. И. , обл. Софийска, в двора на МБАЛ
И. ЕООД, при липса на личен мотив, без да е предизвикан от пострадалата и без
да я познава, чрез демонстрация на безнаказаност и пренебрежение към
установените правила и норми, закрилящи добрите нрави в обществото, телесната
непрокосновеност и достойнство на гражданите, е причинил на Й. К. Ц. от И. лека
телесна повреда – временно разстройство на здравето неопасно за живота,
изразяващо се в подкожен хематом в областта на главата в дясно теменно-тилно и
разкъсно-контузна рана на дясната ушна мида, като деянието е извършено по
хулиганско подбуди – поради което на осн. чл. 131, ал.1, т. 12, вр. чл.130, ал. НК
и вр. чл. 55 ал. 1, т. 2, б. „б“ НК и го е осъдил на „пробация“ за срок от две
години изразяваща се в двете задължителни мерки пробация задължителна регистрация
по настоящ адрес и явяване и подписване при пробационен служител за срок от 2 години,
както и безвъзмезден труд в полза на обществото на 200 часа годишно, които да
бъдат изпълнени в рамките на 2 поредни год.
Видно
от изложеното до тук за престъплението, за което е осъден Ч. по НОХД № 188/2017
г. е извършено на 02.04.2016 г. в гр. И., след като е влязло в законна сила осъждането
по НОХД №162/2013 г. по описа на РС И. т.е.
двете осъждания се намират в рецидив, а не в съвкупност. Съдът възприема като правилно
и обосновано и съответно на закона становището, изразено от представителя на СОП,
че не е изпълнено изискването за групиране - двете деяния да са осъществени преди
да е имало влязла в сила присъда, за което и да било от тях, не са налице предпоставките визирани в разпоредбите
на чл. 25, ал. 1, вр. 23, ал. 1 НК предвид
на което искането е не основателно и следва да бъде отхвърлено.
На
основание чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК,
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за групиране на наказания наложени по НОХД № 188/2017 г. по
описа на СОС „лишаване от свобода“ за срок
от шест години и четири месеца при първоначален строг режим,
присъдата влязла в
законна сила на 16.09.2019 г. с наказание „пробация“ за срок от две години, изразяваща
се в три пробационни мерки определени и наложени по НОХД № 162/2013 г. по описа
на РС И. влязло в законна сила на 21.03.2013 г. като неоснователно.
Определението
е неокончателно, същото подлежи на обжалване и/или протестиране по реда на
Глава XXI
в 15-дневен срок пред Апелативен съд – гр. С..
Препис
на протокола от съдебно заседание да бъде издаден на служебния защитник за
представяне пред НБПП.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Съдебното
заседание приключи в 12:15 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: