Определение по дело №3072/2023 на Административен съд - Пловдив

Номер на акта: 40
Дата: 2 януари 2024 г.
Съдия: Мария Иванова Николова
Дело: 20237180703072
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 18 декември 2023 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 40

Пловдив, 02.01.2024 г.

Административният съд - Пловдив - XV Състав, в закрито заседание в състав:

Съдия: 

МАРИЯ НИКОЛОВА

 

като разгледа докладваното от съдията административно дело № 3072/2023 г. на Административен съд - Пловдив, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

 Делото е образувано по жалба на „ЕНА ТРАНС“ ЕООД, ЕИК *********, против Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 23-3389-000208 от 29.11.2023г. издадена от К.В.Р.- Началник сектор към ОДМВР Пловдив, РУ 06 Пловдив.

Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.

Съдът намира, че на основание чл.163, ал. 3 от АПК следва да се дадат указания на страните за изясняване на обстоятелства от значение за делото във връзка с разпределението на доказателствената тежест съобразно чл. 170 от АПК.

Воден от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И  :

 

Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 08.02.2024 г. от 09:30 часа.

КОНСТИТУИРА страните, както следва:

Жалбоподател – „ЕНА ТРАНС“ ЕООД; Ответник  К.В.Р.- Началник сектор към ОДМВР Пловдив, РУ 06 Пловдив, които да се призоват за насроченото съдебно заседание.

 

Препис от жалбата да се изпрати на ответника.

 

УКАЗВА на жалбоподателя, че носи доказателствената тежест да установи твърдените в жалбата факти за незаконосъобразност на оспорения административен акт, като може да стори това с всички допустими по АПК и ГПК доказателствени средства.

УКАЗВА на жалбоподателя възможността да направи доказателствени искания в срок до първото по делото заседание.

УКАЗВА на ответника, че на основание чл. 170, ал. 1 от АПК носи доказателствената тежест да установи фактическите основания посочени в акта и изпълнението на законовите изисквания при издавеното му (наличието на компетентността на органа, издал акта, спазването на административно-производствените правила и правилното приложение на материалния закон), като попълни преписката с всички относими писмени доказателства.

УКАЗВА на ответника, че в срок до първото по делото съдебно заседание, може да представи писмен отговор по жалбата и да посочи доказателства към него.

 

ЗАДЪЛЖАВА ответника - К.В.Р.- Началник сектор към ОДМВР Пловдив, РУ 06 Пловдив, в 7-дневен срок от получаване на съобщението да представи пълна и окомплектована административна преписка по издаване на Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 23-3389-000208 от 29.11.2023г., включително и посоченото в обстоятелствената част на заповедта наказателно постановление № 22-3389-000369, ведно със доказателства за връчването му на Коста Димитров Божиков и да посочи изрично дали НП е обжалвано или не, както и да представи заповед на министъра на вътрешните работи, с която са определени да осъществяват контрол по ЗДвП основни структури на МВР, Заповед № 317з-3162 от 15.04.2022 г. на директора на ОД на МВР- Пловдив за оправомощаване на длъжностни лица от ОД на МВР Пловдив да издават заповеди за прилагане на ПАМ по ЗДвП, както и Заповед за назначаването на К.В.Р.на длъжността Началник сектор към ОДМВР Пловдив, РУ 06 Пловдив.

         УКАЗВА на страните, че при неангажиране на доказателства, ще се приложат последиците от недоказването.

Преписи от настоящото определение да се изпратят на страните, ведно с призовката за насроченото открито съдебно заседание.

УВЕДОМЯВА страните в производството, че съгласно чл. 41 от ГПК страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж ѝ е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

УКАЗВА на страните, че при неангажиране на доказателства, ще се приложат последиците от недоказването.

           

Определението не подлежи на обжалване.

             

                                                                                       СЪДИЯ :