О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 2136
Бургаският окръжен съд гражданска колегия
в закрито заседание на двадесет и седми юли
през две хиляди и двадесета година в състав:
Председател: Росица Темелкова
Членове: Таня Русева-Маркова
Елеонора Кралева
при секретаря и в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдия Русева-Маркова въззивно гражданско дело № 1323 по описа
за 2020 година.
С Решение № 97 от 07.04.2020г., постановено по гр. дело № 782/2019г. по описа на Районен съд – Поморие е прието за установено по отношение на Д.Х.С., ЕГН **********,***, представляван по делото от особения представител адв. Н.К., че дължи на „ЕВН България електроснабдяване” АД, със седалище и адрес на управление в гр.Пловдив, ул. „Христо Г.Данов”, № 37, ЕИК *********, представляван от Михаела Михайлова Михайлова-Дьорфлер и Стефан Младенов Заманов, чрез пълномощника Костадин Айвазов, сумата 1 427, 64 лева, представляваща стойността на доставената за периода от 23.10.2016 г. до 22.03.2017 г., по партида на ответника с клиентски номер **********, отнасяща се за обект на потребление в гр. Поморие, ул. „Калоян”, № 6, с ИТН: 2709582, електрическа енергия, както и сумата 53, 14 лева, представляващо обезщетение за забавено изпълнение на паричното задължение за главницата от 1 427, 64 лева в размер на законната лихва върху нея за периода от 26.02.2019 г. до 09.07.2019 г., ведно със законната лихва върху главницата считано от датата подаването на заявление по чл.410 ГПК – 10.07.2019 г. до окончателното изплащане на задължението, за които вземания е издадена заповед за изпълнение на парично задължение № 252/11.07.2019 г. по ч.гр.дело № 513/2019 г., по описа на РС – Поморие.
Против постановеното решение е депозирана въззивна жалба от Д.Х.С. чрез назначения му особен представител – адвокат К., с която се претендира атакуваното решение да бъде отменено и вместо него да бъде постановено ново решение по съществото на спора, с което предявеният иск да бъде отхвърлен. В жалбата се посочва, че решението е необосновано и решено в противоречие със закона, не е съобразено с представените по делото доказателства. В жалбата се посочва, че съдът се е позовал единствено на справка от Агенцията по вписванията, като не става ясно дали ответникът е собственик на този имот. Посочва се и че по делото не е представен договор, който ответникът е сключил с ищеца за доставка на ел. енергия на ответника за определен обект.
Не се отправят искания за събиране на нови доказателства пред настоящата инстанция.
Депозираната въззивна жалба е против съдебен акт, който подлежи на обжалване и е от лице, което има правен интерес да го атакува, държавна такса не се дължи, тъй кат жалбата се подава от назначен особен представител и е спазен преклузивния срок за атакуване на решението.
Ответната страна по въззивната жалба – „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД със седалище гр. Пловдив депозира писмен отговор, в който посочва, че съдебното решение е постановено въз основа на събраните доказателства по делото, като съдът правилно и в цялост е кредитирал обстоятелствата. В отговора се посочва, че правилно съдът е приел, че ответникът притежава качеството на клиент на „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД – същият е собственик на процесния имот и съответно е налице облигационно правоотношение между страните. Посочва се, че от приетите по делото доказателства се установява, че монтираният електромер на обекта отговаря на всички технически изисквания и е функционирал като отчетеното количество електроенергия е правилно отчетено и съответно потребено от обекта на ответника.
Не се отправят искания за събиране на нови доказателства пред настоящата инстанция.
С депозирания отговор на въззивната жалба се претендира и да бъдат присъдени направените от страната разноски за въззивната инстанция.
Предявени са два обективно кумулативно съединени иска от „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД против Д.Х.С., с които се претендира да бъде прието за установено, че ответникът по делото – Д.Х.С. дължи на ищцовото дружество сума в размер на 1 427, 64 лева, представляваща стойността на консумирана от обекта на потребителя електрическа енергия за периода от 23.10.2016г. до 22.03.2017г., сума в размер на 53, 14 лева, представляващи стойността на законната лихва за забава за периода от 26.02.2019г. до 09.07.2019г., ведно със законната лихва върху горепосочената главница от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение в съда – 10.07.2019г. до окончателното изплащане на задължението.
Мотивиран от горното, Окръжен съд – Бургас
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА на страните по въззивно гражданско дело № 1323/2020г. по описа на Окръжен съд – Бургас депозираната въззивна жалба с вх. № 1818/20.05.2020г. по описа на Районен съд – Поморие, подадена от Д.Х.С. чрез назначения му особен представител адвокат Н.К. против Решение № 97 от 07.04.2020г., постановено по гр. дело № 782/2019г. по описа на Районен съд – Поморие, както и депозирания писмен отговор от страна на „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД със седалище гр. Пловдив.
Определението е окончателно и не подлежи на касационно обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.