О П Р Е Д Е Л
Е Н И Е
№ 2021г., гр.Варна
ВАРНЕНСКИ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, Двадесет и втори състав, в закрито
заседание на 13 май две хиляди двадесет и първа година, в състав:
СЪДИЯ: ЯНКА ГАНЧЕВА
като разгледа докладваното от съдията адм.дело №
280/2021г., по описа на Административен съд - Варна, за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството е образувано по жалба
на К.М.Д. и М.А.К. *** против заповед № 8/6.01.2021 г. на кмета на район
„Приморски“ – Община Варна, с която е разпоредено в срок от един месец да се
изготви и представи за одобрение План за безопасност и здраве за премахване на
строеж, като в срок от два месеца да се извърши премахване на строеж
„стоманобетонови подпорни стени два броя“ находящи се в ПИ с идентификатор ************
по КК на гр. Варна, СО „Ален мак“.
С молба вх. № 6336/2021 г. жалбоподателите са направили искане за
назначаване на повторна СТЕ.
Съдът намира, че изясняване на фактическата обстановка по делото следва
да бъде назначена повторна съдебно-техническа
експертиза, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА съдебно-техническа експертиза по
която вещото лице след запознаване с материалите по делото, относимата
техническа документация находяща се в районната и общинска администрация и след
оглед на място да отговори на следните въпроси:
кои са одобрените кадастралните планове за имота в които са разположени
строежите предмет на заповедта?
Налице ли са одобрени ПУП за имота, с кои заповеди, влезли ли са в сила, какво
е предвиденото строителство съгласно ПУП?
На комбинирана скица вещото лице да отрази имота на жалбоподателите съгласно
КП/КК, ПУП, както и местоположението и разположението на процесните обекти
предмет на заповедта, да посочи отстоянието на обектите на заповедта от съседните
имоти. Да опише с
какви материали са изградени обектите предмет на заповедта, какви са техните
параметри, размери, височини, /като височините бъдат определени над нивото на
прилежащия в основата им терен/, дължини, на какво разстояние са от регулационните
линии към съседни имоти, налице ли са строителни книжа за обектите, необходимо ли е издаване на РС за обектите? Какви
са предвижданията на действащия ПУП за имота? Каква
категория се обектите предмет на заповедта? Строежите предмет на заповедта допустими ли са
по действащите подробни градоустройствени правила, по правилата и нормативите
действали по време на извършването им /времето на извършване на строежите
вещото лице да съобрази с оглед твърденията
на жалбоподателите /, и по действащите към настоящия
момент разпоредби, както и действащите ПУП за имота. Има ли изградени подпорни стени в ПИ ************ на
посочените места по окомерна скица, част от КА № 21/7.10.2020 г. /отразени като
ПС1 и ПС2/? Колко са на брой, може ли някои от тях категорично да се определят
като подпорните стени, предмет на оспорената заповед? Отговорът да се обоснове.
Каква е височината на подпорните стени, предмет на заповедта /при положителен
отговор на предходния въпрос/, измерена над нивото на прилежащия в основата им
терен? Елемент ли са те на транспортни обекти? Изпълнените на място подпорни
стени допринасят ли за укрепване на терена, т.е. представляват ли мероприятия
по укрепване на терена и на сградата в ПИ?
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице инж. Р. П. Н. Да се уведоми в.л. за назначената СТЕ.
УКАЗВА на вещото лице, че следва да
представи заключението си не по-късно от 7 дни преди датата на следващото
съдебно заседание, както и да представи справка-декларация за извършените разходи
по експертизата съгласно Наредбата за вписването, квалификацията и
възнагражденията на вещите лица .
Да се уведоми в.л., след определяне на дата и час за огледа, че следва да
уведоми процесуалния представител на ответника – юрисконсулт Ц. на тел.
052/359100 за определената дата и час на огледа, с оглед искането на Ц. да
присъства при извършване на огледа.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на страните.
Административен
съдия: