Р Е Ш Е Н И Е
гр.
София, 01.10.2018г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Софийски градски съд, Гражданско
отделение, І-8 с-в., в закрито заседание на първи
октомври, през две хиляди и осемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФАН
КЮРКЧИЕВ
като изслуша докладваното от съдията гр. д. № 800 по описа на състава за 2016г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.
Образувано е по молба с вх. № 97045/13.07.2018г. на ищеца
в процеса: „А.К.“
ЕАД, с която се иска да бъде допусната поправка на очевидна фактическа грешка в
диспозитива на съдебно решение с което съдът се произнесе по правния спор между
него и З.Х.Б..
Твърди се, че в диспозитива на решението била допусната очевидна фактическа
грешка, тъй като било посочено старото /неактуално/ наименование на търговската
фирма на ищеца „И.К.“ ЕАД, присъдената
сума в размер от 14007, 15 евро била
записана некоректно цифром, като „14007, 95
евро, а при това съдът неправилно бил посочил при словното изписване на сумите
словом „ст.“ вместо „евроцента“.
Насрещната страна по молбата – З.Х.Б. не
изразява становище по нейната допустимост и основателност.
За да се произнесе по направеното искане за
поправка на очевидна фактическа грешка, настоящият състав на съда взе предвид
следното:
С Решение от 04.07.2018г. по настоящото дело, съдът
се е произнесъл по предявените искове с правно основание чл. 79,ал.1 от ЗЗД и
чл. 86 от ЗЗД на „А.К.“ ЕАД с предишно наименование „И.К.“ ЕАД - срещу З.Х.Б..
При разглеждането на
делото, с молба, която е приложена на стр.320-321 ищецът е подал изрично
писмено уведомление относно промяната в наименованието на търговската фирма на
дружеството- от „И.К.“ ЕАД (при предявяването на иска) на новото „А.К.“ ЕАД.
В диспозитива на съдебното решение е посочено, че осъжда З.Х.Б. ….
да заплати на „И.К.“ ЕАД сумата от
14007, 95 евро (четиринадесет хиляди
и седем евро и 15 ст), ….. и на
основание чл. 86 от ЗЗД – сумата от 573, 03 ….“ (цит.)
От формална страна - молбата за поправка на
очевидна фактическа грешка е процесуално допустима, тъй като е подадена в
предвидените от закона срок и с твърдение за формално несъответствие между
диспозитива и мотивите на решението.
Разгледана по същество, молбата за поправка на
очевидна фактическа грешка е основателна, понеже в действителност е налице
очевидно несъотвествие между формираната воля на съда и обективираното в
диспозитива на съдебното решение. Тази грешка не засяга правните изводи, в които се изразява действително формираната воля на съда по съществото на
спора, но подлежи на незабавно отстраняване.
Тъй като ищецът
своевременно е уведомил съда за промяната в наименованието на търговската
фирма, коректно е в диспозитива на съдебното решение да бъде отразено новото му
наименование „А.К.“ ЕАД, вместо „И.к.“
ЕАД.
Тъй като очевидно е
допусната техническа грешка при изписването с цифри на сумата от 14007, 95 евро, тази грешка следва да бъде поправена на 14007,
15 евро.
При изписването с думи
на валутата на иска, изразът „ст.“ /цит./ е обозначен като съкратен израз на стотни, което е съвсем коректно (като се има предвид, че едно евро се
състои от 100 евроцента, всеки от които съставлява една стотна от еврото). Но
доколкото този израз очевидно внася притеснения и неразбиране за ищеца, то
съдът намира че изразът „ст.“ следва да бъде заменен с израза „стотни от
еврото“.
Така мотивиран, съдът
Р Е Ш И :
ДОПУСКА
ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в Решение от 04.07.2018г., постановено по гр. д. № 800 съгласно описа на І-8 състав на СГС за 2016г., в следния смисъл:
В първи абзац от диспозитива, сумата: „14007,
95 евро“, да се чете като: „14007, 15 евро“.
В първи абзац от диспозитива, изразът: „ст.“ да се
чете като: „стотни от еврото“.
В диспозитива на решението, изразът: „И.к.“ ЕАД да се чете
като: „А.К.“ ЕАД.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Апелативен съд София, в двуседмичен
срок от връчване на преписа от него.
СЪДИЯ: