РЕШЕНИЕ
№ 67
гр. Русе, 13.04.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен
съд - Русе, в публично
заседание на 15 март през две хиляди двадесет и трета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙЪЛДЪЗ АГУШ
ЧЛЕНОВЕ: ВИЛИАНА
ВЪРБАНОВА
СПАС
СПАСОВ
при
секретаря ГАЛИНА КУНЧЕВА и с
участието на прокурора Д.Н. като разгледа докладваното от съдия ВЪРБАНОВА КАН дело № 54 по описа за 2023г.
Производството е по реда на чл. 63, ал. 1, изр. 2 от ЗАНН, във връзка с
чл. 208 и сл. от АПК.
Постъпила е касационна жалба от Г.Н.Г. против Решение № 756 от
21.12.2022 г., постановено по АНД № 1809/2022 г. по описа на Районен съд -
Русе, с което е потвърден електронен фиш серия Г № 0014412, издаден от ОДМВР Русе,
с който на жалбоподателя, като законен представител на „Шоне“ООД, на основание
чл.638, ал.1, т.2 вр.чл.461, т.1 от КЗ е наложена имуществена санкция в размер
на 2000 лв. за нарушение по чл.483, ал.1, т.1 от Кодекса за застраховането. В
жалбата, като касационно оплакване за неправилност на съдебното решение, се
сочи неоснователност на определеното наказание. Жалбоподателят претендира
отмяна на първоинстанционното решение и вместо него да се постанови друго, с
което да се отмени електронния фиш.
Ответната в производството страна изразява становище за неоснователност
на жалбата.
Представителят на Окръжна прокуратура - Русе дава заключение за неоснователност
на жалбата.
Съдът, като съобрази изложените в жалбата касационни основания,
събраните по делото доказателства и извърши касационна проверка на оспорваното
решение по чл. 218, ал. 2 от АПК, прие за установено следното:
Касационната жалба е процесуално
допустима - подадена е в срок от
страна, участвала във въззивното производство, атакуваща невлязъл в сила
съдебен акт на районен съд, постановен в производството по Глава Трета, Раздел
V на ЗАНН и подлежи на разглеждане.
За да потвърди електронен фиш серия Г №0014412, издаден от ОДМВР Русе,
въззивният съд е приел, че административнонаказателното производство е протекло
без съществено нарушение на процесуалните правила, нарушението е осъществено от
обективна страна и наказанието е правилно определено. Анализирал е и е изложил
подробни мотиви и относно наведените оплаквания във въззивната жалба.
Касационният съдът намира, че решението е правилно.
От анализа на чл.647 от КЗ се установява, че налагане на
административно наказание за нарушения по КЗ се реализира чрез съставяне на
АУАН и издаване на НП за всички за нарушения по КЗ, с изключение на нарушението
по чл.483, ал.1. Съгл. ал.3 от чл.647 КЗ, когато с автоматизирано техническо
средство или система е установено и заснето управление на моторно превозно
средство, за което няма сключен и действащ застрахователен договор за
задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите,
се издава електронен фиш в отсъствието на контролен орган и на нарушител при
условията и по реда, предвидени в Закона за движение
по пътищата. Относимият
чл.189, ал.4 от ЗДвП постановява, че
електронният фиш трябва да съдържа данни за: териториалната структура на
Министерството на вътрешните работи, на чиято територия е установено
нарушението, мястото, датата, точния час на извършване на нарушението,
регистрационния номер на моторното превозно средство, собственика, на когото е
регистрирано превозното средство, описание на нарушението, нарушените
разпоредби, размера на глобата, срока, сметката, начините за доброволното й
заплащане. Образецът на електронния фиш се утвърждава от министъра на
вътрешните работи. В конкретния случай обжалваният електронен фиш съдържа
всички реквизити, посочени в чл.189, ал.4 от ЗДвП. Изпълнен е състава на
чл.483, ал.1, т.1 от Кодекса за застраховането, тъй като МПС, собственост на
наказаното дружество, е било управлявано на посочената в електронния фиш дата,
без сключен и действащ застрахователен договор за задължителна застраховка
"Гражданска отговорност" на автомобилистите, като това обстоятелство
се установява и от приложения към административнонаказателна преписка снимков
материал. Не са налице процесуални нарушения от категорията на съществените, а
материалния закон е приложен правилно, като досежно наведените твърдение за
такива в касационната жалба / а и във въззивното производство/, съдът, на
основание чл.221, ал.2 от АПК, препраща към подробните мотиви на въззивното
решение.
Наложеното административно
наказание - имуществена санкция в размер 2000 лева, е съответно на посочената в
абсолютен размер санкция в чл.638, ал.1, т.2 от Кодекса за застраховането. С оглед гореизложеното, оспореното решение на
РС – Русе, с което е потвърден електронен фиш серия Г №0014412, следва да бъде потвърдено.
Водим от горното, на основание чл. 221, ал. 2 от АПК, съдът
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 756 от 21.12.2022 г., постановено по АНД № 1809/2022 г. по
описа на Районен съд - Русе.
Решението
не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: