Р А
З П О
Р Е Ж
Д А Н Е
ЯМБОЛСКИЯТ ОКРЪЖЕН
СЪД, І-ви Граждански състав
На 10 февруари 2020 година
В закрито заседание
в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : НИКОЛАЙ ИВАНОВ
Като разгледа
докладваното от съдия Н.Иванов
гр.д. № 112 по описа за 2020 година
За да се произнесе взе предвид:
Производството е образувано по ИМ на И.А.С.
***, чрез адв. А.Ч. от РАК, след като с Определение №25/06.02.2020г., ЯОС е разделил
производството по предявените по гр.д. №360/2019г. на ЯОС, с искова
молба от И.А.С. ***, чрез адв. А.Ч. от РАК искове, както е отделил исковете на
И.А.С., срещу ответника УМБАЛ „Д-р Георги Странски"ЕАД гр.Плевен, за
заплащане на обезщетение за нанесени неимуществени вреди в размер на 150000лв. и
обезщетение за нанесени имуществени вреди в размер на 65522,56 лв. и е постановил производството по
тези искове, да продължи по гр. дело, под нов номер №112/2020г. по описа на ЯОС
/ Разглеждането на исковете на И.А.С., срещу ответниците Д.В.К., В.Д. К.и Д. С. Т., да заплатят в условията на солидарна отговорност: обезщетение за
нанесени неимуществени вреди в размер на 150000лв. и обезщетение за нанесени
имуществени вреди в размер на 32761,28 лв., е продължило по гр.д. №360/2019г. на ЯОС/.
Преди разделяне на производството, с
доп. молба вх.№680/04.02.2020г. по гр.д. №360/2019г. на ЯОС,
ищецът е уточнил / във връзка с указания на съда от
31.12.2019г./, че претенция му за имуществени вреди срещу всички ответници по
първоначалната ИМ, възлиза общо на 98 283,84 лв., от които по пера е както следва:
- Разходи за лечение на травмата и на
вредите от ответниците ФЛ и от приложеното ми лечение от ответника ЮЛ,
медицински консултации и реконструктивни операции в България и Франция за
процесния период - имуществена вреда в размер на 48 792.02 лв.
- Транспортни разходи във връзка с
лечението му в България и Франция -имуществена вреда в размер на 1 900 лв., реимбурсирани от
НЗОК по предходните две пера разходи - 2 пъти по 360 Евро или общо 1 408.176 лв. по
курса за 2016 и 2017 г. Следователно,
размерът на исковата му претенция по с приспадане на реимбурсираните разходи
възлиза общо на 49 283.84 лв.
- Пропуснати
ползи от неполучени трудови възнаграждения вследствие на предсрочното му
уволнение поради физическа непригодност да носи службата - 49 000 лв.- за 45
месеца от 24.03.2014 до 23.12.2019 г., като този размер предвид невъзможността
ми да има достъп до финансово-счетоводни и други подобни документи, ще доуточни
едва след становището на ССчЕ, изготвена на основата на представената от органа
по назначение съответна счетоводна документация.
ЯОС, след като се запозна ИМ и доп.
молба вх.№680/04.02.2020г. счита, че производството по делото следва да бъде оставено без
движение на основание чл.129 ал.2 ГПК, тъй като страда от нередовности по
смисъла на чл.127 ал.1 т.4 ГПК. Съгласно сочената разпоредба на чл.127 ал.1 т.4 ГПК, в исковата молба ищецът следва да изложи точно обстоятелствата, на които
основава исковете си, обхващащо фактите, от които произтича претендираното с
исковата молба материално субективно право. В случая по иска за имуществени вреди,
с оглед заявеното от ищеца в молбата му от 04.02.2020г., че претенцията му
срещу УМБАЛ „Д-р Георги Странски"ЕАД гр.Плевен е в общ
размер на 65522,56 лв. и след разделяне на производството, не става ясно как е
формирана претенцията и каква част от вредите описани в първоначалната ИМ и
доп. молба, включва. Ищецът следва да посочи изрично каква сума претендира до размера 65522,56 лв., по различните пера /описани в доп. молба вх.№680/04.02.2020г.: Разходи
за лечение на травмата, Транспортни
разходи във връзка с лечението му в България и Франция, и/или Пропуснати ползи от неполучени трудови
възнаграждения вследствие на предсрочното ми уволнение/, касаещи
имуществените вреди срещу УМБАЛ „Д-р Георги
Странски"ЕАД гр.Плевен. Следва освен това имуществените вреди,
да се посочат точно по вид и пера в молба с преписи за насрещната страна /а не
в неподписан опис към ИМ- представения такъв
не може да компенсира липсващо изложение на обстоятелствата в ИМ/.
С оглед
новообразуваното гр.д. №112/2020г. по описа на ЯОС, ищецът следва да представи,
на осн. чл.128 ал.3 ГПК преписи от ИМ, доп. молби и всички доказателства, за
връчването им на ответната страна.
Ето защо, ЯОС
Р А З
П О Р Е Д И
:
ОСТАВЯ
БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по гр.д.№112/2020г. по описа на
ЯОС.
ЗАДЪЛЖАВА И.А.С.
***, чрез адв. А.Ч. от РАК, в едноседмичен срок от
съобщението, с отделна писмена молба, с преписи за ответниците:
1.
Да конкретизира обстоятелствената част на ИМ, и да изпълни указанията на съда,
дадени по-горе в мотивите на настоящото разпореждане, касаещи предявения
иск за обезщетение за имуществени вреди.
2. Да представи, на осн. чл.128 ал.3 ГПК преписи от ИМ, доп. молби и всички
доказателства, за връчването им на ответната страна.
В
ПРОТИВЕН СЛУЧАЙ производството по делото
ще бъде прекратено.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: