№ 266
гр. Пазарджик, 27.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и трети май през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Снежана Стоянова
при участието на секретаря Х.В.
като разгледа докладваното от Снежана Стоянова Административно
наказателно дело № 20225220200514 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по жалба на Б.К. Н. от град В. с ЕГН: ********** против
НП № 21-0340-001749 от 27.01.2022 год. на Началник група в ОДМВР -
Пазарджик, РУ – Септември, с което на основание чл.53 от ЗАНН и чл.175,
ал.3, пр.1 от ЗДвП и за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП на жалбоподателя е
наложена глоба в размер на 300 (триста) лева и лишаване от право да
управлява МПС за срок от 10 (десет) месеца.
Релевираните в жалбата оплаквания се свеждат до наличие на
материална и процесуална незаконосъобразност на атакуваното НП, чиято
отмяна се иска. Твърди се, че деянието не било съставомерно от субективна
страна, тъй като липсвали безспорни доказателства, че жалбоподателят е
съзнавал че управлява нерегистрирано МПС. Навеждат се аргументи за
маловажност на случая по смисъла на чл.28 от ЗАНН.
В съдебно заседание жалбоподателят не се явява и не се представлява.
Постъпили са писмени бележки от надлежно упълномощен адвокат, който
поддържа жалбата на посочените в същата основания и пледира за отмяна на
НП.
1
Ответникът по жалбата - АНО, редовно призован, не се явява и не
изпраща представител. Постъпило е становище от надлежно упълномощен
юрисконсулт по съществото на спора, видно от което жалбата се оспорва като
неоснователна.
Районният съд провери основателността на жалбата, след като
съобрази становищата на страните, съобразявайки закона, по вътрешно
убеждение и като обсъди събраните по делото доказателства, при
съблюдаване разпоредбата на чл.63 от ЗАНН, прие за установено следното:
Жалбоподателят е санкциониран за това, че на 04.09.2021 год. в 22,45
часа в град Белово в посока за град Костенец управлява мотоциклет Сузуки с
номер на рама GN728114424, собственост на LAZAR KAROLZYK от
Германия, без регистрационен номер, нерегистриран по надлежния ред. Това
било нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП, като същото било констатирано от
свид.А.С. - мл.автоконтрольор при ОДМВР - Пазарджик, РУ - Септември ,
който съставил срещу жалбоподателя АУАН. Актът бил изпратен по
компетентност на Районна прокуратура - Пазарджик, където било образувано
досъдебно производство за престъпление по чл.345, ал.2 от НК, приключило с
постановление за прекратяване с мотив, че деянието е с незначителна
обществена опасност. При това положение срещу жалбоподателя било
издадено обжалваното в настоящото производство наказателно
постановление. То било връчено лично на наказаното лице, видно от
отбелязването в него, на 22.03.2022 год., като жалбата против него била
подадена чрез АНО по пощата на 05.04.2022 год., видно от пощенското
клеймо на плика на л.15 в делото. При това положение жалбата е подадена в
срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН и от лице с правен интерес, с оглед на което е
процесуално допустима.
От показанията на актосъставителя свид. А.С. и приетите по делото
писмени доказателства безпротиворечиво се установява следната фактическа
обстановка, възприета и в постановлението на прокурора, а именно:
На 02.09.2021 год. жалбоподателят закупил от непознато нему лице
мотоциклет Сузуки с номер на рама GN728114424, докаран от Р.Германия.
Мотоциклетът бил без регистрационни табели, като бил дерегистраран в
Р.Германия на 20.03.2020 год. Бил собственост по документи на лице с
имената LAZAR KAROLZYK.
2
На 04.09.2021 год. жалбоподателят, въпреки че не бил регистрирал още
мотоциклета в Р.България, решил да го „изпробва“. Вечерта го изкарал от
дома си в град Ихтиман, където тогава живеел, и го подкарал в посока град
Пазарджик по път I – 8. Около 22,45 часа жалбоподателят бил спрян за
проверка от полицаи в град Белово, на които предоставил документа, с който
разполагал – чуждестранен талон за регистрация на МПС на името на LAZAR
KAROLZYK. Обяснил им, че бил закупил мотоциклета преди два дни от
лице, което не познава, без договор и че бил решил да го „изпробва“ преди да
го регистрира.
Тъй като мотоциклета бил без регистрационна табела, а и
жалбоподателят не притежавал необходимата за управлението му категория,
последният го предал на разследващия орган с протокол за доброволно
предаване. Мотоциклета станал обект на оглед, след което бил върнат на
жалбоподателя.
Горната фактическа обстановка съдът възприе изцяло от показанията
на актосъставителя свид. А.С. и писмените доказателства, приложени по
делото, на които дава пълна вяра, тъй като са непротиворечиви и взаимно
допълващи се, а и не се отричат от жалбоподателя.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира за
безспорно установено, че на 04.09.2021 год. жалбоподателят Б.Н. е
извършил нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДв.П .
Неоснователни са възраженията за липса на субективна
съставомерност, предвид безспорно установения факт, че мотоциклетът е бил
без регистрационна табела. Този факт се установява както от показанията на
свид.С., така и от протокола за оглед на мотоциклета, ведно със съпътстващия
го фотоалбум. Освен това жалбоподателят сам е споделил на свид.С. че
решил да „изпробва“ мотоциклета преди да го регистрира.
Неоснователни са възраженията за маловажност на случая по смисъла
на чл.28 от ЗАНН. Процесния случай не се отличава от обикновените случаи
на нарушения от този вид. Нерегистрирания мотоциклет е бил управляван по
републикански път и то в тъмната част на денонощието, без регистрационна
табела, и то от водач, който не притежава признато умение за управлението
му.
При определяне вида и размера на административните наказания АНО
3
се е съобразил с изискванията на чл.27 от ЗАНН за тяхната
индивидуализация, като е определил наказанието глоба при лек превес на
смекчаващите отговорността обстоятелства, а наказанието лишаване от право
да управлява МПС при лек превес на отегчаващи отговорността
обстоятелства,отчитайки негативната характеристика на нарушителя като
водач на МПС, видна от приетата по делото справка за нарушител/водач – л.
58 – л.61 в делото.
При този изход на делото в полза на ОДМВР Пазарджик, към която
структурно принадлежи РУ – Септември следва да се присъди
претендираното от гл. юрск. Пенова юрисконсултско възнаграждение, което
съдът определя на 80 лева, преценявайки фактическата и правна сложност на
делото.
По изложените съображения и на основание чл.63, ал.2, т.5 от ЗАНН,
съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА като законосъобразно НП № 21-0340-001749 от
27.01.2022 г. на Началник група в ОДМВР - Пазарджик, РУ – Септември, с
което на Б.К. Н. от град В. с ЕГН: **********, на основание чл.53 от ЗАНН
и чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП и за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП, е
наложена глоба в размер на 300 (триста) лева и лишаване от право да
управлява МПС за срок от 10 (десет) месеца.
ОСЪЖДА Б.К. Н. с ЕГН: **********, адрес: гр.В., ж.к. „В.В. , да
заплати на Областна дирекция на МВР Пазарджик, адрес: гр.Пазарджик, пл.
„Съединение“ № 3, представлявана от Директор, юрисконсултско
възнаграждение в размер на 80 (осемдесет) лева.
Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщението
пред Пазарджишкия административен съд.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
4