№ 20072
гр. София, 05.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 52 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ
като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ Гражданско дело
№ 20241110110607 по описа за 2024 година
На основание чл.140, във връзка с чл.146 от ГПК, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за открито съдебно заседание на 28.05.2025 година от 16.00 часа,
за която дата да се призоват страните.
УКАЗВА на страните най-късно в първото по делото заседание да вземат становище
във връзка с дадените указания и проектодоклада по делото, като предприемат съответните
процесуални действия в тази връзка, и ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че в случай че в този срок
не представят писмени доказателства или не поискат да се допуснат други доказателства за
установяване на обстоятелствата, относно които съдът в писмения доклад е констатирал, че
не сочат доказателства, те губят възможността да направят това по-късно, освен ако
пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
НАПЪТСТВА страните към медиация, постигане на спогодба, която одобрена от
съда има значение на влязло в сила съдебно решение, или друг способ за доброволно
уреждане на спора.
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТОДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
1. Предявени е иск по чл.422, ал.1 ГПК, във връзка с чл. 7, т.1, б.“А“ от Регламент
№261/2004 на Европейския парламент и на Съвета, във връзка с чл.79 от ЗЗД.
2. Ищецът Н. З. Х. твърди, че е притежател на самолетен билет за полет FB 984 на
ответника за 05.07.2023 г. по маршрут летище Бургас- София, с час на излитане 21:00 часа и
час на кацане 21:50 часа. Заявява, че процесния полет е излетял със закъснение от над 3 часа.
Поддържа, че чрез упълномощеното от него дружество-„Клеймхелп“ ЕООД предявява
извънсъдебно претенцията към ответника. Претендира да бъде установено вземането за
сумата от 488.96 лева(равностойността на 250 евро), представляваща обезщетение за
закъснял полет FB 984 от 05.07.2023 г., ведно със законната лихва от датата на заявлението-
12.10.2023 г. до окончателното изплащане, както и осъждане на ответника за разноските.
1
3. Ответникът „..........“ АД е получил препис от исковата молба и в срока по чл.131
ГПК е подал писмен отговор. Заявява, че е налице извънредно обстоятелство-удар от мълния
в корпуса на самолета(видно от техническия дневник), което е причина за забавяне на
полета. Твърди, че ищеца не се е явил навреме преди процесния полет, т.е. 45 минути преди
уговорения час на полета. Поддържа, че към исковата молба е приложена бордна карта,
която не е на български език.
4. Не са налице безспорни и ненуждаещи се от доказване обстоятелства между
страните.
5. Доказателствената тежест в настоящото производство се разпределя по следния
начин:
– ищецът следва да установи, че притежава активна процесуалноправна
легитимация, както и съществуването на полет FB 984 на ответника за 05.07.2023 г. по
маршрут летище Бургас- София, с час на излитане 21:00 часа и час на кацане 21:50 часа;
явяването на време преди уговорения полет(т.е. 45 минути преди уговорения час на полета)
и закъснението на полета-колко е това закъснение.
-ответникът следва да докаже, че е налице извънредно обстоятелство-удар от мълния
в корпуса на самолета(видно от техническия дневник), което е причина за забавяне на
полета
ДОПУСКА на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК всички приложени към исковата
молба и писмения отговор писмени доказателства, описани в същите.
УКАЗВА на ищеца, че представил документ на чужд език (бордна карта) и ако желае
да се ползва от него следва, съобразно чл.185 ГПК да представи заверен превод на български
език за съдебното заседание-28.05.2025 г. При неизпълнение на указанието,
документа(бордната карта) ще бъде изключен от доказателствения материал по делото.
УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел
становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово
отсъствие, ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски
или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца на основание чл. 238, ал. 2 от
ГПК.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните, а на ищеца и препис от
отговора на ответника.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2