Определение по дело №701/2019 на Окръжен съд - Пазарджик

Номер на акта: 557
Дата: 4 ноември 2019 г. (в сила от 12 ноември 2019 г.)
Съдия: Веселин Ангелов Петричев
Дело: 20195200200701
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 31 октомври 2019 г.

Съдържание на акта

П Р О Т О К О Л

              

04.11.2019 г.                                                     гр. ПАЗАРДЖИК

ПАЗАРДЖИШКИЯТ  ОКРЪЖЕН  СЪД                  НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ

НА ЧЕТВЪРТИ НОЕМВРИ, ДВЕ ХИЛЯДИ И ДЕВЕТНАДЕСЕТА ГОДИНАВ ПУБЛИЧНО ЗАСЕДАНИЕ В СЛЕДНИЯ  СЪСТАВ:

 

                             ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ВЕСЕЛИН ПЕТРИЧЕВ

 

Секретар ИВАНКА ШАРАПЛИЕВА

Прокурор СТАНКА ДИМИТРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от СЪДИЯ ПЕТРИЧЕВ ЧНД 701 по описа за 2019 година 

          На именното повикване в 14:00 ч. се явиха:

          Осъденият С.Х.А. се явява лично. 

          Явява се инспектор в. в., надлежно упълномощен със Заповед № Л-15/08.01.19г. на Началника на Затвора - Пазарджик - в.к..

          За ОП - Пазарджик се явява прокурор ДИМИТРОВА.  

          ОСЪДЕНИЯТ    А.: Да се даде ход на делото. Разясниха ми се правата по чл. 439, ал. 3 от НПК, като заявявам, че не желая защитник.

          ИНСП. в.: Да се даде ход на делото.

          ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

          Съдът,

        О П Р Е Д Е Л И:

          ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

          Сне се самоличността на осъдения,  както следва:

          С.Х.А.- роден на  *** г. в с. ш.п., с постоянен адрес *** и настоящ адрес ***, български гражданин,  с основно образование, вдовец, осъждан, с ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правото им на отвод.

Не постъпиха искания за отвод.

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

ПРОЧЕТЕ се молбата на осъденият      А. и становището на Началника на Затвора в.к., както и психологическото становище.

ОСЪДЕНИЯТ    А.: Поддържам молбата си за УПО. Да се приемат доказателствата.

ИНСП. в.: Да се уважи молбата на осъдения за УПО.  Да се приемат представените доказателства. Прилагам и моля да приемете справка за правното му положение към днешна дата, като остатъка е  14 дни.

ПРОКУРОР: Не оспорвам молбата. Моля да се приемат приложените с молбата и  становището  писмени доказателства, както и днес представената справка за остатъка на осъдения с днешна дата.  

          Съдът намира, че ще следва да се приеме справката за изтърпяното наказание на осъдения от Затвора гр. Пазарджик към днешна дата, както и приложените с молбата на осъдения становище на Началника на Затвора, психологическо становище от инспектор - психолог при Затвора и досието на осъдения, поради което

        О П Р Е Д Е Л И:

          ПРИЕМА приложените с молбата на осъдения становище на началника на Затвора, психологическото становище за осъдения и днес представената справка от Началника на Затвора за правното му положение. 

          ПРОЧИТА досието на осъдения    А..

          ОСЪДЕНИЯТ    А.: Поддържам молбата си. Няма да соча други доказателства.

          ИНСП.в.: Други доказателства няма да соча.

          ПРОКУРОР: Няма да соча други доказателства.

          Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което

        О П Р Е Д Е Л И:

        ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

          ИНСП. в.: Уважаеми г-н съдия, лишеният от свобода    А. отговаря на условията, предвидени в чл. 70. Становището на ръководството на Затвора е да бъде условно предсрочно освободен с остатък 6 дни към дата на влизане в сила на определението, като му се определи изпитателен срок от 6 дни.

ПРОКУРОР: Уважаеми т.в съдия,  от представените по делото доказателства е видно, че молителят    А.  отговаря на условията по чл. 70. Присъединявам се към становището на ръководството на Затвора. Моля да установите изпит.срок 6 дни към дата на влизане на определението в сила.

          ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на  осъдения    А.: Моля да уважите молбата ми.

          ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения    А.: Моля да бъда условно предсрочно освободен.

          Съдът се оттегли на съвещание, след което произнесе определението си, което бе обявено на страните, като им се разясниха сроковете за обжалване и протест.

          Производството е по чл. 440, във връзка с чл. 437, ал. 2 от НПК, във връзка с чл. 70 от НК.

          Образувано е по повод молба от осъдения      А. и приложено становище от Началника на Затвора - град Пазарджик.

          В съдебно заседание ИНСП. в. изразява становище, че молбата на осъдения      А. е допустима и следва да се уважи.

          Прокурорът излага доводи, че са налице предпоставките на чл. 70, ал. 1, т. 2  от НК - осъденият  е изтърпял фактически повече от 2/3 от наложеното му наказание и с поведението си е дал доказателства за своето поправяне.

          Осъденият      А. поддържа молбата си.

          Съдът като обсъди доводите на страните и приложените по делото писмени доказателства намира, че молбата на осъдения      А. е основателна по следните съображения:

От приложените писмени доказателства се установява, че с Присъда № /26.06.2019 г. по НОХД № 633/2019 г на PC - Кърджали е признат за виновен в това, че на 21.10.2014 г. в землището на с. з., ж.п. спирка „с.г." при условията на опасен рецидив е отнел чужди движими вещи на стойност 74,14 лв. от владението на А. у., поради което и на основание чл. 196 ал. 1 т. 1 от НК е осъден на 5 м. лишаване от свобода.

 

Начало на наказанието - 09.07.2019 година

Към 28.10.2019 г. осъдения      А. фактически е изтърпял 3 месеца и 19 дни, от работа –  19 дни, или общо 4 месеца и 8 дни.

Остатък за изтърпяване на наказанието към тази дата е - 2 22 дни.

Към датата на днешното съдебно заседание остатъка за изтърпяване на наказанието е  14 дни.

 

В становището си началника на затвора Пазарджик посочва, че при първоначалния скрининг осъденият А.  е определен като носител на нисък риск от сериозни вреди по отношение на всички категории лица, както в рамките на пенитенциарното третиране, така и в условията на свобода.

Сочи се, че във взаимоотношенията си с останалите осъдени е добронамерен и склонен към компромиси, но като цяло предпочитал познатите лица на хора от неговия район. Стараел се да  следва самосъхранителна линия на поведение, в унисон с изискванията на регламента в затвора. Не е бил уличаван в нарушения и не е наказван.По отношение на пенитенциарните служители се отнасял с уважение.

В становището се началника на затвора Пазарджик посочва също, че осъденият А. притежава умения на строител като след престоя си в приемно отделение проявил желание да работи на доброволен труд, като строител по извършвания капитален ремонт в затвора Пазарджик и от средата на м. 08.2019 г. работи като строител. В тази връзка се сочи, че осъденият показвал наличие на умения и желание за работа и се справял с възлаганите му задачи на много добро ниво.

Според депозираното становище осъденият се намира в своя заключителен етап от изтърпяване на наказанието си като контакта със семейството му е съхранен и стабилен.

Показателно за настъпилите положителни промени, според началника на затвора, е значителния период от време - от 2011 г. до 2019 в който същият е водил законосъобразен начин на живот в условията на свобода.

 

В заключение е посочено, че  за показаното примерно поведение, положително отношение към труда и желание за внасяне на положителни корекции в личностен и поведенчески аспект, мнението на началника на затвора Пазарджик е да бъде уважена молбата на осъдения А..

 В приложеното по делото психологическо становище  е направено положително обобщение с акцент върху постигнатите успехи в корекционен план.

С оглед на горното съдът приема, че осъденият    А., следва да бъде условно предсрочно освободен. Съдът намира, че са налице кумулативно предвидените условия в чл. 70, ал. 1, т.2  от НК за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от наказанието на осъдения, а именно: с примерно поведение лишеният от свобода  е дал  доказателства за своето поправяне и е изтърпял фактически не по-малко от 2/3 от наложеното му наказание „лишаване от свобода“.

Съдът, като взе предвид измененията на НПК и ЗИНЗС, касаещи изпълнението на наказанието, вкл. и предсрочно условно освобождаване - (ДВ, бр. 13 от 2017 г., в сила от  07.02.2017г.), намира, че на основание чл. 70, ал. 6 от НК следва да се приспадне от остатъка от наказанието, представляващ изпитателен срок, още 7 дни, считано от утре, тъй като определението подлежи на обжалване и протест по реда на Глава 22-ра от НПК и следва да се изпълни незабавно след изтичане на срока за обжалване, ако не постъпи частен протест, който не е в интерес на осъдения - съгласно чл. 44, ал. 2 от НПК.

  Дефакто обаче осъденият      А. *** на осмия ден, считано от утре. Това се налага, тъй като срокът за обжалване и протест съгласно чл. 440, ал. 2 от НПК е 7-дневен, а определението следва да се изпълни незабавно след изтичане срока за обжалване. Срокът за обжалване изтича в края на работното време на седмия ден. Съгласно чл. 180, ал. 2 от ЗИНЗС, ако актовете по ал. 1 са получени в извънработно време, освобождаването става през първия работен ден. В случая осъденият      А. реално ще бъде освободен от Затвора - Пазарджик на осмия ден, поради което изпитателният срок в размер на остатъка на присъдата към датата на освобождаването му ще бъде 6 дни. 

По изложените съображения Пазарджишкият окръжен съд

О П Р Е Д Е Л И:

        ОСВОБОЖДАВА УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО осъдения С.Х.А.- роден на  *** г. в с. ш.п., с постоянен адрес *** и настоящ адрес ***, български гражданин,  с основно образование, вдовец, осъждан, с ЕГН **********, от остатъка на наказанието „лишаване от свобода“ в размер на  6 дни, считано от датата на изпълнението на настоящото определение - при липса частен протест срещу него, който не е в интерес на осъдения - от определеното  му наказание в размер на 5 месеца „лишаване от свобода“  с с Присъда № /26.06.2019 г. по НОХД № 633/2019 г на PC - Кърджали.

На основание чл. 70, ал. 6 от НК УСТАНОВЯВА изпитателен срок в размер на  6 дни, считано от датата на изпълнение на настоящото определение - при липса на жалба или протест против същото, който не е в интерес на осъдения.  

ЗАДЪЛЖАВА Началника на Затвора - Пазарджик да уведоми писмено Пазарджишкия окръжен съд и Бюро съдимост при РС - гр. Кърджали за датата на изпълнението на настоящото определение.

          ПРЕПИС от определението да се изпрати на Наблюдателната комисия към Община Кърджали , Затвора - град Пазарджик за сведение и изпълнение и на РС - гр. Кърджали за отразяване в бюлетина за съдимост.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от осъдения      А. ***, и протестиране от прокурора в 7-дневен срок от днес пред Пловдивския апелативен съд - по реда на Глава 22-ра от НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО се изпълнява незабавно след изтичане на срока за обжалване, освен ако е подаден частен протест, който не е в интерес на осъдения.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в   14:10 часа.

 

 

                                          ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:

 

                                                       СЕКРЕТАР: