Споразумение по дело №189/2017 на Районен съд - Харманли

^{ПРОТОКОЛ}

гр. Харманли, 04.05.2017год.

                                                              ПРЕДСЕДАТЕЛ:      ИВА ГОГОВА 

при участието на съдебен секретар К.К. и Прокурор Таня Александрова сложи на разглеждане НОХД №189 по описа за 2017 год. докладвано от Председателя.

На именното повикване в 10.00 часа се явиха:

 

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

 

Районна прокуратура - Харманли, редовно призовани, явява се прокурор Таня Александрова.

Подсъдимият М.А.О. – редовно призован, явява се лично и с адв. Н.Б.К.-***, служебен защитник от ДП.

Защитникът адвокат Н.Б.К. – редовно призована, явява се.

 

По хода на делото.

Прокурор Александрова – Да се даде ход на делото. 

Адвокат К. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият М.А.О. – Да се даде ход на делото.

 

След изслушване становището на страните съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

                           

                                               О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА  ХОД  НА  ДЕЛОТО.

Снема самоличността на подсъдимия.    

Подсъдимият М.А.О. - роден на ***г***, с постоянен адрес:***, ром, български гражданин, неграмотен - без образование, неженен, безработен, осъждан ЕГН **********.

 

На основание чл.274, ал.1 от НПК се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и  съдебния секретар.

Прокурор Александрова – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия и секретаря.

Адвокат К. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

Подсъдимият М.А.О. - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника и секретаря .

 

На основание чл.274, ал.2 от НПК се разясниха на страните правата им, предвидени в НПК.

Подсъдимият М.А.О. – Разяснени са ми правата.

Прокурор Александрова – Постигнали сме споразумение с подсъдимия и неговия защитник - адв. К. за прекратяване на наказателното производство, което изцяло поддържам и не предлагам промени. Моля да го одобрите, считайки го за непротиворечащо на закона.

Адвокат К. - Поддържам постигнатото споразумение с представителя на РП- Харманли, касаещо наказателната отговорност на моя подзащитен и моля да го одобрите, като не предлагам промени в съдържанието му.

 

Подсъдимият М.А.О. – Запознат съм със споразумението и съм съгласен с него.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на обвиняемия М.А.О., че споразумението има последица на влязла в сила присъда, като на основание чл.382, ал.4 от НПК запитва същия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението, след което същият заяви:

        

Подсъдимият М.А.О. - Разбирам обвинението, което е предявено срещу мен. Признавам се за виновен по това обвинение. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях, не желая разглеждането на делото по общия ред. Споразумението подписах доброволно. Ясно ми е, че има последиците на влязла в сила присъда.  

 

Съдът на основание чл.382, ал.5 от НПК предлага на страните промени в споразумението, като счита, че на основание чл.59, ал.2, вр. ал.1 от НК следва да се приспадне времето, през което обвиняемият М.А.О. е бил задържан по реда на ЗМВР със Заповед за задържане от 25.04.2017г. за срок до 24 часа, считано от 18.00 часа на 25.04.2017г. до 12.10 часа на 26.04.2017г., което приспадане на задържането не е отразено в споразумението.

Също така следва да се посочи липсващото в споразумението правно основание по чл.111, ал.1 от НПК за връщане на веществените доказателства - 1 /един/ бр. телевизор марка „Телефункен" (TELEFUNKEN), модел PALCOLOR А 131 MV, TX90-RC 1124, както чл.189, ал.3 от НПК за присъждане на разноските от 40 лв. за възнаграждение за вещо лице в тежест на подсъдимия.

Не на последно място съдът счита, че следва да предложи промени в размера на наказанието, като за по – подходящо счита наказание „Лишаване от свобода”  за срок от 1г. и 8 месеца, наложено на основание чл.196, ал.1, т.2, вр. чл.195, ал.1, т.3, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б.А от НК вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК, което на основание чл.57, ал.1, т.2, б. „б” от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален „строг” режим, доколкото стойността на отнетата вещ е незначителна – 20 лв. и деянието само по себе си не разкрива толкова висока степен обществена опасност.

Водим от горното, съдът 

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРЕДЛАГА на страните изменение в споразумението, като счита, че следва на основание чл.59, ал.2, вр. ал.1 от НК следва да се приспадне времето, през което обвиняемият М.А.О. е бил задържан по реда на ЗМВР със Заповед за задържане от 25.04.2017г. за срок до 24 часа, считано от 18.00 часа на 25.04.2017г. до 12.10 часа на 26.04.2017г., което приспадане на задържането не е отразено в споразумението.

Също така следва да се посочи липсващото в споразумението правно основание по чл.111, ал.1 от НПК за връщане на веществените доказателства - 1 /един/ бр. телевизор марка „Телефункен" (TELEFUNKEN), модел PALCOLOR А 131 MV, TX90-RC 1124, както чл.189, ал.3 от НПК за присъждане на разноските от 40 лв. за възнаграждение за вещо лице в тежест на подсъдимия.

Не на последно място съдът счита, че следва да предложи промени в размера на наказанието, като за по – подходящо счита наказание „Лишаване от свобода”  за срок от 1г. и 8 месеца, наложено на основание чл.196, ал.1, т.2, вр. чл.195, ал.1, т.3, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б.А от НК вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК, което на основание чл.57, ал.1, т.2, б. „б” от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален „строг” режим, доколкото стойността на отнетата вещ е незначителна – 20 лв. и деянието само по себе си не разкрива толкова висока степен обществена опасност.

 

Прокурор Александрова - Съгласна съм с така предложената промяна във внесеното споразумение.

Адвокат К. - Съгласна съм с така предложената промяна във внесеното споразумение.

Подсъдимият М.А.О. – Съгласен съм.

 

Съдът, след изслушване становищата на страните и изявлението на подсъдимия, намира, че на основание чл.382 ал.6 от НПК, следва  в съдебния протокол да се впише съдържанието на окончателното споразумение постигнато между РП – Харманли и защитника на подсъдимия.

Водим от горното,  съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ВПИСВА в протокола от съдебното заседание съдържанието на окончателното споразумение, както следва:

Днес, 04.05.2017г., в гр.Харманли, между Таня Георгиева Александрова - прокурор в Районна прокуратура грХарманли и Н.К. - адвокат при АК грХасково - служебен защитник на обвиняемия М.А.О., ЕГН: **********, род. на *** ***, осъждан, постоянен адрес:***, се сключи настоящото споразумение за решаване на делото по Бързо производство № 193/2017г. по описа на РУ гр.Харманли при ОДМВР Хасково на основание чл.381 НПК, съгласно което:

I . Обвиняемият  М.А.О. - роден на ***г***, с постоянен адрес:***, ром, български гражданин, неграмотен - без образование, неженен, безработен, осъждан ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:

На 25.04.2017г. в землището на гр.Харманли, обл.Хасково, от недвижим имот (вила) находяща се в м.Старите лозя. чрез повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот (изкъртване на катинар на входна врата), отнел чужди движими вещи - 1 /един/ бр. телевизор марка „Телефункен" (TELEFUNKEN), модел PALCOLOR А 131 MV, TX90-RC 1124, употребяван, на стойност 20,00 /двадесет/ лева, от владението на Никола Иванов Делчев от гр.Харманли, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието представлява опасен рецидив - престъпление по чл. 196 ал. 1 т. 2, вр. чл. 195 ал. 1 т. 3, вр. чл. 194 ал. 1, вр. чл. 29 ал. 1 буква „а" от НК

Престъплението е извършено виновно, при форма на вина – пряк умисъл.

II. За така извършеното по т.1 престъпление, на обв. М.А.О., ЕГН ********** ***, на основание чл.196 ал. 1 т. 2, вр. чл. 195 ал. 1 т. 3, вр. чл.194 ал.1, вр. чл.29ал. 1 буква „а" от НК, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК се налага наказание се налага наказание „лишаване от свобода" за срок от 1 (една) година и 8 (осем) месеца, което наказание на основание чл.57 ал.1, т.2, б."б"от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален "Строг" режим.

 Приспада на основание чл.59, ал.2, вр. ал.1 от НК времето, през което обвиняемият М.А.О. е бил задържан по реда на ЗМВР със Заповед за задържане от 25.04.2017г. за срок до 24 часа, считано от 18.00 часа на 25.04.2017г. до 12.10 часа на 26.04.2017г.

III. Веществените доказателства - 1/един/ бр. телевизор марка „Телефункен” (TELEFUNKEN), модел PALCOLOR А 131 MV, TX90-RC 1124 на основание чл.111, ал.1 от НПК да се върне на собственика Никола Иванов Делчев от гр.Харманли.

IV.Причинените с престъплението имуществени вреди са възстановени с връщане на предмета на деянието на собственика.

V.Разноските по делото в размер на 40.00 лв. за възнаграждение за вещо лице на основание чл.189, ал.3 от НПК да се заплатят от обв. М.А.О. в полза на държавата, по сметка на ОД| МВР гр. Хасково.

 

ПРОКУРОР:                                           ЗАЩИТНИК:

      (Таня Александрова)                             (адв. Н.К.)

                                           

                  

                                                       ОБВИНЯЕМ:

                                                                     (М.А.О.)

 

Д Е К Л А Р А Ц И Я

 

Долуподписаният М.А.О. - роден на ***г***, с постоянен адрес:***, ром, български гражданин, неграмотен - без образование, неженен, безработен, осъждан ЕГН **********.

ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен изцяло със споразумението и съм наясно с неговите последици, а именно, че след одобрението му от съда е равносилно на влязла в законна сила присъда, както и че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

                                                       ОБВИНЯЕМ:

(М.А.О.)                                                                                 

Прокурор Александрова – Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала.

Адвокат К. – Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала.

Подсъдимият М.А.О. - Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала.

 

Съдът, след като взе предвид, че депозираното споразумение, сключено между страните не противоречи на закона и морала намира, че на основание чл.382, ал.7 НПК следва да бъде одобрено, а наказателното производство по отношение на обвиняемият М.А.О., следва да бъде прекратено на основание чл.24, ал.3 НПК.

Водим от изложеното, Съдът:

                           

О П Р Е Д Е Л И: №

 

ОДОБРЯВА споразумението, постигнатото между : Таня Георгиева Александрова - прокурор в Районна прокуратура гр.Харманли и Н.К. *** – служебен защитник на подсъдимия М.А.О., ЕГН **********, за решаване на делото по Бързо производство № 193/2017 г. по описа на РУ гр. Харманли при ОД МВР Хасково, на основание чл. 381 НПК при условията и на основанията известни на страните, както следва:

   ПРИЗНАВА подсъдимият М.А. ГНЯНОВ - роден на ***г***, с постоянен адрес:***, ром, български гражданин, неграмотен - без образование, неженен, безработен, осъждан ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че:

На 25.04.2017г. в землището на гр.Харманли, обл.Хасково, от недвижим имот (вила) находяща се в м.Старите лозя. чрез повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот (изкъртване на катинар на входна врата), отнел чужди движими вещи - 1 /един/ бр. телевизор марка „Телефункен" (TELEFUNKEN), модел PALCOLOR А 131 MV, TX90-RC 1124, употребяван, на стойност 20,00 /двадесет/ лева, от владението на Никола Иванов Делчев от гр.Харманли, без негово съгласие, с намерение противозаконно да го присвои, като деянието представлява опасен рецидив - престъпление по чл. 196 ал. 1 т. 2, вр. чл. 195 ал. 1 т. 3, вр. чл. 194 ал. 1, вр. чл. 29 ал. 1 буква „а" от НК, поради което и на основание чл.196 ал. 1 т. 2, вр. чл. 195 ал. 1 т. 3, вр. чл.194 ал.1, вр. чл.29ал. 1 буква „а" от НК, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК му НАЛАГА наказание „лишаване от свобода" за срок от 1 (една) година и 8 (осем) месеца, което наказание на основание чл.57 ал.1, т.2, б. „б”от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален „Строг” режим.

 

ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.2, вр. ал.1 от НК времето, през което обвиняемият М.А.О. е бил задържан по реда на ЗМВР със Заповед за задържане от 25.04.2017г. за срок до 24 часа, считано от 18.00 часа на 25.04.2017г. до 12.10 часа на 26.04.2017г.

ПОСТАНОВЯВА, на основание чл.111, ал.1 от НПК  вещественото доказателство –  1/един/ бр. телевизор марка „Телефункен” (TELEFUNKEN), модел PALCOLOR А 131 MV, TX90-RC 1124 ДА СЕ ВЪРНЕ на собственика Никола Иванов Делчев от гр.Харманли.

       

 ОСЪЖДА подсъдимия М.А.О. ЕГН **********,***, на основание чл.189, ал.3 от НПК, да заплати  разноските по делото в размер на 40,00 лв. за възнаграждение за вещо лице в полза на държавата, по сметка на ОД МВР гр. Хасково.

 

ПРЕКРАТЯВА, на основание чл.24, ал.3 от НПК, производството по НОХД № 189/2017 година по описа на Районен съд – Харманли.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване. 

 

СЪДИЯ:

                                                                                      /Ива Гогова/

 

Съдът счита, че доколкото наказателното производство е прекратено с влязъл в сила съдебен акт, като е постановено  ефективно осъждане на наказание „Лишаване от свобода“, то на основание чл.309, ал.1 от НПК следва мярката за неотклонение „Подписка”, взета спрямо спрямо подсъдимия М.А.О. ЕГН ********** по Бързо производство №193/2017г. по описа на РУ-Харманли към ОД на МВР-Хасково да бъде потвърдена, поради което Съдът

                 

О П Р Е Д Е Л И:

         

ПОТВЪРЖДАВА взетата по Досъдебно производство №193/2017г. по описа на РУ-Харманли към ОД на МВР-Хасково мярка за неотклонение „ПОДПИСКА” спрямо М.А.О. ЕГН **********,***.

 

Определението подлежи на обжалване и протестиране с Частна жалба и Частен протест в седемдневен срок пред Окръжен съд - Хасково, считано от днес.

 

                                                                           СЪДИЯ:

                                                                                                  /Ива Гогова/

 

          Адв. К. – Моля да ми бъде издаден незаверен препис от съдебния протокол.

          Съдът намира искането за основателно, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

         

Да се издаде незаверен препис от съдебния протокол на адвокат К.. 

 

                 

Заседанието завърши в 10.30 часа.

Протоколът се изготви на 04.05.2017година.             

 

 

         СЪДИЯ:

                  

    

                                                             Секретар: