№ 26962
гр. София, 01.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА Гражданско дело
№ 20231110114548 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.140, ал. 1 ГПК.
В срока по чл.131 ГПК по делото не постъпил писмен отговор.
Към исковата молба са представени документи, които са допустими, относими и
необходими за изясняване на делото от фактическа страна, поради което следва да се
приемат като писмени доказателства.
Повод за образуване на настоящото производство е заповед по чл.410 ГПК, издадена
по ч.гр.д.№ 53572/2022 г. по описа на СРС, 43-ти състав, поради което заповедното
производство следва да бъде приложено към настоящето дело за послужване.
Налице са предпоставките за насрочване на делото в открито съдебно заседание.
Така мотивиран и на основание чл.140, ал.3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с исковата молба документи по опис, обективиран в
същата, като писмени доказателства по делото.
ПРИЛАГА производството по ч.гр.д.№ 53572/2022 г. по описа на СРС, 43-ти към
настоящото дело за послужване.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 10.10.2023 г. от 11:10 часа, за която дата
и час да бъдат уведомени страните, като им се изпрати и препис от настоящото определение.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД по делото, както следва:
Производството по делото е образувано по постъпила искова молба от *** срещу ***
за установяване съществуването на вземане, за което е издадена заповед за изпълнение на
парично задължение по чл.410 ГПК по ч.гр.д.№ 53572/2022 г. по описа на СРС, 43-ти състав.
В исковата молба ищецът твърди, че по силата на споразумение от 04.07.2015 г.
ответникът заедно с трето за делото лице - неговата съпруга, поели солидарна отговорност
да му заплатят сумата от 9 745,00 лева, представляваща част от редуцирана и намалена
1
изискуема неустойка, дължима по договор за заем, сключен между ответника и трето за
делото дружество – „***“ ЕООД, която сума ищецът заплатил вместо ответника. Поддържа,
че в цитираното споразумение страните постигнали съгласие процесната сума да бъде
върната в срок най-късно до 01.10.2020 г., но това не било сторено. С оглед предходното
ищецът твърди, че подал заявление по чл.410 ГПК, по което било образувано ч.гр.д.№
53572/2022 г. по описа на СРС. Тъй като издадената заповед била връчена на длъжника при
условията на чл.47, ал.5 ГПК, на кредитора-настоящ ищец били дадени указания, че може да
предяви иск за установяване на вземането си. По изложените в исковата молба доводи и
съображения ищецът обуславя правния си интерес от предявения иск и моли съда да
постанови решение, с което да признае за установено, че ответникът му дължи сумата от 9
745,00 лева, представляваща част от редуцирана и намалена изискуема неустойка по
договор за заем, обективирана в споразумение от 04.07.2015 г., за периода от 11.01.2014 г.
до 04.07.20145 г., ведно със законната лихва, считано от 03.10.2022 г. до окончателното
изплащане, както и сумата от 1 978,00 лева, представляваща обезщетение за забава за
периода от 02.10.2020 г. до 02.10.2022 г. Претендира и направените в хода на заповедното и
исковото производство разноски.
В срока по чл.131 ГПК ответникът не е подал отговор и не е изразил становище.
Предявени са за разглеждане искове с правно основание чл.422, ал.1 ГПК, вр.чл.92,
ал. 1 ЗЗД и чл.422, ал.1 ГПК, вр.чл.86 ЗЗД.
УКАЗВА на ищеца, че предявения иск с правно основание чл.92, ал.1 ЗЗД в негова
тежест е да установи съществуването на облигационно отношение между него и ответника,
неизпълнение на задължение от страна на последния, съществуването на валидна клауза за
неустойка и нейния размер.
УКАЗВА на ищеца, че по иска с правно основание чл.86, ал.1 ЗЗД в негова тежест е
да докаже наличието на главен дълг и изпадането на ответника в забава.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със
спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта
процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
2
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3