№ 6057
гр. София, 14.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА
като разгледа докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА Гражданско
дело № 20221110152273 по описа за 2022 година
Съдът намира предявените искове за редовни и допустими, ,поради което :
Съдът предоставя на страните следния ПРОЕКТО-ДОКЛАД:
Предявен е положителен установителен иск по реда на чл.422 от ГПК , с правно
основание чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД ,за признаване на установено
по отношение на ответника Й. Д. В. ,че дължина ищеца сумата 2 069,76 лева (двe хиляди
шестдесет и девет лева и 76 стотинки), представляваща стойността на доставена от
дружеството топлинна енергия за период от 01.05.2018 г. до 30.04.2020 г., ведно със законна
лихва от 19.01.2022 г. до изплащане на вземането, сумата 407,99 лева (четиристотин и седем
лева и 99 стотинки), представляваща мораторна лихва за период от 16.07.2019 г. до
06.01.2022 г., сумата в размер на 21,12 лева (двадесет и един лева и 12 стотинки),
представляваща стойността на извършена услуга за дялово разпределение за период от
01.12.2018 г. до 30.04.2020 г., ведно със законна лихва за период от 19.01.2022 г. до
изплащане на вземането, сумата 4,46 лева (четири лева и 46 стотинки), представляваща
мораторна лихва за период от 31.01.2019 г. до 06.01.2022 г.,за които е издадена Заповед за
изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК № 2797/24.01.2022год. по ч.гр.д.№
2389/2022год. по описа на СРС,65 състав.
В исковата молба ищецът твърди, че ответника бил клиент на топлинна енергия за
битови нужди, като титуляр на вещно право на ползване в сграда – етажна собственост ,
присъединен към абонатна станция.Сочи,че е доставил топлинна енергия по силата на общи
условия, приети на основание Закона за енергетиката, в периода 01.05.2018год..
30.04.2020год. ,както и услугата дялово разпределение Задължението било за доставена, но
неизплатена топлинна енергия и дялово разпределение за топлоснабден имот, находящ се на
адрес: гр. София, ЖК.ЛЮЛИН 4, бл.464, вх.Б, ет.1, ап.126, аб.№ 432512.Твърди ,че не е
заплатена дължимата цена за доставена топлинна енергия ,както и дължима цена на услуга
за дялово разпределение за посочените периоди,ведно с обезщетение за забава . За
вземането било издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК
срещу която длъжника бил възразил.Претендира и деловодни разноски.
Ответникът Й. Д. В. е депозирала писмен отговор в срока по чл.131 от ГПК,в
който сочи ,че е сключил с ищеца двустранно споразумение за предходен период,признава
дълга си и иска да сключи споразумение и за периода 01.05.2019год. – 01.04.2020год. като
доброволно ще плати дълга си към него,което съдът намира ,че съответства на признание на
иска .
1
По иска по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ в тежест на ищеца е да установи
наличието на облигационни отношения между страните за процесния имот и период, както и
че е доставил топлинна енергия и услугата дялово разпределение като за ответникът е
възникнало задължение за плащане на уговорената цена в претендирания размер.
В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да докажат плащане на
дължимата цена.
По иска по чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг
и изпадането на ответника в забава - отправянето на покана за плащане на дължимата цена
.
В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга .
По доказателствените искания на страните:
Приложените към исковата молба писмени доказателства като допустими и
относими подлежат на приемане.
Предвид направеното признание на иска и отделените за безспорни
обстоятелства,съдът счита ,че не следва да допуска направените от ищеца доказателствени
искания.
Съдът намира предявения иск за редовен и допустим, като след осъществяване на
процедурата по чл. 131 ГПК и след преглед на направените от страните доказателствени
искания, на осн. чл. 140, ал. 1 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в о. с. з. на 04.05.2023год. в 11,10 ч., за която дата да се
призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение.
ПРИЛАГА ч.гр.д. .№2389/2022год. по описа на СРС,65 състав.
ДОПУСКА представените писмени доказателства от ищеца с исковата молба.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направените доказателствени искания от
ищеца,предвид направеното признание на иска от ответника.
НАПЪТВА страните към спогодба, като им указва, че в случай че постигнат такава,
на ищеца ще му бъде възстановена половината внесена държавна такса.
УКАЗВА на ответника, в случай на неявяване в първото заседание по делото, след
като е бил редовно призован, без да е направил искане за разглеждането му в негово
отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение, което при
уважаването му, не подлежи на обжалване.
По доклада страните могат да изразят становища писмено до първото съдебно
заседание или най-късно в насроченото о.с.з., както и да ангажират допълнителни
доказателства във връзка с указанията на съда и разпределената доказателствена тежест.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2