Р Е Ш Е Н И Е
№ 05.04.2019 година гр.София
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Софийски градски съд , Гражданско отделение , II “Б” състав , в
публично заседание на първи април две
хиляди и деветнадесета година , в следния
състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБОМИР ВАСИЛЕВ
ЧЛЕНОВЕ: КАЛИНА
АНАСТАСОВА
Мл.съдия БИЛЯНА КОЕВА
при секретар Д.Шулева
като разгледа
докладваното от съдия Василев въззивно гражданско дело №12645 по описа на 2018 година ,
за да се произнесе взе предвид следното :
Производството е по
чл.258 –чл.273 ГПК /въззивно обжалване/.
В. гр.д. №12645/2018 г по описа на СГС е образувано по въззивна жалба на “З.д.Е.Ж.” ЕАД ***6411 гр.София срещу решение №390328 от 20.04.2018 г по гр.дело №42004/2016 г на СРС , 79 състав ; поправено с решение №39536 от 26.07.2018 г по
същото дело , с което въззивникът е осъден по искове с правно основание чл.238 ал.6 във вр.ал.1 КЗ /отм./ да заплати на всеки от Б.К.В. ЕГН ********** , Т.Б.К. ЕГН ********** и М.Б.В. *** суми от по 6666,67 лева – застрахователна сума по Рискова застраховка „Живот“ за претърпят риск „смърт“
на наследодателя му К. С. В. настъпила на 06.11.2015 г ; ведно със законната
лихва от 27.07.2016 г до окончателното заплащане на сумата ; както и суми от по
363,28 лева лихва за забава върху
посочената главница за периода 13.01.2016 г до 26.07.2016 г . Решението на СРС
се обжалва и в частта за разноските .
Въззивникът излага
доводи за неправилност на решението на СРС , тъй като е налице изключен риск – К. В.
е страдала от множество заболявания още преди сключване на застрахователния договор
и те са довели до смъртта й /анемии , доброкачествени тумори на дебелото черво
, „Хашимото“ , претърпян мозъчен инфаркт /.
Въззиваемите страни
са подали писмен отговор , в който оспорват въззивната жалба. Нито
едно от заболяванията на К. В. не е в причинна връзка с нейната смърт , като
същата е била със здраво сърце .
Въззивната жалба е допустима. Решението е
връчено на въззивника на 30.04.2018 г и е обжалвано в
срок на 14.05.2018 г /по пощата/ .
Налице е правен
интерес на въззивника за обжалване на решението на СРС.
След преценка на доводите в жалбата
и доказателствата по делото, въззивният
съд приема за установено следното от фактическа и правна страна:
В мотивите на СРС е
възпроизведена фактическата обстановка . Във връзка с чл.269 ГПК настоящият съд
извършва служебна проверка за нищожност и недопустимост на съдебното решение , като такива пороци в случая не се констатират . Относно доводите
за неправилност съдът е ограничен до изложените във въззивната жалба изрични доводи
, като може да приложи и императивна норма в хипотезата на т.1 от Тълкувателно
решение №1 от 09.12.2013 г по тълк.дело №1/2013 г на ОСГТК на ВКС .
За да уважи исковете
СРС е приел , че смъртта на К. В. е
настъпила от остър миокарден инфаркт , като има съмнения за белодробна
тромбоемболия . Не е доказано от ответника да е налице изключения риск на чл.9
ал.2 б.“А“ от ОУ на Рискова застраховка „Живот“ . По отношение на лихвите за
забава , Б.К.В. е представител на дъщерите си Т.К. и М.В. .
Решението на СРС е правилно , като мотивите му се
възприемат и от настоящия съд . Страните спорят пред настоящия съд само по
въпроса , дали е бил налице изключен риск по застраховката – предходни на застраховката заболявания на К. В. довели
до смъртта й . От изслушаните пред СРС и пред
настоящия съд СМЕ на вещото лице д-р Д.М. и д-р С. Н. се установи , че смъртта
на В. не е по причина на визираните от въззивника заболявания .
Налага
се изводът , че решението на СРС е правилно и трябва да бъде потвърдено. С оглед изхода на делото в тежест на
въззивника е адвокатското възнаграждение на въззиваемите страни в размер на
2388 лева с ДДС .
Водим от горното , СЪДЪТ
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА решение №390328 от 20.04.2018 г по гр.дело №42004/2016 г на СРС , 79 състав ;
поправено с решение №39536 от 26.07.2018 г по същото дело .
ОСЪЖДА “З.д.Е.Ж.” ЕАД *****
гр.София да заплати на адвокат Б. Ц. Б. *** сумата от 2388 лева адвокатски
възнаграждения пред СГС .
Решението не подлежи на обжалване ; като постановено
по търговско дело с цена на всеки от исковете под 20 000 лева / чл.280 ал.3 т.1 ГПК/.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.