П Р
О Т О
К О Л
ГОДИНА 2020 ГРАД
ПАЗАРДЖИК
РАЙОНЕН СЪД VІ-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ
НА 27-МИ МАЙ ДВЕ ХИЛЯДИ И ДВАДЕСЕТА ГОДИНА
В ПУБЛИЧНО ЗАСЕДАНИЕ В СЛЕДНИЯ СЪСТАВ:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛИНКА П.
Секретар: Десислава Буюклиева
Прокурор:
Сложи за разглеждане докладваното от съдия П.
Гражданско дело № 4478 по описа за 2019 година
На именното повикване в 09:30 часа и
на второ поименно повикване в 09:45 часа се явиха:
Ищецът И.Й.А., нередовно призован, чрез
пълномощника си адв. Г.С.-Ц. се явява лично и се представлява от упълномощения
му процесуален представител адв. С.-Ц., редовно упълномощена от преди.
Ответникът Н.Г.Г., нередовно призована,
чрез пълномощника си адв. Е.П., се представлява от упълномощения й процесуален
представител адв. П., редовно упълномощена от преди.
Явява се и вещото лице д-р М.И.К..
Явяват се допуснатите по делото
свидетели.
АДВ. С.-Ц.: - Уважаема госпожо
председател, макар че е налице нередовно призоваване към днешна дата, аз ще Ви моля
да бъде даден ход на делото, като не се протИ. поставям да се гледа в днешното
съдебно заседание.
АДВ. П.: - Не възразяваме по нередовното
призоваване. Да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед становището на страните, че не
възразяват по нередовното им призоваване, счита, че не е налице процесуална
пречка за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л
И :
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО:
АДВ. С.-Ц.:
- Уважаема госпожо председател, до този момент не сме обсъждали спогодба с
ответната страна. Доверителят ми е правил няколко опита с бишвшата си служителка
и майка на детето, това нещо не е постигнато, но от името на моя доверител
заявявам, че ние сме готови да бъде обсъдена спогодба с пълномощника при тяхно
желание. Госпожо съдия нямам
възражения по срока на заключението.
АДВ. П.:
- Ние сме склонни да обсъждаме, но такива опити от страна на ищеца няма. Нямаме възражения по срока, запознати
сме със заключението. Да се изслуша заключението.
СЪДЪТ, с оглед становището на страните,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИСТЪПИ
се към изслушване на заключението изготвено от вещото лице М.И.К..
СНЕМА
САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАКТО СЛЕДВА:
М.И.К.:
на 41 години, българка, българка гражданка, неомъжена, неосъждана, без родство
и служебни отношения със страните по делото.
Съдът
предупреждава вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.
ВЕЩОТО
ЛИЦЕ М.К.: - Представила съм писмено заключение, което поддържам.
АДВ.
С.-Ц.: - В представеното от Вас заключение при изследването на И.А. в т. 3, сте
използвали методика на „Бас Дюрки“, а при изследването на Н. сте приложили
методика на „Бас Пери“. Бихте ли ни казали защо са различни методите , по какво
се различават, и защо сте преценили да ги изследвате по два различни метода?
ВЕЩОТО
ЛИЦЕ М.К.: - Методиката „Бас Дюрки“ е по-обширна методика, съдържа повече
въпроси към изследваното лице, методиката съдържа повече скали и се изследват
различни качества на личностновата агресия, тъй като от ищцата имаше твърдения
за проявена агресия прецених, че ще използам тази методика при И.. При Н.
методиката също е стандартизирана, апробирана и валидизирана за българска
популация, тоест тя с нищо не е по-различна освен с това, че е по-кратка и има
по-малко скали, тоест изследва по-малко параметри на личностовата агресивност. Защо
съм ги избрала – по моя лична преценка на вещото лице. Не бих определила ищецът
И.А. като насилник на базата на проведените тестови методики, методиката, която
изследва всички параметри на личностова агресивност и методиката „еф пи ай“,
която изследва качества на личността, там също има скала на агресията, по която
И. се е проявил като неагресивна личност. Чувала съм за болестта псориазис, това
е кожно заболяване, няма етиология на психологическо или психиатрично
заболяване. Това заболяване не би оказало влияние върху психиката на лицето.
АДВ.
П.: - Обидите, възприемат ли се като форма на вербална агресия?
ВЕЩОТО
ЛИЦЕ М.К.: - Да разбира се.
АДВ.
П.: - Нямам други въпроси към вещото лице.
АДВ.
С. - Ц.: - Уважаема госпожо председател, моля да приемете представеното
заключение, считам, че същото е задълбочено изготвено и прецизно.
АДВ.
П.: - Да се приеме заключението.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И
:
ПРИЕМА
заключението изготвено от вещото лице М.И.К..
ОПРЕДЕЛЯ
възнаграждение на вещото лице М.И.К. в размер на 400 лева, които да бъдат
изплатени на вещото лице по следния начин: 300 лева от внесения по делото
депозит, като
ЗАДЪЛЖАВА
ответната страна в едноседмичен срок считано от днес, да довнесе по сметката на
Районен съд Пазарджик за депозити за вещи лица, сумата в размер на 100 лева за доплащане
на определеното възнаграждение на вещото лице, като след изтичане на дадения от
съда срок при неизпълнение на задължението от ищцовата страна в полза на вещото
лице ще бъде издаден изпълнителен лист.
Съдът
на основание чл. 145, ал. 3 от ГПК приканва страните към спогодба и разяснява
нейните последици.
ИЩЕЦЪТ
(ЛИЧНО): - Моето искане, както сега, така и преди не се е поменило, искам да
имам пълноценна възможност да отгледам детето си, да го възпитавам и да бъда до
него в колкото се може повече възможни моменти да имам. Склонен съм на някакъв
вид разбиране между нас, но до сега така и не се получи. Моето предложение е да
виждам всяка седмица детето си от петък до неделя, както е до сега, като винаги
ще има някакви моменти, в които няма да можем и ще бъдем възпрепятствани по
някаква причина, и винаги трябва да се разбираме помежду си. Последните четири, даже пет седмици беше само
при мен говоря от петък до неделя, със съгласието на майката, по мое искане. Като
цяло, откакто мина преходното дело го виждам по-често, имаше един период от
понеделник до неделя си беше при мен, майката някъде имаше работа. Детето се
чувства прекрасно, когато е при мен.
АДВ.
С.-Ц.: - Тоест родителските права да бъдат предоставени на майката, но да бъдат
предоставени по-широк режим на лични контакти с бащата.
ИЩЕЦЪТ
(ЛИЧНО): – Искам да бъда по-често с детето и да участвам активно във
възпитанието му.
ОТВЕТНИЦАТА
(ЛИЧНО): – До сега никога не съм
отказвала, когато той пожелае да вижда детето, това съответно се случва петък
събота и неделя, но когато да речем той е на работа никога не иска той да вземе
детето. Веднъж ми се наложи, правихме ремонт вкъщи, и тогава споделих на И.,
ако може да го вземе през деня, защото да не стои в обстановка на ремонт, той
категорично отказа, и не пожела да вземе детето, за да може да се извърши
нормално ремонта. Трябваше да ходим в другия апартамент и там да пренощуваме. Не
съм съгласна всяка седмица да взима детето.
ИЩЕЦЪТ
(ЛИЧНО): – Преди месец даже, преди два месеца й предложих дори в пътите, които го
виждам, да отредим макар и два часа да бъдем заедно, аз, тя и той. Нито ще я
карам да се прегръщаме, нито някаква близост, просто заради малкия. Разбрахме се
за конкретен ден, то беше преди две седмици, отказа се.
ОТВЕТНИЦАТА
(ЛИЧНО): - Аз съм съгласна да бъде както на привременните мерки детето да се
вижда всяка първа и трета седмица, тъй като смятам, че половината месец
съботите и неделите да е при него, половината да е при мен, и по взаимно
съгласие да взима детето по всяко друго време. Всеки петък, събота, неделя той
пожелава да види детето макар, че аз тогава също почивам, и един ден през
седмицата в който мога да съм с детето си. Работя от 9 ч. до 17 ч. в „Офис
Уан“, в събота и неделя почивам. Предлагам да е както при привременните мерки.
Смятам, че режимът е добър.
АДВ.
С.-Ц.: -Уважаема госпожо председател, страните постигнахме спогодба в следния
смисъл. Родителските права по отношение на роденото между страните дете А. И. А.
да бъдат предоставени на майката Н.Г., като детето да живее на адреса на
майката така, както е посочено в документите.
Личните
контакти между бащата и детето ще бъдат осъществявани по следния начин:
Всеки
първи и трети петък, събота и неделя, от 17 ч. в петъчния ден до 17 часа в
неделния ден, с преспиване в петък вечер и събота вечер, ако съответният месец
има и пета събота и неделя, то тогава режимът за лични контакти да важи и за
петата събота и неделя, като ще бъде пак от 17 ч. в петъчния ден до 17 ч. в
неделния ден.
Двадесет
дни през лятото, когато майката не е в платен годишен отпуск, като този период
може да бъде разкъсан на две части.
Всяка
четна година през Коледните празници детето ще прекарва с майката, и съответно
всяка нечетна година през Коледните празници детето ще прекарва с бащата.
По
отношение на Великденските празници, всяка нечетна година на Великденските
празници детето ще прекарва с бащата, а всяка четна година на Великденските
празници, детето ще бъде с майката.
На
рожденият ден на детето, 17-ти юли, всяка четна година през периода от 10 ч. до
17 ч. детето ще бъде с бащата, а всяка нечетна година за същия период детето ще
бъде с майката.
На именият ден на детето, 30-ти ноември, през
периода от 10 ч. до 17 ч. всяка четна година детето ще бъде с майката, а всяка
нечетна година за същия период детето ще бъде с бащата.
На
рождения ден на бащата 20-ти юни, и на именият ден на бащата на 07-ми януари, детето
ще прекарва всяка година от 10 ч. до 20 ч. с бащата, както и по всяко друго
време по взаимно съгласие на страните.
По
отношение размера на издръжката страните се споразумяха бащата и.й.А. да
заплаща месечна издръжка за малолетното дете в размер на 200 лв от 25-до30-то
число на съответния месец считано т 01 април 2020 г до настъпване на основание
за нейното изменение или прекратяване, ведно със законна лихва при просрочие, в
банкова сметка, ***йката.
АДВ.
П.: Смятам че взаимно обсъдихме вариантиет на предлоената от колегат спогодба,
така че мисля че няма да има протИ. речия и възражения по така предложената
спогодба. Моля да се одобри спогодбата.
С
П О Г О Д И Л И С Е:
ИЩЕЦ
И.Й.А. :…………………
ОТВЕТНИК
Н.Г.Г.: …………………
Съдът
след като взе предвид конкретните данни по настоящото дело, счита, че така
постигнатата спогодба не протИ. речи на закона и добрите нрави и е в интерес на
детето, поради което и на осн.чл.234 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И
:
ОДОБРЯВА
постигнатата по делото спогодба в следния смисъл:
УПРАЖНЯВАНЕТО
НА РОДИТЕЛСКИТЕ ПРАВА по отношение на малолетното дете А. И. А., ЕГН **********
се предоставя на майката Н.Г.Г., ЕГН **********, като местоживеенето на детето
се определя местоживеенето на майката - понастоящем гр.Пазарджик, ул. „С.А.” № **,
ет.*.
На
бащата И.Й.А. ЕГН ********** *** се
определя следният режим на лични контакти с детето А. И. А., ЕГН **********, като бащата има право да се вижда и взема
детето А. И. А. ЕГН ********** при себе си с преспиване
всяка първа и трета седмица от
месеца от 17,00 ч. в петък до
17,00 ч. в неделя, като ако съответният месец има и пета събота и
неделя, то тогава режимът за лични контакти да важи и за петата събота и
неделя, като ще бъде пак от 17.00 ч. в петъчния ден до 17.00 ч. в неделния ден.
Освен
това, бащата ще има право на двадесет дни през лятото, когато майката не е в
платен годишен отпуск, като този период може да бъде разкъсан на две части,
както и всяка четна година през Коледните празници детето ще прекарва с
майката, и съответно всяка нечетна година през Коледните празници детето ще
прекарва с бащата.
По
отношение на Великденските празници, всяка нечетна година на Великденските
празници детето ще прекарва с бащата, а всяка четна година на Великденските
празници, детето ще бъде с майката.
На
рожденият ден на детето, 17-ти юли, всяка четна година през периода от 10 ч. до
17 ч. детето ще бъде с бащата, а всяка нечетна година за същия период детето ще
бъде с майката.
На именият ден на детето, 30-ти ноември, през
периода от 10 ч. до 17 ч. всяка четна година детето ще бъде с майката, а всяка
нечетна година за същия период детето ще бъде с бащата.
На
рождения ден на бащата 20-ти юни, и на именият ден на бащата на 07-ми януари,
детето ще прекарва всяка година от 10 ч. до 20 ч. с бащата, както и по всяко
друго време по взаимно съгласие на страните.
По
отношение размера на издръжката бащата И.Й.А. ЕГН ********** *** се задължава да заплаща месечна издръжка за
малолетното дете А. И. А. ЕГН **********,
чрез неговата майка и законен представител Н.Г.Г., в размер на 200 лв. платима от 25-то до 30-то
число на съответния месец, считано от 01.04.2020 г. до настъпване на основание
за нейното изменение или прекратяване, ведно със законна лихва при просрочие, в
банкова сметка, ***йката.
ОСЪЖДА
И.Й.А. ЕГН ********** *** да заплати
следващата се държавна такса в размер на 144.00 лв.
ПРЕКРАТЯВА
ПРОИЗВОДСТВОТО по гр.д. 4478/2019 г. по описа на Пазарджишки районен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО,
с което се одобрява съдебната спогодба не подлежи на обжалване, а определението
с което се прекратява производството по настоящето дело подлежи на обжалване с
частна жалба в едноседмичен срок пред Окръжен съд Пазарджик от днес.
Протоколът,
написан и приключен в 11:07 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
СЕКРЕТАР: