№ 210
гр. Момчилград, 31.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОМЧИЛГРАД, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на четвърти юли през две хиляди двадесет и трета година
в следния състав:
Председател:Йордан Ив. Геров
при участието на секретаря Хюсние Юс. Алиш
като разгледа докладваното от Йордан Ив. Геров Гражданско дело №
20235150100069 по описа за 2023 година
За да се произнесе взе предвид следното :
Предявен е иск от Д. В. Т., с ЕГН:**********, с постоянен адрес:
с.П...., обл.Хасково, ул.“Х.С.“ № 46, чрез пълномощник адв.П. М. от АК
Ямбол, против Е. Ф. М., с ЕГН:********** от с.В......, общ.Д...., за
неимуществени вреди в размер на 30 000 лв. с правно основание чл.45 и чл.52
от ЗЗД.
В исковата си молба ищеца твърди, че на 17.06.2021 год. против
ответника бил внесен обвинителен акт от Районна Прокуратура-Кърджали,
ТО Момчилград, във връзка с което било образувано и приключило НОХД
N0......../2021 г. по описа на Районен Съд-Момчилград. Със свое протоколно
Определение от 17.06.2021 г. по същото, РС- Момчилград е одобрил
Споразумение, постигнато между Районна прокуратура-Кърджали, ТО
Момчилград и подсъдимия Е. Ф. М. с ЕГН ********** от с.В......, общ.Д....,
обл.Кърджали и неговия защитник адв.Сезгин Мехмедали, с което; Е. Ф. М. с
ЕГН ********** от с.В......, общ.Д...., обл.Кърджали се е признат за виновен в
това, че на 08.10.2020г., в землището на село П....., общ.Д...., обл.Кърджали е
причинил на Д. В. Т., ЕГН **********, с постоянен адрес - село П....,
общ.Ивайловград, обл.Хасково, две средни телесни повреди, първата
1
изразяващи се в счупване на големия пищял на дясната подбедрица, довело
до трайно затрудняване на движението на десния крак за повече от един
месец и втора средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на малкия
пищял на лявата подбедрица, довело до трайно затрудняване на движението
на левия крак за повече от един месец. Ищецът твърди, че с двете си
престъпни деяния ответникът е причинил на ищеца две отделни средни
телесни повреди и всяко едно от двете деяния съставлявало отделно
престъпление по смисъла на чл.129, ал.2 във вр. с ал.1 от Наказателния
Кодекс , като Определението от 17.06.2021 г. по НОХД N0........ по описа на
Районен Съд-Момчилград за 2021 г., с което е одобрено Споразумението по
горепосоченото дело, е влязло в законна сила на 17.06.2021 г. Твърди, че чрез
нанесените му множество удари и ритници в областта на двата крака на от
страна на ответника, чиято противоправна деятелност била установена по
безспорен и категоричен начин с влязъл в сила съдебен акт по НОХД
№......../2021 г. на РС-Момчилград, последният е причинил на ищеца
значителни неимуществени вреди изразяващи се в преживените от него
болки, страдания, уплаха, стрес и неприятни душевни изживявания, както в
момента на нанасянето на ударите и ритниците на 08.10.2020г в село П.....,
област Кърджали, така и впоследствие по време на лечението му в болница за
период от 18 дни и възстановяването му в гипс в продължение на три месеца,
които неимуществени вреди оценява съответно по 15 000 /петнадесет хиляди/
лева за всяка една от двете причинени му средни телесни повреди или общо
оценява причинените му неимуществени вреди на стойност 30 000 лева
/тридесет хиляди лева/. Моли съда да осъди ответника Е. Ф. М. с ЕГН
********** от с.В......, общ.Д...., обл.Кърджали да му заплати сумата от 15
000 лв. /петнадесет хиляди лева/, представляваща обезщетение за
причинените му от него неимуществни вреди - болки, страдания, стрес,
уплаха и неприятни душевни преживявания за периода от 08.10.2020г. до
17.06.2021г., пряка и непосредствена последица от нанесените му от Е. Ф. М.
с ЕГН ********** от с.В......, общ.Д...., обл.Кърджали множество удари и
ритници в областта на десния крак, с които виновно ми е причинил счупване
на големия пищял на дясната подбедрица, довело до трайно затрудняване на
движението на десния му крак за повече от един месец, като ответника бъде
осъден да заплати горепосочената сума, ведно със законната лихва върху
сумата от датата на увреждането - 08.10.2020 г. до окончателното изплащане
2
на сумата. Моли съда да осъди ответника да му заплати сумата от 15 000 лв.
/петнадесет хиляди лева/, представляваща обезщетение за причинените му от
него неимуществни вреди - болки, страдания, стрес, уплаха и неприятни
душевни преживявания за периода от 08.10.2020 г. до 17.06.2021 г., пряка и
непосредствена последица от нанесените му от Е. Ф. М. с ЕГН ********** от
с.В......, общ.Д...., обл.Кърджали множество удари и ритници в областта на
левия крак, с които виновно му е причинил счупване на малкия пищял на
лявата подбедрица, довело до трайно затрудняване на движението на левия
му крак за повече от един месец, като ответника бъде осъден да му заплати
горепосочената сума, ведно със законната лихва върху сумата от датата на
увреждането - 08.10.2020 г. до окончателното изплащане на сумата.
Претендира и направените в настоящото производство разноски.
В с.з., ищецът, чрез процесуалния си представител адв.М., поддържа
претенциите си, така както са предявени. Излага подробни съображения в
хода по същество. Претендира за разноски по делото.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът Е. Ф. М. от с.В......, общ.Д...., чрез
процесуалния си представител адв.Е. П. от АК Кърджали, е депозирал писмен
отговор, с който счита предявените искове за допустими, но оспорва същите
по размер като завишени. Счита, че се касае за съпричиняване на
вредоносните резултати от страна на ищеца, тъй като същият с поведението
си е предизвикал и провокирал ответника. Твърди, че е завишена и
недоказана по размер исковата претенция за неимуществените вреди.
Подробни доводи за това излага в отговора на исковата молба.
В с.з., ответникът, чрез процесуалния си представител адв.Е. П.
поддържа отговора на исковата молба. Допълнителни доводи излага в хода по
същество. Претендира за разноски по делото.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства, в тяхната
съвкупност и поотделно приема за установено от фактическа и правна страна
следното:
Не се спори между страните, че НОХД № ......../21 год. по описа на МРС
е приключило, като с Протоколно определение от 17.06.2021 г. е одобрено
Споразумение за решаване на делото в съдебното производство, на осн.
чл.382 и чл.384 от НПК, с което Е. Ф. М. с ЕГН ********** от с.В......,
общ.Д...., обл.Кърджали, е признат за виновен в това, че на 08.10.2020 г., в
3
землището на село П....., общ.Д...., обл.Кърджали е причинил на Д. В. Т., ЕГН
**********, с постоянен адрес - село П...., общ.Ивайловград, обл.Хасково,
две средни телесни повреди- първата средна телесна повреда, изразяваща се в
счупване на големия пищял на дясната подбедрица, довело до трайно
затрудняване на движението на десния крак за повече от един месец и втората
средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на малкия пищял на лявата
подбедрица, довело до трайно затрудняване на движението на левия крак за
повече от един месец. Горепосоченото Протоколно определение по н.о.х.дело
№......../2021 г. по описа на Районен съд-Момчилград е влязло в законна сила
на 17.06.2021 г.
Одобреното от съда споразумение има силата на присъда. Съгласно
разпоредбата на чл.300 от ГПК влязлата в сила присъда на наказателния съд е
задължителна за гражданския съд, който разглежда гражданските последици
от деянието, относно това, дали е извършено деянието, неговата
противоправност и виновността на дееца.
По делото са събрани гласни доказателства, като в качеството на
свидетели са разритани В.И Т., Р.Д.К, М. А. Б. и Т. Василев Б..
Св.В.И Т. е баща на ищеца. В показанията си същият сочи, че живее
заедно със семейството на сина си в с.С..., община Тополовград. Известно му
е , че синът му е претърпял побой и му били счупени двата крака, вследствие
на което е бил на лечение в болница в гр.Кърджали за 15 дни. В продължение
на 2-3 месеца пострадалият не можел да се движи сам, след което 3-4 месеца
се движел с патерици, поради което не можел да ходи на работа. Отначало
пострадалият бил на легло и за него се грижила съпругата му. Свидетелят
също помагал в грижите за сина си, който за дълъг период от време изпитвал
силни болки.
В показанията си св.Р.Д.К, която живее на съпружески начала с ищеца,
сочи, че ищецът бил в болница 18 дни, където тя се грижела за пострадалия,
който бил на легло и не можел да се движи. Когато се прибрали в къщи
ищецът продължил да бъде на легло и да не може да се обслужва сам, поради
което свидетелката продължила да се грижи за него. Ищецът бил в стрес,
имал постоянни болки в краката, главата, лицето, гърдите и стомаха, за което
приемал болкоуспокояващи лекарства. Придвижвал се с патерици и се опитал
да започне да работи на деветия месец след причиняването на телесните
4
повреди. Ищецът не можел да упражнява професията си на дървосекач,
защото куцал и не можел да вдига тежко. Свидетелката твърди, че й е
известно при какви обстоятелства е бил нанесен побой на ищеца. Разбрала, че
ответникът повикал по телефона ищеца да се видят на място в община Д....,
като се „представял за жена“.
Св.М. А. Б. живее на съпружески начала с ответника в гр.Д..... Познава
ищеца от времето, когато преди пет години с ответника работили в
гр.Крумовград в една ферма. Там свидетелката срещнала ищеца, който
същата вечер след срещата намерил нейния телефон и й изпратил покана за
приятелство във фейсбук, заедно с целувка с цветя. Свидетелката не искала да
има нещо общо с ищеца и го блокирала във фейсбук. Уведомила ответника за
поведението на ищеца. Твърди, че заради поведението на ищеца, който бил
настоятелен и искал да я вземе за жена, двамата с ответника напуснали
гр.Крумовград и се установили в гр.Д..... След около две години ищецът
отново успял да се свърже със свидетелката във фейсбук и да й изпраща
съобщения, съдържащи неприлични предложения. Ответникът и свидетелката
ползвали един и същи телефон, поради което на 08.10.2020 г. ответникът
видял съобщенията и поканите на ищеца към свидетелката. Същата вечер
били на гости , като между гостите бил и св.... Б.. Около 21.00 часа всички си
легнали да спят, като на масата останали ответника и св.Б.. Пристигнали
съобщения, адресирани до свидетелката, на които от нейно име и без нейно
знание отговорил ответника, за което тя разбрала впоследствие. Ответникът
се ядосал на ищеца и отишъл на уговорената от него във фейсбук среща със
свидетелката. Същата вечер ответника бил задържан в полицията. На другия
ден бил освободен от полицията и показал на свидетелката съобщенията на
ищеца. Свидетелката сочи, че до побоя се стигнало, защото ответникът искал
да защити семейството си и жена си, както би направил всеки един мъж.
Св.А.В. Б. е приятел на ответника. На 08.10.2020 г. бил на гости на
Стефан Бонев в с.П...... Там били самият той, Стефан Бонев със сестра си и
жена си, М. Б. и ответника. Били на маса до около 21.00 часа, когато на масата
останали само свидетеля и ответника. Ответникът споделил със свидетеля, че
от около 2-3 години си има проблем с едно момче, което притеснява жена му
и заради което се „налага да се местят насам натам“. Ответникът започнал да
пише нещо на телефона си и го показал на свидетеля. Последният видял, че на
телефона са изписани неприлични съобщения към жената на ответника.
5
Последният отговарял на съобщенията от името на жена си. Свидетелят
разбрал, че ответникът си е уговорил срещу с ищеца същата вечер и че
възнамерява да отиде на тази среща вместо жена си. Видял, че ответникът
реагира много „бясно“ на кореспонденцията с ищеца, бил ядосан и казал, че
има намерение да „види тази работа, този проблем да го уреди по един или
друг начин“. Свидетелят видял състоянието на ответника, видял, че е ядосан и
решил да отиде с него на срещата с ищеца. Около 23.00 часа тръгнали с лекия
автомобил на ответника и завили в една отбивка от пътя, след като излезли от
с.П...... Ищецът и ответникът се срещнали и започнали да се карат.
Свидетелят чул, че ответникът запитал ищеца как може да се закача с чужди
жени. Ищецът отговорил :“ Ти кой си, за да ми държиш сметка аз какво ще
правя и какво няма да правя“, след което се сбили. Свидетелят не виждал, тъй
като било тъмно, но чувал ударите, които били много. Намесил се и разтървал
ищеца и ответника. След този случай ищецът не е притеснявал повече жената
на ответника.
Съдът кредитира показанията на свидетелите В.И Т. и Р.Д.К по
отношение на състоянието на ищеца след причиняване на двете телесни
повреди, продължителността на възстановяването му и претърпените от него
болки и страдания.
Съдът кредитира показанията на свидетелите М. А. Б. и А.В. Б. по
отношение на случилото се на 08.10.2020 г. и причината ответникът да се
срещне с ищеца около 23.00 часа, на черен път , извън населено място , в
близост до с.П....., община Д...., където ответникът е нанесъл побой на ищеца,
вследствие на което на ищеца са били причинени две средни телесни повреди,
изразяващи се в счупване на големия пищял на дясната подбедрица, довело
до трайно затрудняване на движението на десния крак за повече от един
месец и счупване на малкия пищял на лявата подбедрица, довело до трайно
затрудняване движението на левия крак за повече от един месец. На
процесната дата вечерта ответникът, заедно с жена си св.М. Б. и св.А.К. били
на гости в с.П....., община Д..... Когато на масата останали само св.... Б. и
ответника, последният започнал да получава съобщения на телефона си,
адресирани до съпругата му. Св.М. Б. и ответникът ползвали общ телефон, за
това телефонът останал в него, след като свидетелката си легнала да спи.
Ответникът знаел, че ищецът е отправял и преди неприлични предложения
6
към жена му. Съобщенията, които ищецът изпратил вечерта на 08.10.2020 г.
на телефона на св.М. Б. и били предназначени за нея, били подканване същата
да излезе от дома си, след като ответникът заспи. Ищецът искал да се срещне
насаме със св.М. Б. на черен път, извън с.П..... , като намеренията му били
недвусмислено насочени към интимна среща. Ответникът отговарял на
съобщенията на ищеца от името на св.М. Б.. Бил ядосан от поведението на
ищеца и искал да отиде на срещата с него вместо жена си, за да се
саморазправи с него. Св.... Б. отишъл с него на тази среща, защото видял
какво е състоянието на ответника, както и че същият е много ядосан от
поведението на ищеца.
С оглед гореизложеното следва да се приеме, че безспорно ответникът
е причинил на ищеца две средни телесни повреди, изразяващи се в
изразяващи се в счупване на големия пищял на дясната подбедрица, довело
до трайно затрудняване на движението на десния крак за повече от един
месец и счупване на малкия пищял на лявата подбедрица, довело до трайно
затрудняване движението на левия крак за повече от един месец. В резултат
на причинените му от ответника телесни увреждания, ищецът е бил на
лечение в болнично заведение в гр.Кърджали за около 15 дни, след което се е
лекувал в къщи. Тъй като не е можел да се придвижва сам, за него се грижили
баща му и жената, с която живее на съпружески начала. В продължение на
около 3 месеца пострадалият не можел да се движи сам, след което в
продължение на около 3-4 месеца се движел с патерици. Изпитвал силни
болки вследствие на причинените му телесни увреждания, за което приемал
болкоуспокояващи лекарства.
С оглед събраните по делото гласни доказателства-показанията на
свидетелите М. Б. и ... Б., които съдът кредитира, следва да се приеме, че е
налице съпричиняване на вредоносния резултат от страна на ищеца. В случая
безспорно е установено по делото, че вредоносният резултат-причинените две
средни телесни повреди са в причинна връзка с виновните действие на
ответника, пряко причинил телесните увреждания на ищеца, но същите са в
причинна връзка и с действията на самия увреден. Провокативното поведение
на пострадалия е обусловило и предизвикало престъпното поведение на
ответника, т.е. деянието на ищеца предшества деянието на ответника и е
условие за неговото реализиране. Ответникът е отишъл на уговорената
среднощна среща на ищеца с жена му, за която последната не е знаела,
7
провокиран от неприличното му и настойчиво предложение за тази среща.
Наличието на съпричиняване на вредоносния резултат от страна на
пострадалия е предпоставка за намаляване на размера на обезщетението на
причинени неимуществени вреди от деликвента-чл.51, ал.2 от ЗЗД.
Съгласно разпоредбата на чл.52 от ЗЗД обезщетението за
неимуществени вреди се определя от съда по справедливост. В случая с оглед
на вида и характера на телесните увреждания изразяващи се в счупване на
големия пищял на дясната подбедрица, довело до трайно затрудняване на
движението на десния крак за повече от един месец и счупване на малкия
пищял на лявата подбедрица, довело до трайно затрудняване движението на
левия крак за повече от един месец; претърпените от ищеца болки и
страдания за един продължителен период от време и продължителността на
периода за възстановяване, ответникът дължи на ищеца обезщетение за
претърпените от него неимуществени вреди в размер на 12 000.00 лв. за всяко
едно от телесните увреждания.
Преценявайки всички факти и обстоятелства, при които е възникнало
увреждането и поведението на ищеца, размерът на съпричиняване на
вредоносния резултат следва да бъде определен на 1/3. С оглед на това
първоначалният размер на определеното обезщетение за причинени
неимуществени вреди в размер на 12 000.00 лв. за всяка една средна телесна
повреда, следва да се намали с 1/3, или ответникът следва да бъде осъден да
заплати на ищеца по 8 000.00 лв. неимуществени вреди за всяко една телесна
повреда.
При този изход на делото следва ответникът да бъде осъден да заплати
на ищеца направените по делото разноски в размер на 800 лв.,
представляващи адвокатско възнаграждение, , а по сметка на РС Момчилград
сумата в размер на 640.00 лв., представляваща д.т. върху уважения размер на
иска.
Водим от изложеното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА Е. Ф. М., с ЕГН:********** от с.В......, общ.Д.... да заплати
на Д. В. Т., с ЕГН:**********, с постоянен адрес: с.П...., обл.Хасково,
8
ул.“Х.С.“ № 46, на основание чл.45 и чл.52 от ЗЗД, сумата в размер на
16 000.00 /шестнадесет хиляди/, представляваща обезщетение за причинените
му неимуществени вреди - болки, страдания, стрес, уплаха и неприятни
душевни преживявания, вследствие на причинените му две телесни повреди,
изразяващи се в счупване на големия пищял на дясната подбедрица, довело
до трайно затрудняване на движението на десния крак за повече от един
месец и счупване на малкия пищял на лявата подбедрица, довело до трайно
затрудняване движението на левия крак за повече от един месец, по 8 000.00
/осем хиляда/ лв. за всяка една телесна повреда, ведно със законната лихва
върху сумата от датата на увреждането - 08.10.2020 г. до окончателното й
изплащане.
ОТХВЪРЛЯ предявения иск от Д. В. Т., с ЕГН:**********, с
постоянен адрес: с.П...., обл.Хасково, ул.“Х.С.“ № 46, срещу Е. Ф. М., с
ЕГН:********** от с.В......, общ.Д...., за неимуществени вреди, ведно със
законната лихва върху сумата от датата на увреждането - 08.10.2020 г. до
окончателното й изплащане, за разликата от 16 000.00 лв. до пълния му
размер от 30 000 лв. като НЕОСНОВАТЕЛЕН И НЕДОКАЗАН.
ОСЪЖДА Е. Ф. М., с ЕГН:********** от с.В......, общ.Д.... да заплати
на Д. В. Т., с ЕГН:**********, с постоянен адрес: с.П...., обл.Хасково,
ул.“Х.С.“ № 46, сумата в размер на 800 лв., представляващи адвокатско
възнаграждение.
ОСЪЖДА Е. Ф. М., с ЕГН:********** от с.В......, общ.Д.... , да
заплати по сметка на РС Момчилград сумата в размер на 640.00 лв.,
представляваща д.т. върху уважения размер на иска.
Решението подлежи на обжалване от страните пред Окръжен съд
гр.Кърджали в двуседмичен срок от връчването му.
Съдия при Районен съд – Момчилград: _______________________
9