РЕШЕНИЕ
№ 383
гр. Карлово, 20.12.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, ІІІ-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на деветнадесети декември през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Дарина Ил. Попова
при участието на секретаря Кристина Р. Шахънска
като разгледа докладваното от Дарина Ил. Попова Гражданско дело №
20235320101644 по описа за 2023 година
ПРОИЗВОДСТВОТО е по иск с правно основание по член 26, ал. от
ЗЗД вр. с член 22 от ЗПК.
СЪДЪТ е сезиран с иск, предявен от Х. Н. К. с ЕГН ********** от
град Б., община К., област П., улица „В.“ *** против „С.К.“ ООД, ЕИК ***,
със седалище и адрес на управление град С., ул. „С.“ № ***, представлявано
от управителя Н.П.П. като моли съда да постанови решение, с което
ПРОГЛАСИ на основание чл. 26, ал.1 от ЗЗД и поради това, че е сключена в
нарушение на чл. 11 и чл.19 ал.4 от ЗПК, вр.с чл.22 ЗПК, както и по чл.143
ал.1 от ЗЗП, нищожността на клаузата по чл. 11 ал.1 от договор за
потребителски кредит № *** към искане № *** г., предвиждаща заплащане
на неустойка в размер на 973.92 лева. Претендира за разноските по делото.
Ответникът „С.К.“ ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на
управление град С., ул. „С.“ № ***, представлявано от управителя Н.П.П.,
редовно призован за съдебното заседание, не изпраща представител и не
взема становище по иска. Въпреки дадената възможност за писмен отговор, в
срока по чл. 131 от ГПК не е депозирала такъв. На същия са указани
последиците по чл. 133, член 143, ал.3 от ГПК, както и по чл. 238, ал.1 от
ГПК, а именно, че ако не е подал отговор в срока за отговор на исковата
молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване
на неприсъствено решение срещу ответника.
В първото по делото заседание, на 19.12.2023 г. ищецът е поискал
постановяване на неприсъствено решение, на основание чл. 238, ал.1 от ГПК.
Настоящият съдебен състав намира, че са налице процесуалните
1
предпоставки по чл. 239, ал.1 от ГПК, за постановяване на неприсъствено
решение срещу ответника: същият е бил редовно призован за съдебно
заседание, не се е явил и не е бил представляван, редовно му е връчено
съобщението за писмен отговор в срока по член 131 от ГПК, но не е подал
такъв, а са му указани надлежно последиците от това. С оглед приетите
писмени доказателства, представени с исковата молба, искът е вероятно
основателен. С оглед установеното следва срещу ответника да бъде
постановено неприсъствено решение, с което предявените искове да бъдат
уважени съобразно ангажираните писмени доказателства, без същият да се
мотивира по същество, по аргумент от чл. 239, ал.2 от ГПК.
ОТНОСНО РАЗНОСКИТЕ:
С оглед изхода от спора, следва да се осъди ответника да заплати на
ищеца направените по делото разноски в размер на 50.00 лева за заплатена
държавна такса.
Ищецът претендира да бъде присъдено адвокатско възнаграждение
по реда на чл. 38 от ЗА. Следва да се осъди ответника да заплати на адв. С. Н.
сумата от 400.00 лева, представляваща адвокатско възнаграждение за
предоставена безплатна правна помощ на ищеца.
Мотивиран от изложеното съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на „С.К.“ ООД, ЕИК
***, със седалище и адрес на управление град С., ул. „С.“ № ***,
представлявано от управителя Н.П.П., че клаузата, уговорена в чл. 11 ал.1 на
договор за потребителски кредит № *** към искане № *** г., сключен между
„С.К.“ ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление град С., ул. „С.“ №
***, представлявано от управителя Н.П.П. като заемодател и Х. Н. К. с ЕГН
********** от град Б., община К., област П., улица „В.“ *** като
заемополучател, която предвижда заплащане на неустойка в размер на 973.92
лева, е НИЩОЖНА, като противоречаща на принципа на добрите нрави,
заобикаляща материално правните изисквания на чл. 19 ал. 4 от ЗПК,
накърняване на договорното равноправие между страните и нарушаваща
предпоставките на чл. 11 т. 9 и чл. 10 от ЗПК.
ОСЪЖДА, на основание чл. 78 ал.1 от ГПК, „С.К.“ ООД, ЕИК ***,
със седалище и адрес на управление град С., ул. „С.“ № ***, представлявано
от управителя Н.П.П. да заплати на Х. Н. К. с ЕГН ********** от град Б.,
улица „В.“ ***, деловодни разноски в размер на 50.00 (петдесет) лева.
ОСЪЖДА „С.К.“ ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на
управление град С., ул. „С.“ № ***, представлявано от управителя Н.П.П. да
заплати на адвокат С. К. Н. с ЕГН ********** със съдебен адрес: град П., ул.
„Й.Г.“ ***, партер сумата от 400.00 (четиристотин) лева, представляваща
адвокатско възнаграждение за осъществено безплатно процесуално
представителство на Х. Н. К. с ЕГН ********** от град Б., улица „В.“ ***.
Банкова сметка, по която могат да бъдат платени присъдените суми:
***.
2
РЕШЕНИЕТО е окончателно на основание член 239, ал.4 от ГПК.
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.
К.Ш.
Съдия при Районен съд – Карлово: _______________________
3