№ 857
гр. Благоевград, 07.12.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седми декември през
две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:П. Узунов
Членове:Вера Коева
Емилия Дончева
при участието на секретаря Катерина Пелтекова
Сложи за разглеждане докладваното от Емилия Дончева Въззивно
гражданско дело № 20231200501021 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:46 часа се явиха:
За жалбоподателя „АТЛАС-Р“ ЕООД, редовно призован – не се явява
представител.
За ответника „Бушидо груп“ ЕООД, редовно призован – явява се адв.
П., редовно упълномощен от първата инстанция.
Явява се вещото лице Г..
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
Съдът като взе предвид редовното призоваване на страните, счита че
няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Постъпила е молба-становище от жалбоподателя „АТЛАС-Р“ ЕООД, с
която изразява становище по хода и съществото на спора, в смисъл, че
поддържа тезата си. Отделно от това, същият оттегля искането си за съдебно-
техническата експертиза.
АДВ. П.: Уважаеми окръжни съдии, от името на доверителя ми
заявявам, че оспорвам въззивната жалба, като неоснователна. Нямам
процесуални доказателствени искания и във вр. със становището на
процесуалния представител на „АТЛАС-Р“ ЕООД, заявено в писмен вид
преди днешното с.з., с което искането за назначаване на СТЕ, по което съдът
се е произнесъл с определението си от 03.11.2023 г. е оттеглено, считам че
съдът следва да се отмени акта за назначаване на тази експертиза и предвид
1
липсата на процесуални искания да се даде ход на делото по същество.
Съдът като съобрази становището на страните и материалите по
делото, намира че определението, с което е допусната експертизата следва да
се отмени. Очевидно жалбоподателят е дезинтересиран от същата, поради
което и
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯВА подготвително определение № 1101/03.11.2023 г., в
частта, в която е допуснато извършването на съдебно-техническа експертиза.
АДВ. П.: Нямам други искания, няма да соча нови доказателства. Да се
даде ход на делото по същество.
С оглед отсъствието на доказателствени искания, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. П.: Уважаеми окръжни съдии, моля да постановите решение, с
което да оставите в сила обжалваното решение на РС Благоевград, като
правилно и обосновано. Считам, че първоинстанционният съд е анализирал
правилно фактическата обстановка по спора, подвел е същата под
съответната правна квалификация и обосновано е стигнал до извода, че
исковата претенция е изцяло неоснователна. В тази насока следва да се
съобразите с приетото заключение на СТЕ пред районния съд, с което се
доказа на практика тезата на доверителя ми, че изпълнителят на процесните
СМР - ищецът по делото, не е извършил същите във вида и обема, за които се
твърди в обстоятелствената част и ИМ. В този смисъл заплащане на
стойността на претендираните СМР не се дължи. В тази насока бяха
допуснати свидетелски показания и ангажирани и допълнителни писмени
такива. По тези съображения, моля да постановите решение, с което да
оставите в сила решението на РС Благоевград, като пред настоящата
инстанция не претендирам присъждането на съдебни и деловодни разноски.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 09,55 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2