№ 46
гр. Пловдив , 13.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXIII СЪСТАВ в закрито заседание на
тринадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Грета Ил. Чакалова
като разгледа докладваното от Грета Ил. Чакалова Търговско дело №
20215300900471 по описа за 2021 година
Производство по чл. 25 от ЗТР.
Постъпила е жалба от КООПЕРАЦИЯ „РЕГИОНАЛЕН СЪЮЗ
НА ЗЕМЕДЕЛСКИТЕ КООПЕРАЦИИ- ПЪРВОМАЙ“, ЕИК *********
против Отказ рег. № 20200513120105-2/16.06.2021 г. на Длъжностно лице
към Агенция по вписвания за обявяване на ГФО на Кооперацията за 2019 г.
Изложени са съображения за незаконосъобразност на атакувания отказ, като
се иска същият да бъдат отменен и се задължи АВ да извърши исканото
обявяване на акт. Претендира разноски.
Постъпило е и становище от Агенция по вписванията с аргументи
за незаконосъобразност на жалбата, като се твърди, че заявителят не е внесъл
дължимата държавна такса по заявлението; със заявлението не се иска
вписване на обстоятелства, свързани с учредяване, преустройство,
прекратяване и ликвидация на кооперацията, за да се приеме, че са налице
предпоставките на чл.35 ЗК и заявителят да бъде освободен от внасяне на
държавна такса. Моли да се остави без уважение подадената жалба.
Претендира разноски. Прави възражение за прекомерност на заплатеното
адвокатско възнаграждение от жалбоподателя.
Съдът, след като прецени приложените доказателства, както и
1
становищата на страните, намира за установено следното:
Подадено е Заявление вх. № 20200513120105/13.05.2020 г. от
надлежен представител на кооперацията, с което е поискано обявяване на
годишен финансов отчет по партидата на кооперацията.
За да постанови обжалвания отказ, Длъжностното лице при АВ е
приело, че в случая не са налице условия за обявяване на акта, тъй като не е
внесена дължимата държавна такса.
Съдът намира обжалвания отказ за незаконосъобразен по
следните причини:
Кооперациите са освободени от заплащане на такава такса.
Съгласно чл. 35 ЗК се освобождават от всякакви такси във връзка с тяхното
учредяване, преустройство, прекратяване и ликвидация - т.е. по отношение
на обстоятелствата, подлежащи на вписване в ТР - финансово облекчение,
което произхожда от регламентираната със специален закон възможност на
Държавата да подпомага кооперациите и да насърчава тяхната дейност.
Освобождаване от заплащане на държавни такси за кооперациите предвижда
и нормата на чл.5, б. „к” ЗДТ по отношение на учредяване, регистрация и
други промени на кооперациите. Изброяването на последната норма не е
изчерпателно, като следва да се приеме по пътя на тълкуването, че всякакви
вписвания в Регистъра по заявления на кооперации се извършват без внасяне
на ДТ, като това се отнася и до процедурата по обявяване на актове, която
процедура има само за последица единствено информиращото действие на
обявяването. Тарифата за държавните такси, събирани от Агенция по
вписванията, предвижда обща норма за заплащане на ДТ за обявяване на
актове. Като се вземе предвид характера на нормите в ЗК и ЗДТ като
специални по отношение на кооперациите, както и обстоятелството, че
същите се съдържат в по-високи по степен нормативни актове, Съдът намира,
че в случая Тарифата за ДТ, събирани от АВ, е неприложима по отношение
обявяване актове на кооперациите. Поради същите съображения ДТ не се
дължи и във фазата на съдебното производство.
С оглед горното се налага изводът, че обжалваният отказ е
незаконосъобразен и следва да бъде отменен, като АВ бъде задължена да
2
извърши исканото обявяване на документ – ГФО за 2019 г.
С оглед изхода на делото и заявената претенция за разноски в
полза на жалбоподателя се дължи адвокатско възнаграждение на основание
чл. 25, ал.6 ЗТРРЮЛНЦ, според който разноски се присъждат на страните по
реда на ГПК. Неоснователно се явява възражението на ответника по молбата
за прекомерност на платения хонорар в размер на 300 лв. С подаденото
заявление се иска обявяване на ГФО на кооперацията, поради което размерът
на минималното адвокатско възнаграждение се определя по правилата на чл.
6, т. 9, б. Е вр. т. 10 от Наредбата за минималните размери на адвокатските
възнаграждения от 2004 г. – 400 лв.
В случая не се касае до производство по частна жалба, за да се
дължи 1/3 от минималния размер за една инстанция според предмета на
делото и интереса на страната, но не по-малко от предвиденото в чл. 11 - 200
лв. В настоящето производство Съдът се произнася с решение, като
настоящата съдебна инстанция е първа по ред. Поради това разноските за това
производство се дължат изцяло.
По изложените съображения Съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Отказ рег. № 20200513120105-2/16.06.2021 г. на
Длъжностно лице по регистрация при Агенция по вписванията за обявяване
на Годишния финансов отчет за 2019 г. на КООПЕРАЦИЯ „РЕГИОНАЛЕН
СЪЮЗ НА ЗЕМЕДЕЛСКИТЕ КООПЕРАЦИИ- ПЪРВОМАЙ“ ЕИК
*********
УКАЗВА на Агенция по вписванията да извърши исканото
обявяване по Заявление вх.№ 20200513120105/13.05.2020 г.
ОСЪЖДА АГЕНЦИЯ ПО ВПИСВАНИЯТА гр.София, ПК 1111,
ул. „Елисавета Багряна“ № 20 да заплати на КООПЕРАЦИЯ „РЕГИОНАЛЕН
СЪЮЗ НА ЗЕМЕДЕЛСКИТЕ КООПЕРАЦИИ- ПЪРВОМАЙ“ ЕИК *********
сумата от 300 лв /триста лева/ - разноски в производството, представляващи
заплатено адвокатско възнаграждение
3
Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд Пловдив в
7-дневен срок от съобщаването му на страните
Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________
4