РЕШЕНИЕ
№ 133
гр. Пловдив, 14.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, I БРАЧЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на шести декември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Татяна Ив. Маслинкова
при участието на секретаря Свобода Ал. Александрова
като разгледа докладваното от Татяна Ив. Маслинкова Гражданско дело №
20215330105459 по описа за 2021 година
Иск с правната квалификация чл. 144 във вр. с чл.149 от СК.
Производството е образувано по искова молба на С.М. против Н.Б..
Ищецът твърди, че ответникът е негов баща, като след н. н. п. б. спрял да
заплаща издръжка. М. бил у. в *** клас. Средствата необходими за
издръжката му били нараснали. Била присъдена издръжка от 40 лева, която
сума била недостатъчна. Ответникът работел. Прави се искане да бъде осъден
бащата да заплаща издръжка в размер на 250 лева считано от подаване на
исковата молба.
В постъпилия отговор от ответника се твърди, че заплащането на
претендираната издръжка би било особено затруднение. Бащата бил заплатил
сума от *** лева издръжка. За целта т. к., който сега изплащал. И. о. е. д., за
което бил осъден да заплаща издръжка от 300 лева. И. в. м., за която се
грижел и двамата живеели в о. ж. п. н.. С. о. з., з. к. п. л.. Средномесечното му
възнаграждение било 1000 лева. Счита иска за неоснователен.
След преценка на събраните по делото доказателства във връзка със
становищата на страните, съдът приема следното:
Видно от писмените доказателства е, че С.М. е син на Н.Б., като ищецът
1
е н. п. н. ***г. С решение от ***г. ищецът е с. ф. с. и..
Съгласно разпоредбата на чл.144 от Семейния кодекс родителите дължат
издръжка и на своите навършили пълнолетие деца, ако същите продължават
образованието си в средни или висши учебни заведения и не могат да се
издържат от доходите си, като такава издръжка не се дължи, ако тя
съставлява особено затруднение за родителя.
Ищецът е п.. Към момента на подаване на исковата молба е бил у. в с. у.,
р. ф. н. о. като е з. о. с. п. м. ***г. От ***г. е започнал работа. Към момента е
*** в з. ф. н. о. в. *** *** *** *** ***. Законовите предпоставки М. да има
право на издръжка са налице само за два месеца след подаване на исковата
молба април и май 2021г.
Ответникът работи. Декларира доход от около 1000 лева месечно.
Дължи издръжка от 300 лева на н. с. п. д.. Необходими са и средства за
собствената му издръжка. Възможностите му не са високи, но съдът приема,
че с оглед на обстоятелството, че се касае само за два месеца и претенция в
общ размер от 500 лева, то тази сума не би представлявала особено
затруднение за бащата да я покрие. Още повече детето му към момента на
подаване на иска не е имал доходи, з. е о. с.. Това е свързано с нараснали р. з.
п. з. к. в. в. у. з., а. б.. Също така М. е бил на *** години, п. м., у.. Средствата,
необходими за храна, облекло, образование с оглед възрастта му са не малки.
По силата на закона, а и на морала, следва родителите да подпомогнат сина си
да завърши образованието си и да се реализира по-добре. Майката вероятно е
осигурявала доброволно издръжка на сина си. Бащата също следва да поеме
своя дял.
С оглед на изложеното съдът намира, че по делото се доказва
основанието за дължимостта на издръжка от родител на п. л., продължавало
образованието си в учебно заведение. Във възможностите на ответника е да
заплати издръжка в размер на 250 лева месечно на ищеца за периода от
30.03.2021г. до 1.06.2021г. Съдът не намира, че би бил особено затруднен да
заплати посочения размер издръжка на п. с. с..
С оглед изложеното, съдът намира, че ищецът не е притежавал
имущество и не е реализирал доходи, от които да се издържа за периода от
30.03.2021г. до 1.06.2021г.
Искът следва да бъде отхвърлен за периода след 01.06.2021г. Към този
момент М. е з. о. с. и н. у. р. ф., както и е з. р., което му позволява да се
издържа от доходите си.
С оглед изхода от производството, ищецът има право на разноски.
Направил е такива в размер на 300 лева. Ответникът дължи и държавна такса
в размер на минималната от 50 лева.
На основание чл. 242 ал.1 от ГПК следва да бъде допуснато
2
предварително изпълнение на решението.
По изложените съображения, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА Н.Н.Б., ЕГН **********, с адрес: *** да заплати на п. с., у. в
у. з. син С.Н.М., ЕГН ********** с адрес: *** издръжка в размер на 250 лева
/двеста лева/ месечно, считано от 30.03.2021г. до 1.06.2021г. ведно със
законната лихва като ОТХВЪРЛЯ иска за периода след 01.06.2021г.
ОСЪЖДА Н.Н.Б., ЕГН ********** да заплати на С.Н.М., ЕГН
********** сумата от 300,00 лева /триста лева/, представляваща направените
разноски по делото.
ОСЪЖДА Н. Н. Б., ЕГН ********** да заплати в полза на бюджета на
съдебната власт по сметка на Районен съд - Пловдив сумата от 50 лева
/петдесет лева/, представляваща дължима държавна такса по настоящото
производство.
На основание чл.242 ал.1 ГПК съдът постановява предварително
изпълнение на решението.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от датата на
съобщаването му на страните пред Окръжен съд - Пловдив.
Съдия при Районен съд – Пловдив: ________/п/_______________
3