№ 38877
гр. С., 04.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Частно
гражданско дело № 20221110102371 по описа за 2022 година
Производството е по чл. 410 от ГПК и е инициирано със заявление на (ФИРМА),
ЕИК ..., седалище и адрес на управление в гр. С., (АДРЕС), бл. .., .., представлявано заедно
от Д.С.С., ЕГН ********** и К.К., гражданин на Р. Ч., личен № ...., чрез пълномощника им
юр. В. Ж. ИВ.. Процесуалният представител на заявителя иска да бъде издадена заповед за
изпълнение против (ФИРМА), ЕИК ..., седалище и адрес на управление в (АДРЕС),
представлявано от (ФИРМА), ЕИК ..., чрез управителя му М.А.А., за сумата от 6 367,72 лв.
(шест хиляди триста шестдесет и седем лева и седемдесет и две стотинки), от която а)
5 334,55 лв. (пет хиляди триста тридесет и четири лева и петдесет и пет стотинки) -
главница, ведно със законната лихва върху нея от датата на депозиране на заявлението в
съда – 19.01.2021 г., до окончателното изплащане на вземането и б) 1 033,17 лв. (хиляда
тридесет и три лева и седемнадесет стотинки) – мораторна лихва за периода от 12.11.2019 г.
до 12.01.2022 г., както и за направените от заявителя разноски за заплащане на държавна
такса в размер на 131,70 лв. и юрисконсултско възнаграждение в размер на 150 лв. (сто и
петдесет лева).
Сочи се в т. 9, б. „в“ от заявлението, че вземането представлява незаплатено
задължение за мрежови услуги – достъп до разпределителната мрежа за периода от
01.10.2019 г. до 29.02.2020 г. за обект на потребление – производствена база, находяща се в
гр. С., (АДРЕС) с клиентски номер 110000087479 и индивидуални номера на местата на
доставка 32Z1030004435588, 32Z103000443560L и 32Z1030004435596, всяко с мощност от
по 500 кВт т.е. за мощност от 1 500 кВт общо.
Със заявлението са представени пълномощно, удостоверяващо представителната
власт на лицето, подало заявлението, документ за внесена държавна такса и писмени
доказателства.
Съдът, след като се запозна със заявлението и представените с него документи,
намира искането за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение за допустимо
и основателно, предвид следните съображения:
1
Вземането, за което е подадено заявлението е за парична сума, исковата претенция за
която би била подсъдна на районен съд, тъй като е с цена до 25 000 лв. (чл. 104 т. 4 от ГПК).
В този смисъл искането на (ФИРМА) - С. попада в приложното поле на чл. 410 ал. 1 т. 1 от
ГПК. Заявлението е подадено пред местно компетентния съд – този по седалището на
длъжника, който според справката от Търговския регистър е в гр. С., т.е. на територията на
съдебния район на Софийски районен съд.
Заявлението е и основателно, тъй като отговаря на формалните изисквания на чл. 410
ал. 2 вр. чл. 127 ал. 1 и чл. 128 т. 1 и т. 2 от ГПК и не са налице отрицателните предпоставки
по чл. 411 ал. 2 от ГПК. В заявлението са посочени всички реквизити, изискуеми за
редовността на искова молба и към него са приложени документ за внесена държавна такса
и пълномощно, удостоверяващо представителната власт на юр. И., от която изхожда
искането за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение. Видно от
твърденията в заявлението, длъжникът е с адрес на територията на Р. България и от данните
по делото, не може да се направи извод, че няма обичайно място на дейност на територията
на страна.
Искането за издаване на заповед за изпълнение не противоречи на закона и на
добрите нрави.
С оглед така изложените доводи, съдът счита, че заявлението следва да бъде уважено,
като бъде издадена заповед за изпълнение на парично задължение в полза на (ФИРМА) - С.
против (ФИРМА), както и да бъдат присъдени на заявителя направените разноски за
заплащане на държавна такса в размер на 127,35 лв. и юрисконсултско възнаграждение в
размер на 50 лв. (петдесет лева). Над посочената сума претенция за разноски за
юрисконсултско възнаграждение е неоснователна, предвид следното: Съгласно
разпоредбата на чл. 78 ал. 8 от ГПК (редакция ДВ бр. 8 от 2017 г.) в полза на юридическите
лица, представлявани от юрисконсулт се присъжда възнаграждение в размер, определен от
съда, който не може да надхвърля максималния размер, определен с по реда на чл. 37 от
Закона за правната помощ. Размерът на възнаграждението в заповедното производство е
определен в чл. 26 от Наредбата за заплащане на правната помощ – от 50 лв. до 150 лв.
Предвид ниския материален интерес на настоящето производство, съдът намира, че на
заявителя следва да бъде определено юрисконсултско възнаграждение в размер на
нормативно установения минимум от 50 лв.
Водим от горното и на основание чл. 411 ал. 2 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УВАЖАВА заявлението на (ФИРМА), ЕИК ..., седалище и адрес на управление в гр.
С., (АДРЕС), бл. .., .., представлявано заедно от Д.С.С., ЕГН ********** и К.К., гражданин
на Р. Ч., личен № ...., за издаване на заповед за изпълнение за парично задължение по чл. 410
от ГПК против (ФИРМА), ЕИК ..., седалище и адрес на управление в (АДРЕС),
представлявано от (ФИРМА), ЕИК ..., чрез управителя му М.А.А., за сумата от 6 367,72 лв.
2
(шест хиляди триста шестдесет и седем лева и седемдесет и две стотинки), от която а)
5 334,55 лв. (пет хиляди триста тридесет и четири лева и петдесет и пет стотинки) -
главница, представляваща незаплатено задължение за мрежови услуги – достъп до
разпределителната мрежа за периода от 01.10.2019 г. до 29.02.2020 г. за обект на
потребление – производствена база, находяща се в гр. С., (АДРЕС) с клиентски номер
110000087479 и индивидуални номера на местата на доставка 32Z1030004435588,
32Z103000443560L и 32Z1030004435596, всяко с мощност от по 500 кВт т.е. за мощност от
1 500 кВт общо, ведно със законната лихва върху главницата от датата на депозиране на
заявлението в съда – 19.01.2022 г., до окончателното изплащане на вземането и б) 1 033,17
лв. (хиляда тридесет и три лева и седемнадесет стотинки) – мораторна лихва за периода от
12.11.2019 г. до 12.01.2022 г., както и за сумата от 177,35 лв. (сто седемдесет и седем лева и
тридесет и пет стотинки), представляваща направени от заявителя разноски за заплащане на
държавна такса и юрисконсултско възнаграждение възнаграждение.
ОТХВЪРЛЯ искането в останалата част.
УКАЗВА да се издаде заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от
ГПК за уважената част от заявлението.
УКАЗВА препис от заповедта да се връчи на длъжника.
Разпореждането, в частта му, с която е отхвърлено искането на заявителя подлежи на
обжалване с частна жалба, подадена Софийски районен съд до Софийски градски съд в
едноседмичен срок, считано от датата на съобщаването му на заявителя, а в останалата си
част – подлежи на обжалване, заедно със заповедта за изпълнение в сроковете и по
начините, указани в същата.
Препис от разпореждането да се връчи на заявителя, чрез процесуалния му
представител.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3