№ 12637
гр. София, 11.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 56 СЪСТАВ, в публично заседание на
първи ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Н. Д. С. М.
при участието на секретаря П. Н. Н.
като разгледа докладваното от Н. Д. С. М. Гражданско дело №
20221110106000 по описа за 2022 година
Производството е образувано по предявен от „Б. Ф.“ ООД срещу А. В. С.
осъдителен иск с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. 1 ЗЗД за сумата от 1000 лв.,
получена от ответника без основание, ведно със законната лихва от датата на
предявяване на исковата молба /08.02.2022 г./ до окончателното погасяване на
вземането.
Ищецът твърди, че ответникът кандидатствал за предоставяне на
потребителски кредит пред ищцовото дружество на 25.07.2018 г., но не се стигнало до
сключване на договор поради липса на потвърждаване в електронна форма от страна
на ответника на условията за предоставяне на кредит. Въпреки това на 25.07.2018 г. по
банкова сметка на ответника била преведена сумата от 1000 лв., с която той се
обогатил без основание. Въз основа на горното иска от съда да осъди ответника да му
заплати претендирана сума.
В законоустановения срок по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор на исковата
молба от ответника. В първото открито съдебно заседание, в което е даден ход на
делото, проведено на 01.11.2022 г., представител на ответника не се е явил, без да е
направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, като с разпореждането
по чл. 131 ГПК за връчване на препис от исковата молба е бил предупреден за
последиците по чл. 238 ГПК.
Ищецът е поискал от съда да постанови неприсъствено решение срещу
ответника.
Съдът, като взе предвид доказателствата по делото и процесуалното
1
поведение на страните, намира, че са налице предпоставките по чл. 238, ал. 1 и
чл. 239, ал.1 ГПК за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника,
поради следните съображения:
Съгласно разпоредбата на чл.238, ал.1 ГПК, ако ответникът не е представил в
срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е
направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска
постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска.
Съгласно чл.239, ал.1 ГПК съдът постановява неприсъствено решение, когато на
страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и
неявяването им в съдебно заседание и искът е вероятно основателен с оглед на
посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства или
вероятно неоснователен с оглед на направените възражения и подкрепящите ги
доказателства. Предупреждение за последиците от неподаване на отговор на исковата
молба и от неявяване в първото съдебно заседание на ответника, без да е направил
искане делото да се разгледа в негово отсъствие, се съдържа в постановеното по делото
разпореждане по реда на чл. 131 ГПК, препис от което е разпоредено да се връчи ведно
с исковата молба и приложенията към нея. Вероятната основателност на иска следва от
приложените по делото писмени доказателства, сред които преводво нареждане за
извършен превод по банков път от „Б. Ф.“ ООД в полза на А. В. Стайков на сумата от
1000 лв. на 25.07.2018 г.
В случая всички законови предпоставки са налице, което обуславя
възможността за постановяването на неприсъствено решение срещу ответниците,
поради което предявените искове следва да бъдат уважени изцяло.
По разноските:
При този изход на спора и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК ищецът има право на
разноски. Същият е претендирал такива, като са налице и доказателства за
извършването на разноски на стойност 50 лв. за държавна такса, като се претендира и
юрисконсултско възнаграждение. Поради това на ищеца следва да бъдат присъдени
разноски в размер на 150 лв., включващи и 100 лв. юрисконсултско възнаграждение,
определено на основание чл. 78, ал. 8 ГПК, вр. чл. 25, ал. 1 от Наредбата за
заплащането на правната помощ.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА А. В. С., ЕГН ********** да заплати на „Б. Ф.“ ООД, ЕИК
********* на основание чл. 55, ал. 1, пр. 1 ЗЗД сумата от 1000 лв., получена на
2
25.07.2018 г. от ответника без основание, ведно със законната лихва от датата на
предявяване на исковата молба /08.02.2022 г./ до окончателното погасяване на
вземането.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК А. В. С., ЕГН ********** да заплати
на „Б. Ф.“ ООД, ЕИК ********* сумата от 150 лв., представляваща разноски за
настоящото производство.
Решението не подлежи на обжалване на основание чл. 239, ал. 4 ГПК.
Препис от решението да се връчи на ответниците.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3