№ 259
гр. Плевен , 29.04.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на двадесет и осми
април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Румен П. Лазаров
при участието на секретаря Д.Ц.Г.
и прокурора Иво Николаев Йолов (ОП-Плевен)
Сложи за разглеждане докладваното от Румен П. Лазаров Частно
наказателно дело № 20214400200161 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А. С. А., редовно призован, доведен от
затвора – Белене, се явява лично.
ЗА ЗАТВОРА – град БЕЛЕНЕ се явява ст.юрк. Н.У., редовно
упълномощен.
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН се явява прокурор И.Й..
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
СТ.ЮРК.У.: Да се даде ход на делото.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А. С. А.: Да се гледа делото.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход
на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА молбата на лишения от свобода А. С. А. за УПО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА:
А. С. А. - роден на ***г. в гр. ***, с постоянен адрес: с. ***, общ. ***,
1
ул. „***“ №17 и настоящ адрес: гр.***, общ.***, ж.к. ****, бл.5, вх.А, ет.1,
ап.1, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, ЕГН
**********.
Председателят разясни на страните правото им да направят
отводи срещу председателя на съдебния състав, прокурора и съдебния
секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи на председателя на състава и съдебния
секретар. Нямам искания.
СТ.ЮРК.У.: Нямам искания за отвод на председателя на състава,
съдебния секретар и прокурора. Моля да бъде допусната до разпит Аделина
Димитрова Демиркова, която е социалният работник, пряко ангажиран с
работата с лишения от свобода.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А. С. А.: Поддържам си молбата. Не се
противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетелят.
ПРОКУРОРЪТ: Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит
свидетелят.
Съдът, след като се съобрази със становищата на страните, намира че за
изясняване на обстоятелствата по делото е необходимо да бъде допуснат до
разпит като свидетел Аделина Димитрова Демиркова, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел Аделина Димитрова
Демиркова.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
А.Д.Д. – 48 години, неосъждан, без родство.
Съдът разясни на свидетеля наказателната отговорност по чл.290
от НК и същият обеща да говори истината пред съда.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля.
СВИДЕТЕЛЯТ А.Д.Д.: А.А. се намира в седма група, на която съм
социален работник. Поведението му е добро. Разбира се с останалите лишени
от свобода. Работи. Полага доброволен труд и затова, заради тази добра
линия на поведение е направено предложение за замяна на режима от строг на
2
общ, но все още не е направено това. Планът на присъдата не е изпълнен в
пълен обем, а именно работи, поддържам връзка с близките си, не е наказван,
като има какво още да се работи с лишения от свобода – да заменим режима,
да го пратим в открит тип, където ще бъде с по-занижен контрол, да докаже
трудовите си навици, които показва и до момента.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
СТ.ЮРК.У.: Нямам въпроси.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А. С. А.: Нямам въпроси.
СТ.ЮРК.У.: Представям личното досие на лишения от свобода А. С. А.,
справка за изтърпяно наказание от А. С. А. и становище по молбата му за
условно предсрочно освобождаване.
ПРОКУРОРЪТ: Запознат съм с доказателствата.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А. С. А.: Запознат съм с доказателствата.
Съдът, след като се съобрази със становищата на страните намира, че
като писмени доказателства по делото следва да бъдат приети
доказателствата, съдържащи се в личното досие на осъдения А. С. А., както и
справка от затвора – град Белене за изтърпяно наказание на А. С. А.,
становище от затвора – град Белене за условно предсрочно освобождаване,
както и психологическо становище.
По изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото доказателствата,
съдържащи се в личното досие на А. С. А., справка от затвора – град Белене
за изтърпяно наказание от А. С. А., становище от администрацията на затвора
– град Белене за осъдения А. С. А., както и психологическо становище.
Председателят прочете приетите писмени доказателства.
Съдът намира, че се налице процесуалните предпоставки за
приключване на съдебното следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА съдебното следствие за приключено.
ПРИСТЪПВА към изслушване на съдебните прения.
СТ.ЮРК.У.: Поддържам изразеното становище от началника на затвора
за неоснователност на молбата на осъденото лице за условно-предсрочно
освобождаване. От представените по делото доказателства и от разпита на
3
разпитания в днешното съдебно заседание свидетел, се установява, че
лишеният от свобода се поправя, но този процес не е завършен. Той не се е
поправил. Изпълнена е една от стъпките, като му е сменен режима от
първоначално постановения строг режим на общ. Изготвената първоначална
оценка на риска е в средни стойности и съставляват 68 точки. За нуждите на
настоящото производство е изготвена нова такава – отчетено е едно много
леко занижаване и към настоящия момент тя съставлява 62 точки и все още е
в среден риск. Планът на присъдата не е изпълнен в пълен обем, поради което
ви моля да оставите молбата му за условно-предсрочно освобождаване без
уважение.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, намирам че молба е
неоснователна. От гласните доказателства и другите материали, приложени
по делото е видно, че корекционният процес не е приключил, тъй като
липсват наблюдения върху по-слаба рестриктивна среда, със занижен
контрол, какъвто е ЗООТ и какво ще е поведението на лишения от свобода.
Относно оценката на риска е видно също, че има слабо понижение надолу,
така че считам, че на този етап молбата е неоснователна.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А. С. А.: Желая да бъда условно-
предсрочно освободен.
Съдът намира, че не са налице предпоставките за УПО на осъдения А.
С. А. от изтърпяване на останалата част от наказанието лишаване от свобода,
тъй като той все още не е дал доказателства за своето поправяне и
превъзпитание. От писменото становище на началника на затвора, както и от
показанията на разпитания свидетел е видно, че рискът от рецидив и рискът
от вреди за обществото са със средни стойности, че до момента не са
изпълнени в пълна степен мероприятията по плана на присъдата -
прекатегоризиране в открит тип и наблюдение върху поведението на А. в
условията на по-занижен контрол в ЗООТ и усъвършенстване на
самоконтрола и волевата устойчивост на лишения от свобода.
По изложените съображения, съдът
4
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ молбата на лишения от свобода А. С. А., ЕГН **********, за
условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата част от
наказанието лишаване от свобода БЕЗ УВАЖЕНИЕ.
Определението може да се обжалва и протестира в седемдневен
срок от днес пред Апелативен съд – град Велико Търново.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 09,37
часа
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
Секретар: _______________________
5