Със съдебни
заседатели
Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
гр.Ямбол, 24.03.2016 г.
След като се запознах с материалите по НОХД № 298/2016г. по описа на ЯРС и след обсъждане на въпросите по чл.248 НПК, констатирах, че са налице всички законни предпоставки за провеждане на съкратено съдебно следствие, поради което и на основание чл.370 от НПК
РАЗПОРЕЖДАМ предварително изслушване на страните без
призоваване на свидетели и вещи лица.
На основание чл.254 от НПК препис от обвинителния акт да се връчи на
подсъдимия Г., като същият се уведоми, че в 7-дневен срок от връчването му, може
да даде отговор, в който да изложи възраженията си и да направи нови искания.
На осн. чл. 255, ал.1 от НПК за
насроченото съдебно заседание да се съобщи на пострадалите Симеон И., Елмир Воймиров, Г. Г., Ал.
Александров, Вл. Димитров, Д. Русев, Хр. Паскалев, Д.
Горнаков, В. Матева, Хр. Димитров, че в 7-дневен срок
от получаване на съобщението могат да направят искане за конституиране в
качеството на граждански ищци и/или частни обвинители, както и на „ЕВН –
България Електроразпределение” ЕАД – гр. Пловдив и „Сожелиз
България” ЕООД – гр. София, които могат да направят искане за конституиране в
качеството на граждански ищци.
Да се призове ЯРП.
Да се изиска справка за съдимост на подсъдимия.
На осн. чл.256,ал.1,т.1,пр.1 от НПК,вр. чл.263 от НПК разглеждането на делото да се извърши при закрити врати,като на осн. чл.264,ал.1 от НПК да се уведоми/ят/ подсъдимия/те/ за правото му да посочи едно лице, което да присъства при разглеждане на делото.
На осн. чл.256,ал.1,т.1,предл.2 от НПК вр. чл.260 НПК за разглеждане на делото да се привлече запасен съдия и /или/ съдебен заседател.
На осн.
чл.256, ал.1, т.1 пр.3 НПК вр. чл.140 и чл.142 НПК за разглеждането на делото да се привлече инспектор от ДПС, тълковник, преводач с владеене на английски език, както
и на осн. чл.25, ал.1 вр.
чл.26 вр. чл.21, т.3 от ЗПП да се уведоми АК-Ямбол за
определяне на адвокат за служебен защитник на подсъдимия Г., на основание
чл.94, ал.1, т.4 и т.6 от НПК и чл.372, ал.2 от НПК, тъй като същият е
неграмотен и е задържан, и производството е по реда на глава ХХVІІ от НПК. В
искането да се посочи, че по време на ДП за служебен защитник на подсъдимия е
била назначен адв. Симеон Симеонов.
На осн. чл.256, ал.1, т.2 от НПК съдът се занима с взетата спрямо подсъдимия
мярка за неотклонение – ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА, и прие, че същата е
законосъобразна и обоснована и не се налага нейното изменение или отмяна.
Насрочвам делото в открито съдебно заседание със съд. заседатели за
________19.04.2016 г. от 09,45 часа_____
Разпореждането, в частта му относно мярката за неотклонение на подсъдимите подлежи на обжалване или протестиране с частна жалба или с частен протест пред ЯОС в 7 –дневен срок от съобщаването му на подсъдимите и ЯРП.
Съдия- докладчик: