ПРОТОКОЛ
№ 96
гр. Добрич, 09.04.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, III СЪСТАВ, в публично заседание на
девети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Галя Ив. Митева
при участието на секретаря Диана Б. Кирова
и прокурора С. Г. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Галя Ив. Митева Наказателно дело от
общ характер № 20253230200317 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ДОБРИЧКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призована,
представлява се от прокурор Г..
ОБВИНЯЕИМЯТ: П. П. П. - редовно уведомен, явява се лично,
представлява се от адв. Д. К. - ДАК, редовно упълномощена по досъдебното
производство.
Съдът запитва страните за становище
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Председателят пристъпва към проверка самоличността на обвиняемия:
П. П. П., ..., ЕГН **********.
СЪДЪТ, на основание чл. 274, ал. 1 от НПК разяснява на страните
правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря, както и
правата им по НПК, като обявява имената на председателя на състава,
1
съдебния секретар и прокурора.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод.
АДВ. К.: Не правим възражение срещу състава на съда, прокурора и
секретаря.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Запознат съм с правата си по НПК. Не правя отвод.
Съдът запитва страните за искания по доказателствата и по реда на
съдебното следствие и след като не постъпиха такива,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
и докладва представено от страните - РП - Добрич и защитника на
обвиняемия П. П. П. - адв. Д. К. - ДАК, споразумение за решаване на
наказателното производство по ДП № 49/2025 г. по описа на Второ РУ на
МВР - Добрич.
С Писмо рег. № 6753/07.04.2025 г. в Районен съд Добрич е постъпило
Допълнение към проекта за споразумение, в който е постигнато съгласие
между страните за приложение на чл. 59, ал. 4 от НК.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното споразумение ведно с
допълнението.
АДВ. К.: Моля да приемете и одобрите представеното споразумение и
допълнението към него.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Съгласен съм със споразумението и допълнението.
СЪДЪТ, с оглед становищата на страните и с оглед така представеното
споразумение, приканва обвиняемия да отговори на въпросите по чл. 382, ал.
4 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези
последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се
гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
Съдът прочита съдържанието на споразумението и на основание чл. 382,
ал. 6 от НПК вписва съдържанието на същото в протокола, след което
приканва страните да положат подписите си, с оглед обективиране на
постигнатото съгласие по следните въпроси:
Страните приемат за безспорно установено от фактическа страна, че
обвиняемият П. П. П., ЕГН ********** е осъществил от обективна и от
2
субективна страна състав на престъпление по чл. 343б, ал. 1 НК, а именно: На
23.02.2025 год., в с. С., общ. Д., обл. Д., по ул. „....“ в посока ул. „...“,
управлявал м. п. с. - л. а. марка „....“, модел „...“, рег. ..., с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 1.87 на хиляда, установено по
надлежния ред с Протокол за химическа експертиза № 182/25.02.2025 год. на
МБАЛ „Света Анна - Варна“ АД, гр. Варна.
Престъплението е извършено при форма на вина пряк умисъл — деецът е
съзнавал обществено-опасния характер на деянието, предвиждал е неговите
обществено-опасни последици и е искал настъпването им.
Страните се споразумяха, че за извършеното престъпление по чл. 343б,
ал. 1 НК, на П. П. П., ЕГН **********, с оглед постигане целите на
генералната и специална превенция съгласно чл. 36 от НК, на основание чл.
381, ал. 4 от НПК, следва да бъде определено наказание при условията на чл.
55, ал. 1, т. 1 от НК, като му бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от 7 /седем/ месеца и „ГЛОБА“ в размер на 190 /сто и
деветдесет/ лева.
На основание чл. 66, ал. 1 НК, изпълнението на наложеното наказание
Лишаване от свобода да бъде отложено за срок от 3 /три/ години.
На основание чл. 67, ал. 2 НК, възпитателната работа по време на
изпитателния срок да се възложи на районния инспектор по местоживеене.
На основание чл. 343г, във вр. с чл. 343б, ал. 1, във вр. с чл. 37, ал. 1, т.7
от НК, на обвиняемия да бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО” за срок от
14 /четиринадесет/ месеца.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК при изпълнение на наложеното на
обвиняемия П. П. П. ЕГН ********** наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО
ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО” за срок от 14
/четиринадесет/ месеца да бъде приспаднато времето, през което същият е
бил лишен по административен ред от възможността да упражнява тово
право – 23.02.2025 г.
Имуществени вреди от престъплението - няма.
Разноски по делото - 183.39 лв. за възнаграждения на вещо лице и
разходи за транспорт, да бъдат възложени на обвиняемия.
Вещественото доказателство по делото - л. а. марка „...“, модел „....“, №
..., оставен на съхранение в гараж на ОД на МВР-Добрич, на основание чл.
343б, ал. 5 НК, следва да бъде отнет в полза на държавата по реда на чл. 306,
ал. 1, т. 1 НПК, като послужило за извършване на деянието моторно превозно
средство, което е собственост на дееца.
Съдът поканва страните към подписване на настоящия протокол от
съдебното заседание по одобряване на постигнатото споразумение.
3
ПРОКУРОР:.......................................... /С. Г./
ОБВИНЯЕМ::............................../П. П. П./
ЗАЩИТНИК:......................................... /адв. Д. К./
Съдът след полагане подписите на страните ги запитва за искания по
доказателствата и след като констатира, че няма такива на основание чл. 283
от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по ДП № 49/2025 г. по описа на
Второ РУ на МВР - Добрич писмени доказателства.
След като не постъпиха нови искания за събиране на доказателства,
СЪДЪТ намери делото за попълнено с необходимия доказателствен материал,
обяви съдебното дирене за приключено и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам представеното днес споразумение за
решаване на наказателното производство по ДП № 49/2025 г. по описа на
Второ РУ на МВР - гр. Добрич и моля да одобрите същото като
непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. К.: Постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй
като същото не противоречи на закона и морала.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Моля да одобрите споразумението.
Съдът предоставя на обвиняемия ПОСЛЕДНА ДУМА.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Съжалявам за извършеното. Моля да одобрите
споразумението.
Съдът след изслушване становищата на страните и последната дума на
обвиняемия, като прецени събраните по делото доказателства
приема, че така представеното споразумение е сключено съобразно
предвидения в чл. 381 и сл. от НПК ред, между надлежно легитимирани
4
страни и по своето съдържание не противоречи на закона и морала, предвид
което следва да бъде одобрено, а наказателното производство против
обвиняемия – прекратено.
С оглед изложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, СЪДЪТ
СПОРАЗУМЕНИЕ:
№
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура гр. Добрич,
представлявана от прокурор С. Г., обвиняемия П. П. П. и защитника му адв. Д.
К. от АК Добрич, споразумение за решаване на наказателното производство
по ДП № 49/2025 г. по описа на описа на Второ РУ на МВР гр. Добрич, по
силата на което:
П. П. П., ..., ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 23.02.2025 г., в с. С., общ. Д., обл. Д., по ул. „....“ в посока ул. „....“,
управлявал м. п. с. - л. а. м. „...“, модел „...“, рег. ..., с концентрация на алкохол
в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 1.87 на хиляда, установено по
надлежния ред с Протокол за химическа експертиза № 182/25.02.2025 год. на
МБАЛ „Света Анна - Варна“ АД, гр. Варна,
поради което и на основание чл. 343б, ал. 1 от НК, вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1
и ал. 2 от НК му НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок
от СЕДЕМ МЕСЕЦА и наказание „ГЛОБА“ в размер на 190 лева.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наложеното
наказание за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 67, ал. 2 НК, възпитателната работа по време на
изпитателния срок да се възложи на районния инспектор по местоживеене.
На основание чл. 343г, във вр. с чл. 343б, ал. 1, във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7
от НК, му НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА
МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО” за срок от ЧЕТИРИНАДЕСЕТ
МЕСЕЦА.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК при изпълнение на наложеното на
обвиняемия П. П. П. ЕГН ********** наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО
ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО” за срок от 14
/четиринадесет/ месеца ПРИСПАДА времето, през което същият е бил
лишен по административен ред от възможността да упражнява това право,
считано от 23.02.2025 г.
5
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА П. П. П. ЕГН **********
ДА ЗАПЛАТИ направените по делото разноски в размер на 183,39 лева,
платими по сметка на ОД на МВР - гр. Добрич.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 317/2025 г. по
описа Районен съд Добрич.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
На основание чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК, вр. чл. 53 от НК, съдът
пристъпва към разглеждане на делото във връзка с приобщеното в хода на
досъдебното производство веществено доказателство, а именно: л. а. марка
„....“, модел „....“, .....
Съдът запитва страните по хода на делото по съдебното производство по
чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК във вр. чл. 53 от НК.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ, на основание чл. 274, ал. 1 от НПК разяснява на страните
правото на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря, както и
правата им по НПК, като обявява имената на председателя на състава,
съдебния секретар и прокурора.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод.
АДВ. К.: Не правим възражение срещу състава на съда, прокурора и
секретаря.
СЪДЪТ запитва страните за искане по доказателствата и реда на
съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания.
АДВ. К.: Нямам искания по доказателствата и реда на съдебното
следствие.
6
СЪДЪТ, след като установи, че страните нямат искания по реда на
съдебното следствие,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
И докладва, че съдебното производство по делото е по реда на чл. 306,
ал. 1, т. 1 от НПК, вр. чл. 53, вр. чл. 343б, ал. 5 от НК във връзка с
произнасяне от съда относно вещественото доказателство по делото - л. а.
марка „...“, модел „...“, № ..., оставен на съхранение в гараж на ОД на МВР-
Добрич, което е послужило за извършване на деянието и е собственост на
дееца.
СЪДЪТ запитва страните за други искания по доказателствата и след
като не констатира такива,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА приложените по ДП № 49/2025 г. по описа
на Второ РУ на МВР гр. Добрич доказателства.
СЪДЪТ намира делото за попълнено с необходимия доказателствен
материал, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че са налице основанията на чл. 343б, ал. 5 от
НК за отнемане в полза на държавата на приобщения като веществено
доказателство лек автомобил. Същият е собственост на подсъдимия и е
послужил за извършване на престъплението, за което е бил предаден на съд,
поради което моля да бъде отнет в полза на държавата.
АДВ. К.: Считам, че съгласно изискванията на закона автомобилът не
следва да бъде отнет.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Придържам се към казаното от адвоката си.
СЪДЪТ предоставя на обвиняемия ПОСЛЕДНА ДУМА.
ПОСЛЕДНА ДУМА: Нямам какво да кажа.
СЪДЪТ, след като изслуша последната дума на обвиняемия и
становището на страните, счете делото за изяснено от фактическа и правна
страна и обяви, че ще се произнесе с определение в законоустановения
двумесечен срок.
7
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11:30 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 09.04.2025 година.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
Секретар: _______________________
8