№ .3
гр. Радомир, 10.07.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАДОМИР, ІV СЪСТАВ, в публично заседание на
десети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:РОСЕН ПЛ. АЛЕКСАНДРОВ
при участието на секретаря М.Д.М.
и прокурора В. В. М.
Сложи за разглеждане докладваното от РОСЕН ПЛ. АЛЕКСАНДРОВ
Наказателно дело от общ характер № 20231730200126 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 09:25 часа се явиха:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
РП гр.Перник, ТО-Р., редовно уведомена, изпраща представител прокурор М..
Подсъдимият Д. Т., редовно уведомен, се явява лично.
Явява се адв. Д.Ц., определена с писмо, изх. № 226/2023 г. на АК-Перник за
осъществяване на правна помощ на подсъдимия Д. Т..
Подсъдимият: Съгласен ссъм адв. Ц. да ме представлява в настоящото производство.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ
НАЗНАЧАВА адв. Д.Ц. за служебен защитник на подс. Д. Т..
На основание чл.274, ал.1 от НПК, съдът разясни на подсъдимия правото на отвод на
съдебния състав, секретаря и прокурора, както и останалите му процесуални права, съгласно
ал.2 от същата разпоредба.
Възражения, отводи и искания не се направиха.
На основание чл.274, ал.2 от НПК, съдът разясни на подсъдимия правата му по
чл.55 и чл.277, ал.2 от НПК.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв.Ц.: Да се даде ход на делото.
След като констатира, че спрямо участниците в разпоредителното заседание е
1
изпълнена процедурата по чл.247б от НПК намира, съдът намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото за разпоредително заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за разпоредително заседание и за обсъждане на
въпросите по чл.248, ал.1 НПК.
Съдът сне самоличността на подсъдимия Д. Т., както следва:
Д. И. Т., роден на . г. в гр. С., с постоянен адрес: гр.Р., ж.к. „Т.“ бл. ., вх.А, ет. .,
ап. ., настоящ адрес: гр.З., ул. „Д-р Г.М.Д." № 7 българин, български гражданин, неженен,
със средно образование, осъждан, безработен, с ЕГН:**********.
Подсъдимият: Разбирам обвинението.
Съдът постави на обсъждане въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, а именно:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на
български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.
Прокурорът: По посочените точки от 1 до 8 на чл. 248, ал.1 от НПК изразявам
следното становище: по посочените точки от 1 до 8 на чл.248 НПК, изразявам становище
първо по т.3, а именно, че не са налице допуснати процесуални нарушения на досъдебното
производство, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. По
отношение на точки 1,2,4,5,6,7,8 на чл.248, ал.1 от НПК, считам, че делото е подсъдно на
Районен съд - Радомир. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. След проведен предварителен разговор с подсъдимия и адв.
Ц., считам, че са налице предпоставките на закона за разглеждане на делото по особените
правила, като предвид представеното в днешното с.з. споразумение, моля съдът да премине
към производство по реда на Глава ХХІХ. Не са налице условия за разглеждане на делото
при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, извършване на
съдебни следствени действия по делегация. Нямам искания за събиране на нови
доказателства, както и искане по отношение на взетата мярка за неотклонение.
2
Адв.Ц.: Делото е подсъдно на РдРС. Няма основания за спиране или прекратяване
на производството. На ДП не са допуснати отстраними нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване правата но обвиняемия. Считам, че са налице основания за
разглеждане на делото по особените правила, а именно по реда на Глава 29 НПК. Не са
налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач
на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Взетата мярка за процесуална принуда считам за законосъобразна. Нямам искания за
събиране на нови доказателства. Моля делото да се разгледа по реда на Глава 29 НПК.
С оглед изразените становища на РП-Перник, ТО-Радомир и подсъдимия и адвокат-
защитника му, по посочените от т.1 до т.8 от разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК въпроси и
след служебна проверка на същите, съдът констатира следното:
Делото е подсъдно на РС - Радомир, не са налице основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство. Не са налице основания за разглеждане на делото
при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на
съдебни следствени действия по делегация. Не са налице искания по отношение на взетата
мярка за неотклонение и искания по доказателствата. Не е налице допуснато на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия по чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК.
Предвид гореизложеното и с оглед представеното в днешното разпоредително
заседание постигнато споразумение между РП гр. Перник, ТО – Радомир, адвокат
защитника на подсъдимия и подсъдимия споразумение по реда на чл. 381 и следващите от
НПКу съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 252, ал. 1 от НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ВНАСЯ делото за разглеждане в открито съдебно заседание по реда на глава ХХIХ
от НПК.
Прокурорът:Да се даде ход на делото за откритото съдебно заседание по реда на
глава ХХIХ от НПК.
Адв.Ц.:Да се даде ход на делото по реда на глава ХХIХ от НПК.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД на делото в открито съдебно заседание по реда на глава ХХIХ от НПК.
Прокурорът:Постигнали сме споразумение по отношение на наказанието, което
следва да бъде наложено и в тази връзка ще ви моля да одобрите същото.
Адв.Ц.: Постигнали сме споразумение и моля да го одобрите.
3
Съдът докладва постъпилото споразумение чрез устното му прочитане.
Съдът пристъпи към разпит на обвиняемия.
Обвиняемият: Разбирам обвинението, признавам се за виновен, разбирам
последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно съм подписал
споразумението.
С оглед изявленията на страните и след като намери, че са налице основанията на чл.
382, ал. 6 от НПК в съдебния протокол съдът намира, че следва да се впише, като
окончателен вариант представеното споразумение и на същото основание, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ВПИСВА като окончателен вариант постигнатото между страните споразумение в
следния смисъл:
1.Подсъдимият Д. И. Т., със снета по делото самоличност, се признава за
виновен, в това, че на 22.10.2022г. около 01,00 часа в град Радомир, ж.к. “Т.“ до бл.№ .
без надлежно разрешително държал у себе си /в левия джоб на якето си в кутия от цигари,
марка „Sobranie“ високорискови наркотични вещества, които са включени в Списък 1 –
„Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект
от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ от
Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, издадена
съгл. Приложение 1 към чл.3, т.1 от ЗКНВП,а именно:
- бяло вещество на прах и бучки с нето тегло 0,14 грама, съдържащо амфетамин и
кофеин, с нето тегло 0,14 грама, със съдържание на активен компонент амфетамин 10,6%
тегловини и бучка бяло вещество, съдържащо амфетамин и кофеин с нето тегло 0,66 грама с
процентно съдържание на активен компонент амфетамин 13,3 % тегловни, установено с
Протокол за физико-химическа експертиза № 23/НАР-67/30.01.2023 г. на ЦЕКИ към НИК
МВР С. на обща стойност 24,00 лв., като деянието представлява маловажен случай -
престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, пр.2, т.1 от НК.
2. Деянието е извършено при пряк умисъл като форма на вината.
3. На основание чл.381, ал.4 от НПК вр. чл.354а, ал.5, вр. ал.3, пр.2, т.1 от НК вр.
чл.54, ал.1 от НК, страните се споразумяха на обв.Д. И. Т. да бъде наложено наказание
„Глоба” в размер на 500.00 /петстотин/ лева.
4. Разноските по делото в размер на 192,48 лева, следва да бъдат възложени на
подс. Д. И. Т., който да ги заплати по сметка на ОД МВР гр.Перник.
5. Веществените доказателства: опаковки от наркотични вещества и кутия от
наркотични вещества да бъдат унищожени като вещи без стойност.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
4
1.Прокурор: ………………….. 2. ……………………………………
/В. М./ /адв.Ц./
3. …………………….
/обвиняем Д. Т./
Прокурорът: Моля да одобрите така постигнатото споразумение, тъй като същото не
противоречи на закона и морала и прекратите наказателното производство.
Адв.Ц.: Моля да одобрите споразумението и да прекратите производството по
делото.
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на
закона и морала, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК същото следва да бъде
одобрено, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение в смисъла, изложен по-
горе.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
На основание чл. 309, ал.4, вр. с ал. 1 от НПК съдът служебно се занима с взетата по
отношение на обвиняемия мярка за неотклонение, като намери същата предвид наложеното
наказание за неправилно и незаконосъобразно определена, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОТМЕНЯ наложената на обвиняемия Д. И. Т. мярка за неотклонение „Подписка”.
Определението на съда подлежи на обжалване и протест пред Пернишкия окръжен
съд в седемдневен срок, считано от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
5
Заседанието се закри в 09.44 часа.
Протоколът се изготви в с.з.
Съдия при Районен съд – Радомир: _______________________
Секретар: _______________________
6