№ 1256
гр. Велико Търново, 26.09.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, VIII СЪСТАВ, в публично
заседание на деветнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:ДИАНА РАДЕВА
при участието на секретаря ЮЛИЯ Ф. КАРАИВАНОВА
като разгледа докладваното от ДИАНА РАДЕВА Гражданско дело №
20244110100937 по описа за 2024 година
Обективно съединени положителни установителни искове с правно
основание чл. 422,ал.1 от ГПК, вр. с чл. 79,ал.1 от ЗЗД и чл. чл.86 от ЗЗД.
Ищецът "В и К Йовковци "ООД гр.Велико Търново твърди, че в
качеството си на експлоатационно предприятие е извършвало услуги по
водоснабдяване, отвеждане и пречистване на отпадни води в имот, находящ се
гр. В. *** , както и че облигационните отношения между страните са
регламентирани от ОУ, приети с Решение № ОУ-09/11.08.2014г. на ДКЕВР,
публикувани в един централен и местен ежедневник. Посочва, че за
ползваните в процесния обект на потребление услуги за периода 17.12.2020 г.-
10.04.2023 г. е издал фактури, подробно описани в исковата молба, на обща
стойност 570,55 лв. Изтъква, че ответникът не е изпълнил задължението си за
заплащане на цената на консумирана вода и получени услуги в срока по чл. 33
ал. 2 от ОУ, регламентиращи договорните отношения между страните, поради
което на основание чл. 44 от тях му е начислена мораторна лихва върху всяко
отделно вземане, считано от 30 дни след дата на всяка фактура до подаване
на заявлението по чл. 410 ГПК в съда, чийто общ размер възлиза на 106,43 лв.
Излага, че за горепосочените суми се е снабдил със заповед за изпълнение по
ч.гр.д. № 3826/2023 г. на ВТРС, връчена по чл.47 ал.5 от ГПК. Предвид
1
горното моли съда да постанови решение, с което да се приеме за установено
по отношение на ответника, че му дължи описаните суми , ведно със
законната лихва върху главницата, считано от дата на подаване на заявлението
в съда до окончателно изплащане на вземането. Претендира разноски. В
съдебно заседание се представлява от пълномощника си юк Й.. Поддържа
исковите претенции. Прави искане за постановяване на неприсъствено
решение.
Ответникът Е. К. Л. не е депозирал в срок отговор на исковата молба и
не е взел становище по иска. В съдебно заседание редовно призован не се
явява, не изпраща представител и не е взел становище по иска.
Съдът, като се запозна с исковата молба и представените доказателства,
както и с направеното искане от ищеца да се постанови неприсъствено
решение по чл. 238 от ГПК намира същото за основателно. Ответникът е бил
редовно призован; не е представил в срок отговор на исковата молба; не е взел
становище по иска; в първото по делото заседание, редовно призован не е
изпратил представител, не е направил искане за разглеждане на делото в
негово отсъствие, не е посочил уважителни причини за неявяването си. Видно
от книжата по делото ответникът е бил предупреден за последиците от не
подаването на отговор и неявяването си в съдебно заседание без уважителни
причини именно, че ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено
решение. С горното е изпълнена първата от двете кумулативно изискващи се
предпоставки за постановяване на неприсъствено решение съобразно
чл.239,ал.1,т.1 от ГПК. От приложените по делото писмени доказателства
съдът намира, че предявените обективно съединени искове са вероятно
основателни, поради което следва да бъдат уважени така, както са предявени,
тоест налице е и втората предпоставка за постановяване на неприсъствено
решение по чл.239 от ГПК. Ответникът следва да бъде осъден да заплати на
ищеца сумата от общо 676,98 лева , от които 570,55 лева главница,
представляваща стойност на неплатени фактури за ползвана , но неплатена
питейна вода и услуги по пречистване на отпадни води и канализация за
аб.номер 9129355 на обект в гр.В.Т*** издадени за периода 17.12.2020 г.-
10.04.2023 г. и лихва за забава в размер на 106,43 лева върху съответните
главници, поради неплащането им в срок от 30 дни след фактурирането за
периода от 29.05.2023 г. до 27.11.2023 г., ведно със законната лихва от
19.12.2023 г. -подаване на заявлението по чл.410 от ГПК в съда до
2
окончателното изплащане. С решението по установителния иск съдът се
произнася с осъдителен диспозитив по дължимостта на разноските и в
заповедното производство, съгласно т. 12 от Тълкувателно решение № 4/2013
г. от 18.06.2014 г. на ОСГТК на ВКС. На основание чл. 78,ал.1 от ГПК
ответникът следва да заплати на ищеца направените в исковото производство
разноски в размер на 75 лева заплатена държавна такса и 100 лева
юрисконсултско възнаграждение, определено от съда на основание чл. 78,ал.8
от ГПК, вр. с чл. 25,ал.1 от Наредба за заплащане на правната помощ.
Ответникът следва да заплати и направените в заповедното производство
разноски в размер на 75 лева заплатена държавна такса и юрисконсултско
възнаграждение .
Водим от горното и на основание чл.239, ал.1 от ГПК съдът
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по искове с правно основание чл. 422,ал.1
от ГПК, вр. с чл. 79,ал.1 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД, че Е. К. Л. с ЕГН **********
от гр.В**** ДЪЛЖИ на "ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ
ЙОВКОВЦИ" ООД, с ЕИК *********, седалище и адрес на управление
гр.Велико Търново, ул." П.Яворов" № 30 сумата от общо 676,98 / шестстотин
седемдесет и шест лева и 98 ст./, от които 570,55 / петстотин и седемдесет лева
и 55 ст./ главница, представляваща стойност на неплатени фактури за
ползвана , но неплатена питейна вода и услуги по пречистване на отпадни
води и канализация за аб.номер 9129355 на обект в гр.В.Т*** издадени за
периода 17.12.2020 г.- 10.04.2023 г. и лихва за забава в размер на 106,43 / сто
и шест лева и 43 ст./ за период от 29.05.2023 г. до 27.11.2023 г. , ведно със
законната лихва върху главницата от 19.12.2023 г. -подаване на заявлението по
чл.410 от ГПК в съда до окончателното изплащане, за които е издадена
заповед за изпълнение № 1554/20.12.2023 г. по ч.гр.д.№ 3826/2023 г. на ВТРС.
ОСЪЖДА Е. К. Л. с ЕГН ********** от гр.В**** ДА ЗАПЛАТИ на
"ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ ЙОВКОВЦИ" ООД, с ЕИК
*********, седалище и адрес на управление гр.Велико Търново, ул."
П.Яворов" № 30 сумата от 75 /седемдесет и пет/ лева разноски направени в
3
заповедното производство и сумата от 175 /сто седемдесет и пет/ лева
разноски, направени в исковото производство.
На основание чл. 239,ал.4 от ГПК неприсъственото решение не подлежи
на обжалване.
Препис от решението да бъде връчен страните, като ответника при
наличието на основанията по чл. 240, ал. 1 ГПК има право да търси неговата
отмяна.
Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________
4