№ 812
гр. София, 15.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-Ж, в закрито заседание на
петнадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Свилен Станчев
Членове:Албена Ботева
Невена Чеуз
като разгледа докладваното от Невена Чеуз Въззивно гражданско дело №
20211100513748 по описа за 2021 година
Производство по чл. 436 във вр. с чл. 435 ал. 2 т. 7 от ГПК.
Образувано е по жалба на Н. Д. П. срещу разпореждане от 12.07.2021 г. по изп.
дело № 20217890400066 на ЧСИ Н.К. с рег. № 789 район на действие СГС, с което
частният съдебен изпълнител е наложил на жалбоподателката – длъжник в
изпълнителното дело, глоба в размер на 400 лева. В жалбата са наведени твърдения, че
същото е незаконосъобразно респ. страната не е създавала пречки за изпълнение на
съдебното решение досежно режима на лични контакти на малолетното дето с неговия
баща.
Насрещната страна А.Ф.Ф. заявява в писмено становище, че обжалваното
постановление на ЧСИ е правилно.
Съдебният изпълнител в писмено становище, имащо характер на мотиви по
чл. 436 ал. 3 от ГПК, излага доводи за неоснователност на жалбата.
Жалбата е подадена в срок и е процесуално допустима.
Изпълнителното производство е образувано с молба на А.Ф.Ф., по
изпълнителен лист от 24.02.2021 г. по гр. дело № 10 332/2020 г. на СРС 92-ри състав,
издадено на основание определение № 20031901 от 03.02.2021 г. на същия съд за
определяне на привременни мерки по чл. 127 ал. 3 от СК - режим на лични контакти с
детето Н.А.Ф.а – на 8 години, на бащата А.Ф.Ф.. Съгласно изпълнителния титул, се
предвижда следния режим на лични отношения на детето с бащата: всяка първа и трета
седмица от месеца в събота от 10:00 ч. до 18:00 ч. в неделя с преспиване, както и три
пъти по 10 дни по време на лятото (през месеците юни, юли и август), което време не
съвпада с платения отпуск на майката, както и всяка четна година за Коледните и
Великденските празници от 10: 00 часа на първия празничен ден до 18:00 часа на
последния празничен ден, и всяка нечетна година за Новогодишните празници от 10:00
1
часа на първия празничен ден до 18:00 часа на последния празничен ден.
В последствие е издаден и изпълнителен лист от 19.04.2021 г. по гр. дело № 10
332/2020 г. на СРС 92-ри състав, издадено на основание влязлото в сила решение №
20074366 от 22.03.2021 г. на същия съд за определяне на режим на лични контакти с
детето Н.А.Ф.а – на 8 години, на бащата А.Ф.Ф.. Съгласно изпълнителния титул, се
предвижда следния режим на лични отношения на детето с бащата: всяка нечетна
седмица от месеца от петък от 19.00 часа до неделя в 18:00 часа с преспиване, както и
три пъти по 10 дни по време на лятото (през месеците юни, юли и август), което време
не съвпада с платения отпуск на майката, както и всяка четна година за Коледните и
Великденските празници от 10: 00 часа на първия празничен ден до 18:00 часа на
последния празничен ден, и всяка нечетна година за Новогодишните празници от 10:00
часа на първия празничен ден до 18:00 часа на последния празничен ден. В титула е
уговорен режим на лични отношения досежно рождения и именния ден на бащата.
На длъжницата по изпълнението – майката Н. Д. П., е била изпратена покана за
доброволно изпълнение на 07.06.2021 г., в която е възпроизведено съдържанието на
издадения изпълнителен лист от 19.04.2021 г.
С поканата за доброволно изпълнение съдебният изпълнител е поканил майката
да съобщи обстоятелствата по чл. 528 ал. 1 от ГПК в тридневен срок от получаването
на поканата. Поканата е връчена на 13.06.2021 г.
С документ, озаглавен „уведомление“, постъпил при ЧСИ с вх. № 1803 от
16.06.2021 г., майката е посочила, че никога и по никакъв начин не е осуетявала
личния контакт на бащата и детето. Заявени са твърдения, че поради „забравяне“ на
бащата е била принудена да води същото на неговия адрес, което се случва системно /
19.03.2021 г., 14.05.2021 г., 28.05.2021 г. и сама да я прибира/, въпреки посоченото в
съдебното решение, че вземането на детето се осъществява от адреса, където същото
живее. Към уведомлението са приложени множество декларация /14 броя/, изходящи
от страните, удостоверяващи факта на предаване на малолетното дете на неговия баща
респ. връщането на същото на майката.
По делото е приложена молба от А.Ф. от 05.07.2021 г., в която са изложени
твърдения, че на 02.07.2021 г. /петък/ бившата му съпруга не е изпълнила установения
режим за лични контакти с дъщеря му и не му е предала същата на сочената дата,
поради което е поискал от ЧСИ да пристъпи към принудително отнемане и предаване
на детето съгласно установения режим. В молбата се съдържа и искане за налагане на
глоба в размер на 400 лв. на майката поради продължаващо и системно неизпълнение
на влязлото в сила съдебно решение.
С разпореждане от 12.07.2021 г., ЧСИ е наложил глоба на майката в размер на
400 лв.
Така изложените обстоятелства обуславят следните правни изводи на съда:
Задължението за предаване на дете е вид задължение за незаместимо действие,
уредено в чл. 528 от ГПК. Неговата уредба предвижда няколко етапа на провеждане на
изпълнението: връчване на родителя, задължен да предаде детето, на покана за
доброволно изпълнение; съобщение от длъжника по чл. 528 ал. 2 от ГПК дали е готов
да предаде детето, какви пречки за своевременното изпълнение на задължението
съществуват и в кое място и време е готов да предаде детето; предаване на детето –
доброволно, или с предприемане на съответните действия за принудителното му
отнемане и/или налагане на глоба. Правомощието на съдебния изпълнител да наложи
глоба на задължения родител е предвидено в чл. 528 ал. 5 от ГПК, който препраща към
предвидената в чл. 527 ал. 3 от същия кодекс глоба за действия, противни на това,
което длъжникът е задължен да върши или търпи.
2
Глобата по чл. 528 ал. 5 от ГПК, за разлика от глобата по ал. 3 от същия член,
представлява едновременно санкция за неизпълнение на задължението за предаване на
детето и способ за неговото принудително изпълнение. Предпоставките за нейното
налагане е неизпълнение на задълженията на родителя – длъжник да осигури
предаване на детето.
Задълженият родител по настоящото изпълнително дело е майката Н. Д. П.. До
същата е била изпратена покана за доброволно изпълнение, получена от нея на
13.06.2021 г. Наложената глоба касае неизпълнение на задължение от 02.07.2021 г.
/петък/, който според ЧСИ съставлява „първата седмица от месеца“. С решение
188/20.06.2013 г. по гр. д. 25/2013 г. на Трето ГО на ВКС е изяснен смисъла на израза
„първа и трета седмица от месеца“, а именно „ПЪРВАТА, съответно ТРЕТАТА седмица от
месеца започва да тече и да се брои от първия, съответно третия понеделник на месеца и изтича в
първата, съответно третата неделя на месеца“. Съобразно даденото тълкуване първата
седмица на месец юли 2021 г. е тази от 5 -1 1.07.2021 г. т.е. задължение за предаване на
детето в настоящото производство би възникнало за длъжника на дата 09.07.2021 г.
/който е първият петък от месеца/, а не на 02.07.2021 г., на който ден майката –
длъжник, съобразно съдебно установения режим за лични контакти изобщо не е имала
задължение да предава детето.
Поради което обжалваното разпореждане на ЧСИ като неправилно подлежи на
отмяна.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ разпореждане от 12.07.2021 г. по изп. дело № 20217890400066 на
ЧСИ Н.К. с рег. № 789 район на действие СГС, с което частният съдебен изпълнител е
наложил на Н. Д. П. – длъжник в изпълнителното дело, глоба в размер на 400 лева.
Решението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3