П Р О Т О К О Л
№ 32
|
Година |
13.03.2017 г. |
|
Град |
Асеновград |
|
Асеновградският районен |
съд |
|
Четвърти наказателен |
състав |
|
На |
Тринадесети март |
|
Година |
2017 |
В публично заседание в следния състав:
|
Председател: |
Стефка Пашова |
|
Секретар: |
А.И. |
|
Прокурор: |
Борис Михов |
|
Сложи за разглеждане докладваното от |
Съдията |
|
НОХ |
дело |
Номер |
196 |
по описа за |
2017 |
година. |
|
На именното повикване в |
15:30 |
часа се явиха: |
Производството е по реда на глава 29 от НПК.
За Районна прокуратура – гр. Асеновград, уведомена по телефона, се явява
прокурор Борис Михов.
ОБВИНЯЕМИЯТ С.И.С., осигурен от прокурора, се явява лично, ведно с адвокат К.Т. ***, упълномощен с пълномощно
по делото от досъдебното производство.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход
на делото.
АДВ. Т.: Да
се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото по
реда на глава 29 от НПК, мотивиран от което и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по посочения ред.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
С.И.С. - роден на *** ***, българин, български гражданин, с основно
образование, неженен, работещ като машинен оператор в „*** –, осъждан, с ЕГН **********.
Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК.
Разбрах правата си.
Разясниха се на страните
правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК, както и правата по НПК.
Отводи, възражения и
други искания не постъпиха по делото.
Съдът
намира, че следва да бъде даден ход на съдебното следствие, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА
ДЕЛОТО, чрез прочитането му от председателя на съдебния състав.
С оглед преценка законосъобразността на представеното
споразумение за решаване на делото, Съдът счита че следва да
бъдат прочетени и приети приложените по делото писмени доказателства, поради което
и на основание чл. 283 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА И
ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства.
ОБВИНЯЕМИЯТ С.И.С. – със снета по делото самоличност:
Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен.
Доброволно подписах споразумението.
Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях.
Отказвам се от разглеждане на делото
по общия ред, както и по реда на глава 27 от НПК.
АДВ. Т.: Съгласен съм с изявлението на моя
подзащитен.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се одобри споразумението.
АДВ. Т.: Да се одобри споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Също.
Съдът
намира, че в така представеното от страните предложение за споразумение за
решаване на делото, не се налага да бъдат извършени промени, същото
непротиворечи на материалния и процесуален закон, както и на морала и
съответства на събраните по делото доказателства, поради което в съдебния
протокол следва да се отрази окончателното съдържание на същото в следния
смисъл, а именно:
Извършеното от обвиняемия С.И.С. съставлява:
- престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК за това, че на 09.03.2017 г. в гр. ***,
без надлежно разрешително, е държал високорисково наркотично вещество -
марихуана с нето тегло 16,994 грама и
съдържание на активен компонент – тетрахидроканабинол /ТХК/ - 15,4 тегловни %
на стойност 101,96 лева, съгласно Постановление № 23 на Министерски съвет от
29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството.
и
престъпление по чл.270 ал.1 от НК за това, че на 09.03.2017 г. в гр. ***,
противозаконно е пречил на орган на властта – младши инспектор Г. Д. Б. –
младши автоконтрольор при РУ Асеновград, младши инспектор Д.И. К. - младши автоконтрольор при РУ
Асеновград, инспектор Ж. Ф.П. - разузнавач в група „Противодействие на криминалната
престъпност” в сектор „Криминална полиция” при РУ Асеновград и младши експерт Я. А. Я. –
младши разузнавач в група „Противодействие на криминалната престъпност” в
сектор „Криминална полиция” при РУ Асеновград, да изпълнят задълженията си: по чл. 61, ал. 4 от Закона за МВР – „За
пресичане на престъпления полицейските органи осъществяват мероприятия за
преустановяване на изпълнителното деяние, предотвратяване настъпването на
престъпните му последици и ограничаване на техните размери”, по чл. 64, ал.1 и ал.2
от Закона за МВР – “Полицейските органи могат да издават разпореждания до
държавни органи, организации, юридически лица и граждани, когато това е
необходимо за изпълнение на възложените им функции. Разпорежданията се издават
писмено или устно.”, по чл. 67 от Закона за МВР – “Полицейските органи предотвратяват, пресичат, разкриват и разследват престъпления”, по чл. 70, ал.1, т.1 от
Закона за МВР – “Полицейските органи могат да извършват проверки за
установяване самоличността на лице: 1. за което има данни, че е извършило
престъпление или друго нарушение на обществения ред.”, по чл. 72, ал.1, т.1 от
Закона за МВР – “Полицейските органи могат да задържат лице: 1. за което има
данни, че е извършило престъпление.”, по чл. 80, ал. 1, т. 2 от Закона за МВР –
“Полицейските органи извършват обиск на лице: 2. за което съществуват данни, че
носи опасни или забранени за притежаване предмети.”, като
е препятствал действията им по извършване на проверка във
връзка с провеждане на оперативно – издирвателни мероприятия на територията на РУ Асеновград
за установяване и задържане на лица, които държат наркотични вещества, погълнал
наркотично вещество – марихуана, което е държал у себе, отказал да изпълни полицейско
разпореждане да спре, за да му бъдат извършени полицейска проверка и личен
обиск, побягнал и оказвал съпротива, с което е възпрепятствал
задържането му и привеждането му в РУ – Асеновград.
Престъпленията са извършени от
обвиняемия с пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния им характер,
предвиждал е общественоопасните им последици и е искал тяхното настъпване.
Престъпленията са доказани с
оглед събраните доказателства: обяснения на обвиняем, свидетелски показания,
заповед за задържане на лице, химическа експертиза, протоколи за претърсване и
изземване, справка за съдимост, характеристична справка и другите
доказателства, приложени по делото.
За посочените по-горе
престъпление от общ характер, чл.381 ал.2 от НПК допуска постигането на
споразумение относно решаване на делото.
От извършените престъпления
не са били причинени имуществени вреди.
С оглед на това спрямо обвиняемия
С.И.С. за
извършеното престъпление
по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК и съгласно разпоредбата на чл.54 ал.1 от НК, следва да му се наложи
наказание ЕДНА ГОДИНА „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” и наказание „ГЛОБА“ в размер
на 2000 лв. /ДВЕ ХИЛЯДИ ЛЕВА/.
На основание чл.66 ал.1 от НК
изпълнението на наказанието „Лишаване от свобода“ следва да бъде ОТЛОЖЕНО с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Спрямо обв. С.И.С. за извършеното престъпление по чл.270 ал.1 от НК и съгласно разпоредбата на чл.54
ал.1 от НК,
следва да му се наложи наказание ЧЕТИРИ
МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”.
На основание чл.66 ал.1 от НК
изпълнението на наказанието следва да бъде ОТЛОЖЕНО
с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.23 ал.1 от НК на обвиняемия
С.И.С. следва да му бъде наложено едно общо най-тежко наказание измежду
горепосочените наказания „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА”, а именно ЕДНА ГОДИНА
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”
На основание чл.23 ал.3 от НК към така определеното общо най-тежко наказание
следва да се ПРИСЪЕДИНИ и наказанието „ГЛОБА“
в размер на 2000 лв. /ДВЕ ХИЛЯДИ
ЛЕВА/.
На основание чл.66 ал.1 от НК
изпълнението на наказанието „Лишаване от свобода“ следва да бъде ОТЛОЖЕНО с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.59 ал.2 вр. ал.1
т.1 от НК от наказанието „Лишаване от свобода” следва да се ПРИСПАДНЕ времето, през което обв. С.И.С. е бил задържан по реда на ЗМВР,
считано от 15.10 ч. на 09.03.2017 г. и с
Постановление на Районна прокуратура гр.Асеновград на основание чл.64 ал.2 от НПК, считано от 14.40 ч. на 10.03.2017 г.
На основание чл.354а ал.6 от НК вещественото доказателство – остатък от
високорисково наркотично вещество - марихуана с нето тегло 15.920 грама и съдържание на
активен компонент – тетрахидроканабинол /ТХК/
- 15,4 тегловни %, намиращо се на съхранение в РУ -Асеновград да се изпрати в Централно митническо управление, Отдел МРР –
НОП и да се ОТНЕМЕ в полза на Държавата.
Веществени доказателства по делото – празни опаковки,
кутия и марля, да бъдат УНИЩОЖЕНИ като
вещ без стойност.
Обвиняемият С.И.С. следва да бъде осъден да
заплати по сметка на ОД на МВР гр.Пловдив разноските, направени по водене на
делото в размер на 69.00 лв. за изготвена
химическа експертиза.
На обвиняемия С.И.С. бе разяснен смисълът от настоящето споразумение и същият декларира, че се
отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред, както и по реда на
глава 27 от НПК.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
……............……….....….....
/БОРИС МИХОВ/
ОБВИНЯЕМ:………...………..............................
/С.И.С./
ЗАЩИТНИК
НА
ОБВИНЯЕМИЯ…........................................………....…
/адв. К.Т./
Съдът
намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на
закона и на морала и няма пречка същото да бъде одобрено, като се прекрати
производството по делото.
С оглед
на горното и на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото между Борис Михов – Зам.-районен
прокурор при Районна прокуратура - гр. Асеновград, адвокат
К.Т. – защитник на обвиняемия С.И.С. и обвиняемия
С.И.С., споразумение за
решаване на делото в следния окончателен смисъл, а именно:
ПРИЗНАВА СЕ ОБВИНЯЕМИЯТ С.И.С. - роден
на *** ***, българин, български гражданин, с основно образование, неженен,
работещ като машинен оператор в „*** осъждан, с ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на 09.03.2017 г. в гр. ***,
без надлежно разрешително, е държал високорисково наркотично вещество -
марихуана с нето тегло 16,994 грама и
съдържание на активен компонент – тетрахидроканабинол /ТХК/ - 15,4 тегловни % на стойност 101,96 лева,
съгласно Постановление № 23 на Министерски съвет от 29.01.1998г. за определяне
на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, поради което и на
основание чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК и чл. 54, ал. 1 от НК МУ НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ЕДНА ГОДИНА, както и наказание „ГЛОБА“ в размер на 2000 лв. /две хиляди/ лева.
На основание чл. 66 ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното
наказание с изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ.
ПРИЗНАВА СЕ ОБВИНЯЕМИЯТ С.И.С. – със снета по делото самоличност за ВИНОВЕН и в това, че на 09.03.2017 г. в гр. ***, противозаконно е пречил на
орган на властта – младши инспектор Г. Д. Б.– младши автоконтрольор при РУ
Асеновград, младши инспектор Д. И. К. - младши автоконтрольор
при РУ Асеновград, инспектор Ж. Ф. П. - разузнавач в група „Противодействие на криминалната
престъпност” в сектор „Криминална полиция” при РУ Асеновград и младши експерт Я.А. Я. –
младши разузнавач в група „Противодействие на криминалната престъпност” в сектор
„Криминална полиция” при РУ Асеновград, да изпълнят задълженията си: по чл. 61, ал. 4 от Закона за МВР – „За
пресичане на престъпления полицейските органи осъществяват мероприятия за
преустановяване на изпълнителното деяние, предотвратяване настъпването на
престъпните му последици и ограничаване на техните размери”, по чл. 64, ал.1 и ал.2
от Закона за МВР – “Полицейските органи могат да издават разпореждания до
държавни органи, организации, юридически лица и граждани, когато това е
необходимо за изпълнение на възложените им функции. Разпорежданията се издават
писмено или устно.”, по чл. 67 от Закона за МВР – “Полицейските органи предотвратяват, пресичат, разкриват и разследват престъпления”, по чл. 70, ал.1, т.1 от
Закона за МВР – “Полицейските органи могат да извършват проверки за
установяване самоличността на лице: 1. за което има данни, че е извършило
престъпление или друго нарушение на обществения ред.”, по чл. 72, ал.1, т.1 от
Закона за МВР – “Полицейските органи могат да задържат лице: 1. за което има
данни, че е извършило престъпление.”, по чл. 80, ал. 1, т. 2 от Закона за МВР –
“Полицейските органи извършват обиск на лице: 2. за което съществуват данни, че
носи опасни или забранени за притежаване предмети.”, като
е препятствал действията им по извършване на проверка във
връзка с провеждане на оперативно – издирвателни мероприятия на територията на РУ Асеновград
за установяване и задържане на лица, които държат наркотични вещества, погълнал
наркотично вещество – марихуана, което е държал у себе, отказал да изпълни полицейско
разпореждане да спре, за да му бъдат извършени полицейска проверка и личен
обиск, побягнал и оказвал съпротива, с което е възпрепятствал
задържането му и привеждането му в РУ – Асеновград, поради което и на основание
чл.270 ал.1 от НК и чл. 54, ал. 1
от НК МУ НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66 ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното
наказание с изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ.
На основание чл.23 ал.1 от НК НАЛАГА на
обвиняемия С.И.С. едно общо
най-тежко наказание измежду горепосочените наказания, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл.23 ал.3 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА към така определеното общо най-тежко
наказание и наказанието „ГЛОБА“ в
размер на 2000 лв. /две хиляди/ лева.
На основание чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на определеното
общо най-тежко наказание „Лишаване от свобода“ с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.59 ал.2 вр. ал.1
т.1 от НК ПРИСПАДА от наказанието
„Лишаване от свобода” времето, през което обв. С.И.С. е бил задържан по реда на ЗМВР, считано от 15:10 ч. на
09.03.2017 г. и с Постановление на Районна прокуратура гр.Асеновград на
основание чл.64 ал.2 от НПК, считано от 14:40 ч. на 10.03.2017 г.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл.354а ал.6 от НК вещественото доказателство – остатък от
високорисково наркотично вещество - марихуана с нето тегло 15.920 грама и съдържание на
активен компонент – тетрахидроканабинол /ТХК/
- 15,4 тегловни %, намиращо се на съхранение в РУ-Асеновград ДА СЕ ИЗПРАТИ в Централно митническо
управление, Отдел МРР – НОП и да се ОТНЕМЕ в полза на Държавата.
ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства по делото – празни
опаковки, кутия и марля, да бъдат УНИЩОЖЕНИ като вещ без стойност.
ОСЪЖДА обвиняемия
С.И.С. ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОД на МВР гр.Пловдив
разноските, направени по водене на делото в размер на 69.00 лв. за
изготвена химическа експертиза.
С оглед наложеното наказание ПОСТАНОВЯВА незабавното освобождаване
на обвиняемия С.И.С., освен ако не
се задържа на друго основание.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 196/2017
г., по описа на Асеновградския районен съд, ІV-ти н.с.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на
протест и обжалване.
Протоколът
се изготви с съдебно заседание, което се закри в 15:45 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: